碎片主義

互聯網帶來的一個嚴重的後果，是知識碎片化。許多人抱怨這個結果。其實知識碎片化並非源於互聯網，而是信息爆炸的必然。

文藝複興開始以後，歐洲隨著各種宗教禁忌被打破，書籍出版、知識傳播開始繁榮。而人們閱讀的時間卻是有限的。因此，即使那些最著名的作家的作品，普通人也不太可能全部看完，而即使偶爾看完一部作品，往往也隻能記得其中幾個重要觀點而已。而到了二戰以後，基本上人類哲學思想的討論已經成熟。隨著西方社會科技進步物質豐富，人類知識的更新更是達到爆炸的程度。Andy Warhol的名言：in the future, everyone will be world-famous for 15 minutes.許多人奉為至理名言。我對此表示存疑。顯然，他隻是在運用一個藝術家的豐富想象力以及表達的誇張。顯然沒有做過深入的統計分析。15分鍾成名機會，並非人人可得。但是，成名的偶然性、隨意性增大，是顯然的。

與他這句話對應，我想說的是：每位大師都隻有15秒的曆史。什麽意思？就是說，當人們提及某位成名的大師的時候，基本上有15秒的時間回憶起他的最特出的貢獻，已經到頂了。有人不服，說：大師一生如此精彩，15秒哪裏夠。我說：你那是站在狗仔的角度八卦，而不是從知識的拓展性方麵，理解這些傑出人才的貢獻。盧梭：人民主權，國家主權在民。還需要讀他的“社會契約倫”嗎？尼采：超人智慧，上帝已死。還需要知道他的性虐人生嗎？薩特：除了人的生存之外，沒有先驗的道德或者靈魂。無需閱讀他的詞語。

雖然哲學家，思想家，科學家，可能是用盡一生的精力，寫作了一本闡述自己思想的作品。但是，在信息爆炸時代，卻往往是其中零碎的幾句話、一段思想，被傳播。這就是碎片主義的特質。

這些思想的碎片化，實際上擴大了它們的傳播廣度。而如果從技術的角度分析，這種傳播具有和互聯網傳播非常相似的特點：包裹分裂形態的網狀無主流傳播。就是說，很可能某本書裏的某句話，單獨構成了傳播的包裹，被鑲嵌在其他文章中，網狀擴散。在這樣的傳播結構中，很難找到源頭，甚至這句話本身的作者，大家都不知道。

碎片主義的存在本身，其實就符合黑格爾所說的：What is rational is real; and what is real is rational.

這句話，我是特意google了英文原文。我記憶力不是很好，所以，很難讓我背下這些名言。但是我慶幸自己理解力超一流，所以，可以融會貫通。而不是像一些土鱉，看了幾本翻譯的作品，就開始說胡話：“自私是美德”。這也是碎片主義的特色，但是顯然這種sb土鱉的碎片，沾滿了Ayn Rand的經血的味道。

所以，我把黑格爾的原文引述如此，說明碎片主義的存在，就是一種現實，因此它必然是合乎理性的存在。

一劍飄塵

2016 01 24

[風水縱橫]

許多年我都沒有去理性的思考和閱讀，謝謝。