應該起訴哈佛嗎？（二）

一劍飄塵

前麵的（一）寫出以後，就有讀者聯係我，說我汙蔑毀謗他。我回頭認認真真地在文章裏找了半天，不要說他的名字，連他網絡虛擬ID都沒有出現過。想想也是啊，我這樣大才的人，怎麽會在文章裏提及他人的名字？想在曆史上因為我的文章留下名聲，至少給我交點廣告費吧。

但是，我批評了一些人的觀點嗎？當然！否則，難道我做周伯通，自己左右互博？控告哈佛，現在也不是一個人在進行，曆史上也不是從來沒有發生過。所以，我批評的也是這種控告哈佛的觀點。也許我的批評也有錯誤，那麽，不同意見也可以寫文章批評我。這就是美國的言論自由。

許多人看我批評控告哈佛的一些觀點，就理所當然地認為我不主張告哈佛。非也！我不僅主張告哈佛，而且主張往死裏告哈佛。

去法庭控告，是每個公民的權利，神聖不可剝奪！如果這個權利都得不到保證，美國的法治也就別玩了。而且，這個控告，可以是無理由的、可以是非理性的、可以是 情緒化的。隻要你覺得有這個必要，而且負得起律師費用。當然，現在這個告哈佛，是一個猶太人律師挑頭的，應該是律師費用都免了。恰恰符合許多中國人的特性：免費的，不粘白不粘。何況，粘了以後，從個人的角度看，還可以名利雙收。

但是，問題就來了。

控告哈佛是一些人的行為。但是他們在控告的主訴，卻是代表亞裔。如果他自己的孩子沒有被哈佛錄取，他去控告哈佛沒有錄取他的孩子。從法律方麵來說，是一點問題也沒有的。但是，現在這部分人控告哈佛，不是為自己的私人事務，而是為整個的亞裔。聽起來，特別高大上。問題是：這個代表性有多麽地普遍？至少，我是不希望被他們代表的。但是，我也沒有收到過任何的谘詢，問我是否願意被他們代表。

從控告哈佛那個案子開始，我就每天晚上回家照鏡子，還問別人：你看我像亞裔嗎？

你是亞裔。

你看我像華裔嗎？

你是亞裔。

但是為什麽代表亞裔、華裔利益的這麽大的案子，我就被排除在外了呢？喔，因為我與這些代表們有不一樣的聲音。因此我就可以被隨便代表了嗎？好不容易逃離被代表的中國，想不到到了美國還是被代表。而且，連個“黨”都沒有，就被代表。

所以，起訴哈佛從法律上沒有問題，但是從代表權上就有很大的問題：起訴的代表們，在你們全國範圍內谘詢了亞裔、華裔之前，最好隻代表你們自己起訴哈佛！

歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，第一部8x8事件長篇小說、禁書“天安門情人作者”，美國企業家，作家，微信公眾號: yjpcwxzy ，一劍飄塵的無限主義; 文學城博客：一劍飄塵




 

[歲月靜好]

有不公 就可以起訴 不需要問每個人

[隨意001]

哥們兒（啃口蘋果再說，等一下。好了），管他呢。人生在世，被代表的時候多了。我看這事兒才是真的不痛不癢。