評點中國與美國的奧運金牌爭霸賽

評點中美的奧運獎牌競賽

隨著美國在巴黎奧運會上贏得最後一塊女籃比賽金牌，中國和美國在金牌總數上戰成平手。由於在獎牌總數少於美國，中國在奧運獎牌榜上排行第二。中國媒體卻隻宣稱中國和美國並列了第一。盤點曆史，除了在北京奧運上中國借東道主優勢的成功，中國的超越美國，實現在獎牌榜老大的夢想，仍然沒有實現。隻好期待將來了。預測中國的金牌總數遲早會超過美國的。因為這是精英體育和全民體育的競爭；舉國體製和民間體製的競爭；處心積慮和漫不經心的競爭；軍事體育和業餘體育的競爭。

評點中國的奧運金牌，首先是含金量不足。雖然中國在金牌總數上和美國持平，但是在獎牌質量上，中國贏得的獎牌項目上遠不如美國。奧運會是一場世界性的娛樂運動。美國的獎牌主要分布在最具觀賞性，最普及的項目中，比如遊泳，田徑，籃足排大球上。在這些項目上，中國遊泳隻有兩塊金牌，田徑隻在場外的中國傳統競走項目上得了一塊金牌。在這兩大項上中國金牌均少於上屆東京奧運會。巴黎奧運，中國在三大球上全軍覆沒。2008年北京奧運會後流行一個段子：“蹦床包攬兩枚金牌，乒乓球包攬男女單項。中國人可以自豪地向全世界宣布：我們足球上不行、我們田徑場上不行、我們遊泳池裏不行，但我們床上行，並且男女都行 ! 我們大球不行，我們小球行。我們能舉（重）能射（擊）。所以我們是人口大國。”2024年，中國的蹦床金牌也丟了，新的段子是：我們球場上不行，我們跑道上不行，我們池裏不行，我們床上也不行，但我們野戰行。我們大球不行，但我們小球行。我們能跳（水）能舉更能射。

中國的多數金牌是個人項目。美國的金牌很多是集體項目。集體項目需要運動員的合作，更能體現體育精神，也需要更多的努力。金牌總數計算應該包括獲得金牌的運動員數，比如一個籃球項目的金牌應該乘以運動員數，即12塊。顯然集體項目的金牌質量更高。你在那裏扣幾下扳機，和人家十多個人一起接連比賽6-7場，都隻得到一塊金牌。但是流的汗水和付出的努力是一樣的嗎？

一個悖論是，中國奧運金牌含金量差的同時，打造一塊金牌投入的金錢卻遠遠超過了其他國家。2004年中國的金牌的代價是每塊6億元人民幣，現在應該已經不隻是翻倍。中國的金牌和體育普及脫節。中國普通人不能擁槍，但射擊的金牌數超過美國。射擊運動和全民體育相距的何止是十萬八千裏？金牌第一的同時，中國也同時實現了全民體質的普遍下降，群眾體育設施的缺乏，中小學生體育的普遍不達標，一個班裏能做引體向上的學生幾乎無人。

東德和前蘇聯都曾經在金牌數上超過美國。它們的金牌強盛時期卻正是國力的衰敗時期。也是全民體育的不振時期。最後結局是掛滿金牌的東德被金牌寥寥的西德所統一。金牌赫赫的前蘇聯也不複存在。

[思蘆]

回複 'markyang' 的評論 : 中國體育總局製定的金牌計劃，總結為著名的五個字：小、巧、難、女、少。即小眾小球項目、技巧性項目、難度、女子項目和比賽人數少（單人或雙人項目）的簡稱。

[思蘆]

新浪新聞：奧運金牌值七八億元 中國能否打破金牌榜排序
https://news.sina.cn/sa/2004-08-09/detail-ikkntiam0733033.d.html?from=wap

[矽穀工匠]

As powerful countries, China and India are totally different. It is very interesting why India does not even try to compete. Maybe they have too many CEO's.

[阿留]

二位的討論，很有意思，源於對”職業運動員“的定義不同。西方國家，自由世界，一般參加職業聯盟或俱樂部聯賽獲得收入的運動員，才算“職業”，這是根據市場界定的。而我朝的“職業”，多是指國家訓練出來的，所謂的“俱樂部”不過是官商勾結的怪胎，連青訓梯隊都木有，最大的作用大概是洗錢。所以中國足球“職業化”後，反而越來越完蛋，輸了越南還能被新加坡一幫真正的業餘球員逼平。

思蘆 發表評論於 2024-08-12 21:23:49
回複 '客居北' 的評論 : 奧運會的職業選手主要指經國家訓練。美國所有的選手都不是國家培養的。美國有小部分選手來自於私企職業。但大部分選手都是業餘的。中國的幾乎全部選手都是由國家訓練的職業運動員。

[上海大男人]

每塊金牌的代價，具體數字恐怕不易算出，但中國的“金牌戰略”，好壞清楚。

[markyang]

中國更加重視個人項目，其實不全對，中國是更加重視可能得金牌的個人項目，比如這屆奧運有了攀岩和街舞兩個項目，中國突然就成為了這兩個項目的強國，而美國本來以為民間自己訓練的水平就很高，但是這兩個項目並沒有拿到金牌，這個就是舉國體製和民間體製的區別，一個以結果為導向，一個以過程為中心，結果是順其自然，沒有拿到金牌也無所謂，比如美國選手WATSON，在奧運會攀岩速度賽4.74秒破世界紀錄，但是卻是拿到的銅牌，人家也很開心，也沒有多少人痛罵他如何丟失金牌，人家自己開心就好

[清漪園]

我在想，如果中國也像美國那樣，把國家建立疊床架屋的機構，花重金從小培養專業運動員的億萬人民幣用於普及群眾體育，像美國那樣，幾乎每個小區都建有自己的體育設施，遊泳池，網球場，籃球場等等，中國人獲得金牌的數量會不會也能不少啊？

[思蘆]

回複 '客居北' 的評論 : 奧運會的職業選手主要指經國家訓練。美國所有的選手都不是國家培養的。美國有小部分選手來自於私企職業。但大部分選手都是業餘的。中國的幾乎全部選手都是由國家訓練的職業運動員。

[思蘆]

回複 '北美小鎮' 的評論 : 是。中國每4年磨一劍，都在備戰奧運會，為了金牌總數，走冷門，專攻別人的短項。

[思蘆]

回複 '大榮確' 的評論 : 中國是唯一的舉國體製。

[思蘆]

回複 '鏡子裏的猴兒' 的評論 : 建議你用猴腚想想。這樣的信息網上很多。
據國家體委相關部門透露，雅典奧運會備戰４年，中國花費200億元。這次中國隊獲得32枚金牌，那麽每塊金牌的代價就是6億多元。
體育總局科研所研究員李力研說:1988年漢城奧運會時，體育總局事業費每年10億元，4年40億的投入獲得5塊金牌，每塊折合8億;1992年巴塞羅那奧運會獲金牌16塊，當時的體育經費已漲到每年30億元，合7.5億1塊金牌;目前體育總局每年的事業費是50億元，悉尼奧運會得28塊金牌，每塊金牌耗資仍在7億以上。

[鏡子裏的猴兒]

稍微上網搜索一下就知道, 6 億的成本是個偽數字, "2003年到2004年的兩年，(中國)體操隊共用去4400萬元。4年累計下來，總金額約達8000萬元。以體操隊的奪取一到三塊金牌的目標來看，最低的成本，是每塊金牌2700萬元。如果隻得到一塊金牌，那麽，它的價值就是8000萬元。這樣的估算除去了場館建設費用以及地方政府支出的一些費用。以得金牌數目較多的跳水運動計算，4年總投入為1.2億元，得4塊金牌的話，每塊成本約為3000萬元。"
新浪財經

[鏡子裏的猴兒]

"2004年中國的金牌的代價是每塊6億元人民幣" 這種說法無疑是天方夜譚. 從哪兒得出這樣的推測? 用膝蓋想也不可能.

[油翁]

思蘆的文章寫得真是讓人眼前一亮啊！既幽默又深刻，讓人忍俊不禁。希望繼續看到思蘆的文章，讓我們的生活更加豐富多彩！

[走出非洲67]

的確是

[客居北]

"軍事體育和業餘體育的競爭"，這話值得商榷。美國奧運運動員沒有那麽“業餘”，男藍就不說了。高爾夫參賽的估計都是職業選手，Kelly Korda世界排名第1，上屆的冠軍，這次並列22。Rose Zhang，斯坦福的學生，去年也變成職業選手，這次進前十。即使Rose去年沒變成職業選手，是不是100%業餘也難說，學生運動員正在鬧同工同酬呢。

[xyz66]

看來清醒的人不少；）如果10億+人口大國像美國一樣憑自身愛好和實力奪得獎牌，我佩服！靠納稅人的金錢從小“拔苗子”把人像機器一樣閉門訓練，加上其它“中西結合的佐料”，對不起，this is nothing to be proud of.

[davidinchina]

那JD Vance更經不起推敲。或者是根本不用推敲就倒了。

[大榮確]

其實日本更應引起注意。人口隻有美國的三分之一，中國的十二分之一，但金牌總數達到前者的二分之一，獎牌總數也達到中國的一半。日本似乎不搞舉國體製，民間體育似乎也沒有歐美發達，能取得如此成績的確令人思考。

[阿留]

讚同。1988年蘇聯都得到了創紀錄的55塊金牌，美國曆史上從未一屆獲得過這麽多，可是3年後蘇聯就解體了。

[北美小鎮]

主要是大家定位不一樣：美國把奧運當娛樂，中國把奧運當民族主義興奮劑。最逗的是，我們這裏的美國人基本隻看冬季奧運會，對夏季奧運會興趣寥寥。偶爾有人提一句奧運會，不少人迷惑的回答：冬天還沒到呢，開什麽奧運會？大家討論半天才想起夏天也有奧運會。

我大學裏一個哥們，當年也是西班牙體操隊奧運的主力，倒黴出車禍斷了腿沒去成。人回頭很不在乎的就上研究生院報道了，航天學博士加博士後接一個名校教授拿下來，還一直拿美國全國比賽的不少獎牌，30多歲還拿了美國全國體操比賽的銅牌。但是他沒有美國國籍，又沒空參加西班牙的選拔賽，也就去不成奧運了。人也不在乎，就是不換國籍，體操比賽照樣去玩。當年給我們上課的美國科學院院士，人也是有奧運獎牌的。還有同學有奧運金牌的，都老老實實跟我們一起上課拿學位。