2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
甩鍋戰疫: 從武漢肺炎到中國腦炎
為了轉移國內民眾對疫情的憤怒和責任追究，中國抗疫戰場開展了一場新的甩鍋戰疫，把新冠病毒的起源嫁禍於美國。
首先是鍾南山說“疫情首先出現在中國，不一定發源在中國”。科學家都是經過嚴格的科學訓練的，有一分證據，說一分話，怎麽能基於假定妄開尊口呢！ 原來政治掛帥的鍾南山已經火線入黨，黨性高於了人性，黨性高於了科學。
2月22日《環球時報》報道，據日本的朝日電視台稱，美國疾控中心2月14日發布消息，懷疑一萬多的流感死亡人數中，有一部分是死於新冠肺炎的。
事實是美國CDC主任南希·梅索尼耶在2月14日新聞發布會上宣布：因為新冠肺炎的有些症狀和流感相似，美國準備今後對流感疑似病例同時進行新冠病毒的檢測。朝日新聞的報道完全沒有根據。
朝日新聞立場左傾，帶有強烈的左派國際主義觀點，傾向社會主義，親中反美。基於立場，編出一個完全失實的報道也不奇怪。但是新聞界的基本素質是，從第三方得到的消息一定需要核實。這個核實很容易，隻要向美國CDC證實一下，或者查查CDC在2月14日的新聞發布就清楚了。這個謊言一戳就破。所以世界上幾乎其他所有媒體對朝日新聞這條報道都沒有轉發，隻有中國的《環球時報》喜不自勝，立刻轉發。後來很多媒體查證後給以反駁，環時不得不把這條消息撤了。但是這條假消息至今仍然在網上傳播。
俗話說：蒼蠅不叮無縫的蛋。不過有的蒼蠅更狠，有縫要叮，沒有縫創造出縫來也要叮。創造不出來，也要把蛋上的花紋當作縫來叮一口。
2月底，在很多微信公眾號轉發CNN的新聞截圖，稱“美國疾控中心承認第一個新肺病毒起源於美國。” 實際上英文字幕是“CDC confirms first coronavirus case of "unknown" origin in U.S.” 正確翻譯是“CDC確認，美國出現首例無法確定病源的新冠肺炎患者”。很明顯題頭用了故意歪曲的翻譯。
3月12日，新上任的外交部發言人趙立堅在Twitter上發了美國國會聽證會的一個視頻，並說“美國疾控中心主任被抓了個現行。零號病人是什麽時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麽？可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！”同日，華春瑩表示，“羅伯特·雷德菲爾德博士透露：之前在美國診斷為流感的一些病例，事實上患的是新冠肺炎。”
視頻的內容是一段關於美國疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德（Robert Redfield）和民主黨眾議員羅達（Harley Rouda）的對話。對話的背景是做為在野的民主黨議員對執政的CDC挑刺，指責由於試劑盒不足，可能漏檢了新冠狀病毒感染者。於是有下麵這段對話：
羅達：有沒有可能一些流感病人被錯誤診斷，實際上他們感染的是新冠病毒？
雷德菲爾德：標準操作是，首先你要檢測是否感染了流感。如果感染了流感，會發生陽性反應（此處被羅達打斷）……
羅達：但那僅僅是在他們被檢測了的情況下。如果他們沒被檢測過，我們就不知道他們到底感染的是什麽。
雷德菲爾德：正確。
羅達：那如果有人死於流感，我們是否會做屍檢?
雷德菲爾德：疾控中心針對肺炎死亡病例有一個屍檢監測係統。但這係統並不覆蓋每個城市、每個州、每家醫院。
羅達：所以，在美國，現在有些人表麵上死於流感，實際上卻可能死於新冠病毒？
雷德菲爾德：現在（today）在美國一些病人是那麽診斷的。
根據這段對話的上下文，CDC主任的意思是在現在（新冠病毒已經大流行狀況下）如果還沒來得及做核酸檢測之前的疑似流感病人死亡，在沒有屍檢、沒有試劑的條件下，某些小地方和小醫院，可能有新冠肺炎病例被誤診為流感。
這個現在時態硬生生地被趙立堅拉成了過去時。撥回了5個月，拉到去年10月武漢軍運會。如果新冠病毒在美國沒有任何防備的情況下已經發生了5個月，按照新冠病毒的傳染速度和致死率，美國應該至少有1億多人已經染病，幾百萬人死亡。何況美國人到世界各地的人數，遠遠多於到武漢的幾個運動員，為什麽世界上都沒事，偏偏武漢首疫？參加武漢軍運會的有各國運動員，為什麽他們回去後沒有一例染疫？
僅僅根據羅達和雷德菲爾德最後的一問一答，斷章取義，不考慮背景和上下文，好像他在承認以前有很多的新冠肺炎病例被誤診為流感。
如果CDC主任在聽證會上，有時間準備他的回答，而且預期到有人會單單抽出這一問一答做文章，他一定會說一個有條件定語的完整句子，清晰表達他的意思。
這種甩鍋，已經到了不擇手段，沒有底線的程度，手段下作，說法荒唐。為什麽要冒天下之大不韙，不顧明顯的事實？醉翁之意不在酒，意在國內。 我黨慣用之伎，每到內部危機時刻，就要製造出一個外部假想敵，美國是最方便的目標。武漢封城後，對上層的疫情響應延誤的追責很高，民眾不滿情緒日益升高，為了轉移國內老百姓的問責目標，為了引導輿論，甩鍋戰疫連開了三槍。
不過這種甩鍋行為對中國的大國形象很不利。武漢封城時，世界對中國是同情的。各國從民間到政府，物質支援和捐款，一片武漢加油聲。推脫責任，嫁禍他國，正在把這些同情心消耗之緊，轉為輕蔑和氣憤。
2003年10月21日，在亞太經合組織的記者招待會上，法新社問胡錦濤，什麽事最讓他傷腦筋，胡回答“非典”。胡錦濤說：“當幾千名同胞遭受非典威脅的時候，當上百名同胞死於這個疫病的時候，作為一個國家的領導人，我心急如焚。如果不能有效地遏製疫情，使其泛濫開來，甚至擴散到國際社會，那麽作為中國的領導人，我們對不起13億中國人民，也對不起世界各國人民。”
非典在全世界傳染了8千多人，死亡776人，沒有國際蔓延。新冠肺炎至今在國內已傳染81066人，致死3204人。國外86141人染病，致死3284人。總計全球染病167，207人，死亡6488人，傳遍幾乎所有國家。非典和新冠肺炎比起來，隻是毛毛雨。現在世界各國都是學校停課，取消體育比賽，取消集會，股市震蕩，宣布緊急狀態，全球一片恐慌。是二戰以來，世界從未遇到過的重大災難。
老老實實承認自己的責任，說我們這次沒做好。對不起中國的父老，對不起世界人民，給大家帶來了痛苦，中國的形象會加分。現任領導人不僅不向世界人民道歉，也不向國內人民道歉。更有甚者，不僅否認自己的責任，更頻頻嫁禍於人。這是一個負責任的大國應該做的事嗎？
據說中國的疫情在好轉，統計數字在下降。這是好事，但是否認自己應付的責任，甩禍他國，讓世界人民笑話。心術不正，心胸狹小，頭腦昏聵，最終武漢肺炎是會轉成中國腦炎的。
應該換一個家長了！
dqdeer：“我不懂這個專業的東西，隻是看到有報道什麽基因序列ABCDE代，武漢的隻是C代，目前沒有論文說都是武漢此病毒的變異後代，所以才會有人提出疑問。能科普一下嗎?”
你這個理論也是起源於台灣新黨潘懷宗的說法：有人給予駁斥, 轉述如下：
潘的說法來源於故意曲解一篇論文。
論文講的這個研究從一個名為GISAD EpiFlu的病毒數據庫中用了93個完整的基因組數據（complete genomes），其中中國54個，包括武漢的22個以及廣東、台灣、重慶、浙江等地的32個，中國以外有39個，包括美國的13個。這些基因組來自的病毒樣本涵蓋了4大洲12個國家。從這些基因組中他們發現了58個haplotypes（單倍型）。
什麽是單倍型? 單倍型是單倍體基因型（genotype）的簡稱，是指若幹個決定同一性狀的緊密連鎖的基因構成的基因型。簡單說就是決定同一性狀的基因的組合。病毒的特性由很多基因決定。
不同的基因單倍型之間有的是平行的關係，有的是上下遊的關係，形成一個演變進化的網絡（evolutionary network of haplotypes）。居於中間的是超級傳播者單倍型（super-spreader haplotype），居於邊緣的是最近的晚輩（recent descendant haplotype）。為了便於理解，我們可以用家庭關係比擬基因單倍型之間的演變、衍生關係，爺爺輩、兒子輩、孫子輩這樣。
這58個單倍型的關係是這樣的，最開始的單倍型是mv1，它可能來自中間宿主或者第一個被感染的人。mv1衍生了H38，和它同一輩分的還有H13。H38和H13是病毒的第一代創始人，我們可稱之為爺爺輩單倍型。之後的H3稱為病毒的第二代掌門人，我們稱其為父輩。H3衍生出孫子輩H1，是病毒的第三代掌門人。
接下來是這個研究發現的一些情況：
1、在武漢病毒樣本中發現一個父輩單倍型H3和12個孫子輩H1，並沒有發現爺爺輩單倍型（H13，H38）；
2、中國的爺爺輩單倍型H13僅在深圳病毒樣本中發現；
3、另一個爺爺輩單倍型H38在一名美國患者攜帶的病毒中發現；
4、武漢的那例父輩單倍型H3並不是來自華南海鮮市場；
5、來自華南海鮮市場的病毒中的單倍型都是孫子輩的單倍型H1以及它的衍生型(H2，H8-H12)。
6、美國的單倍型最多，有爺爺輩的H13和H38，也有父輩單倍型H3，還有孫子輩單倍型H1，還有H19、H35、H41、H42、H58等等衍生型單倍型。
看到這裏，是不是可以得出以下兩個結論：病毒不是起源於中國，而是起源於美國；中國的病毒不是起源於武漢而是起源於深圳呢？
不可以！因為還要追蹤患者的感染時間和活動軌跡。中國的這個爺爺輩單倍型H13的深圳患者和美國這位爺爺輩的單倍型H38的患者（美國的第一例）都是於2019年12月底到1月初在武漢活動期間被感染的。那麽為什麽在武漢的樣本中卻沒有找到這兩種單倍型呢？
原因和采集病毒樣本的時間有關。武漢的樣本采集時間是2019年12月24日和2020年1月5日，采集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換。當前，如果能在武漢找到更早期的病毒，對於尋找病毒來源有很多幫助。
這個研究所用的基因組來自的樣本的采集時間並不是同時的，所以很顯然，如果隻看單倍型是無法得出這個病毒起源於美國的結論的。然而這就是台灣的節目誤導大家得出的結論。
實際上，論文接下來又專門分析了傳播路徑 ，如上圖。早期有兩條路徑，武漢至深圳，武漢至美國。亞洲五個國家分別從武漢和深圳傳入。大洋洲的都從武漢傳入。比利時和德國的從武漢傳入。英國和武漢間接相關。法國的單倍型來自重慶、武漢和一個中間傳播者。
美國的傳播途徑比較複雜，存在多條路線，包括武漢-美國（H1，H19，H38），廣東-美國（H19，H35，H42，H41，H58），越南-美國（H54），澳大利亞-美國（H56）。美國最早的這13例，基本上都是從中國過去的學生和剛剛從中國探親回去的華人。
可見，武漢以外地方的感染，包括美國，全部是輸入型感染，直接或間接從武漢輸入。
當然這隻能反映截止到這篇論文研究日期之前的情況。現在世界各地的情況已經和前一階段大不相同了，國外本地人傳人已經出現，甚至已經出現無法溯源的病例。之前美國報道了第一例。伊朗、意大利等國從一開始就不知道源頭，之前已經分析過了，給定這個病毒的特性以及這些國家的特性，這也並不奇怪。
這個研究還推論得出，新冠病毒曾出現過兩次明顯種群擴張。根據研究樣本中的基因組數據推算，12月8日和1月6日，新冠病毒基因曾有過兩次明顯的種群擴張。論文認為，如12月8日的這次擴張確實存在，則可在一定程度上能夠證實該病毒在12月初甚至11月下旬就已經開始人際傳播。另外，這個病毒目前沒有出現基因重組。
在病毒源頭方麵，這個研究得出的結論是，根據病毒樣本基因組分析，新冠病毒起源於武漢，但並不在華南海鮮市場。由於華南海鮮市場人流量大，擁擠的市場促進了病毒的傳播，但不是病毒的源頭。那麽源頭究竟在哪裏，還有待進一步研究。
當然，這是一篇提交於中科院科技論文預發布平台的論文，還需要經過後續的學術評議過程。目前更多應將其作為當事科研團隊的研究結論，而非“定論”。
日前，張文宏醫生接受China Daily專訪時被問及新冠病毒是否最早從外國傳入，他的判斷是：“No。中國隻有武漢最先出現了這個新冠傳染，如果是外麵傳到中國來，應該是幾個中國城市同時發病，而不是有時間先後。”
回複dqdeer ：
新冠病毒的基因序列顯示，現在散播在世界各地的coronavirus 都源於武漢此病毒或是武漢此病毒的變異後代。
——————————————————————————————————--
我不懂這個專業的東西，隻是看到有報道什麽基因序列ABCDE代，武漢的隻是C代，目前沒有論文說都是武漢此病毒的變異後代，所以才會有人提出疑問。能科普一下嗎?
“人為的可能性極大”。是不是極大不好說，但石正麗手中有不少（種）可以直接感染人的冠狀病毒可能性肯定是極大的。
正是！
“俗話說：蒼蠅不叮無縫的蛋。不過有的蒼蠅更狠，沒有縫也要製造出縫來叮。製造不出來，也要把蛋上的花紋當作縫來叮一口”
正是中共所為！
你說我是錯的，那你最好證明你是對的。
本文幾例中國甩鍋實例，都不牽涉專業問題。也許你自吹懂專業，但連基本的邏輯都不懂。最重要的是你的評論不得要點。
文學城裏也有很多人患了中國腦炎。
---------------------------
難道事實真是這樣？媒體上是這樣，並不表明實際就是這樣。什麽時候兩會召開，代表都不戴口罩，中央領導也不戴口罩到那時候可以真正相信好轉。
國內他已經甩鍋給地方官員和所謂吃野味的人，但就是對武漢病毒所不知是有意還是無意地放毒不置可否，因為他怕國際社會質疑中國政府在搞生化武器。
https://new.qq.com/rain/a/20200229A0G52D00
起碼應該回溯追查一下病毒感染狀況。
新冠病毒的基因序列顯示，現在散播在世界各地的coronavirus 都源於武漢此病毒或是武漢此病毒的變異後代。
dqdeer 發表評論於 2020-03-15 09:28:49
沒有證據 解釋再多 也沒有用 立場不同 看法不同。
趙立堅的疑問非常合理 沒有任何問題。現在各國都在找0號病人，而且目前也沒有肯定的證據說明病毒是從武漢起源的。
趙立堅沒有證據，作為外交部發言人，外交無小事，公開叫板美國政府，甩鍋美國。你覺得恰當嗎？
趙立堅的疑問非常合理 沒有任何問題。現在各國都在找0號病人，而且目前也沒有肯定的證據說明病毒是從武漢起源的。