正文
剩餘價值是完成生產過程後，被資本家拿走的一部分價值；剩餘財富，則是你拿來以後裝在自己口袋裏的那部分財富。這部分財富看似非常安全，實際上這部分財富才是當今世界財富爭奪的熱點。
簡單的說，利用金融手段，如股票，債券，期貨，期權等投資手段引誘人們將剩餘財富自發的投入市場，利用市場杠杆實現財富的重新分配。這種分配，不僅僅限於市場內的買賣，因為市場內的買賣已經成為國際資本中的肥肉。國際資本流動早已將財富的流轉視作世界版圖的劃分方式。在過去，我們說科技帶來財富；而未來，金融才是國家的命脈，而科技僅僅是根基。
為什麽說對剩餘財富的掠奪成為社會的主流？舉幾個例子：
從簡單的說起，保時捷公司是最賺錢的汽車公司，“在06年8月-07年7月間，保時捷淨利潤達42.42億歐元(約合62億美元)相當於上一財年的3倍。
“保時捷該財年稅前利潤為58.6億歐元，其中36億歐元（合52億美元）來自於股票期權交易。保時捷通過在大眾汽車持有的31%股權中的重估賺得5.21億歐元，從大眾汽車利潤中分得了7.02億歐元，扣除上述兩項，保時捷從其“核心”汽車製造業務中獲得了10.5億歐元的利潤。
作為全球最賺錢的汽車製造商，保時捷期間售出97，515輛車，僅微增了0.7%。保時捷從衍生品交易中獲得的利潤是汽車銷售的3倍，引起外界指責保時捷更像是一家對衝基金公司。”
這真是似曾相識，當中國房地產越炒越高的時候，很多公司拋棄主業進入房地產。所以在人們看來，房地產領域的暴利對其他行業產生了擠出效應。房地產事實上是金融工具，他輕易的舊掠奪了一個普通人父母多年積蓄（剩餘財富），並且很容易的拿走一個家庭幾十年的財富（剩餘財富），那麽你就知道這種行為是多麽的暴利。他比剝削剩餘價值來得簡單多了。
剩餘價值，由企業主拿走。而剩餘財富的掠奪，卻連國界都沒有。其中最著名的例子當屬亞洲金融風暴。如果說對剩餘價值的盤剝是由個人的手中奪取，那麽對剩餘財富的掠奪，可以稱為屠殺了。
“1997年，以索羅斯的“量子基金”為首的國際炒家，通過各種渠道對亞洲各國的股市、匯市進行瘋狂投機。7月2日，泰國首先宣布放棄固定匯率製，實行浮動匯率製，引發一場遍及東南亞的金融危機。泰國、印尼、韓國等國的貨幣大幅貶值，同時造成亞洲大部分主要股市的大幅下跌；衝擊亞洲各國外貿企業，造成亞洲許多大型企業的倒閉，工人失業，社會經濟蕭條。其結果是：香港股市從 16800 多點跌至 9000 點左右；1998年，韓國的人均國民收入倒退為6300美元，比1996年銳減近4000美元；到1997年年底，日經指數比上一年下跌了25%。到1998年，經濟形勢進一步惡化，全國共有2萬多家企業倒閉，負債總額超過13萬億日元；菲律賓比索、印尼盾、馬來西亞林吉特都下跌40%以上，新加坡元跌幅超過10%。與此同時，泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡的股市分別下跌了75.9%、73.7%、69.1%、61.7%、43.1%。各個國家和地區的經濟出現不同程度的倒退，例如經過這次打擊，香港10年以後人均GDP才恢複到1997年的水平。”
財富的版圖，就是這樣劃分的。
世界的產業劃分，已經完成了由發達國家設計，由發展中國家製造和消費，財富流向發達國家，垃圾廢物流向發展中國家這一完整的鏈條。整個世界的經濟已經融為一體。但是，這還沒有結束，一體化的進程還缺少金融這一環節。既然金融所帶來的利潤已經成可以超過製造業，那麽金融產業必將成為發達國家實現國際財富的重要戰略工具。試想，財富在東南亞市場簡單的進出就可以為社會創造數百億美元的價值，而這僅僅由幾個基金公司就可以完成，這種勞動生產率是在所有的勞動形式中最高級的形式。過去，通過科技，我們提高勞動生產率，但金融工具的出現，使得科技的力量相形見絀。沒有一個國家會拒絕這種形式。但是，科技造福人類，而對於剩餘財富進行掠奪的金融工具，卻僅僅實現了財富的重新分配而沒有創造實際價值。金融的力量，促進了世界的不公正，實現了一個國家對其他國家的控製-----------而我更願意說，是掌握金錢的人，對不擁有金錢的人，實現了實質性的控製，國界已經沒有實際的意義。而國界的意義，我們稍後再說。
對剩餘財富掠奪的最新實例就是美國次貸危機。為此，中國購買了超過3000億美元的相關債券，相當於每個中國人向美國貢獻了200美元，包括繈褓中的嬰兒和即將入土的老人。金融工具再一次實現了毫無界限的全球範圍的掠奪，甚至我們事先都不知情。而我們的財富一點一滴匯成了大海卻填補了某一小撮人的腰包。
對剩餘財富的掠奪，還有另外一種非常重要的形式：通貨膨脹。
通貨膨脹意味個人財富的貶值，特別是現金財富的貶值，而剩餘財富絕大多數是以這種形式而存在的。通過發債，增發貨幣而實現的通貨膨脹使得某些能夠獲得這些資金的機構獲得更大比例的社會財富。幾個例子，假如有兩張餅，兩個人A和B，每人一元錢。那麽每人可以買一張餅。而如果此時再印刷兩元，而且隻給A，那麽A有三元，B有一元，社會總財富4元，餅的價格也就漲到2元一張。A就可以買一張半，而B的錢就隻能買半張了。B的財富無疑縮水。所以，對於剩餘財富的掠奪並不一定要讓你主動掏腰包把錢投進市場中去。而美國印刷鈔票其實就是在利用這種方式。中國炒作房地產，也是這種方式。這種方式不僅僅是使你丟失剩餘財富，而且是迫使你將財富投入到市場中，參與對剩餘財富的再分配。
那麽，既然金融是如此強大，是否中國就可以僅僅依靠金融來實現強國呢？正像中國的現狀，金融紅紅火火，對於科技則紙上談兵，形式大於內容。答案是：不可以，科技是金融強大的根基。1，強大的科技力量在軍事上保證金融工具在世界上大行其道。例如，美國在科索沃動武，使得大量資金向美國轉移，為金融活動創造資金。而小國則不可能對美國采取類似亞洲金融風暴的事件，否則很可能被軍事推翻。2.科技創造投資熱點。誰都知道互聯網是泡泡，但是在相當長時間內吸引外國投資進入美國，最終泡泡破滅，得益的卻是美國。而下一個熱點就是低碳經濟，而這又是一個科技課題。3.科技吸引優秀人才。金融工具最強大的，資金最充足的美國，也是最吸引高技術人才最多的國家，其中關聯，值得仔細探討。
而國家對於金融工具榨取剩餘財富的作用則是又一強力的支撐。簡單的說，美國社會是一部完整運作的機器。一個企業幾十日良好運作可以使企業成功，而美國是一個擁有兩三億人，同心同德，遵守秩序，各司其職的強大的企業，其所具有的完整支撐使得其金融工具具有毀滅性的能量。這種完整性，在整個世界上難以找到可以匹敵的對手。
對於剩餘財富的掠奪打著自由市場，全球一體化的旗幟。既然我們對於企業可以通過最低工資，勞動保障，反壟斷來實現對勞動者的保護，實現對資本家榨取剩餘價值的限製。那麽為什麽我們不能對於金融活動榨取的超額剩餘財富加以限製？金融的活動，的確為企業創造了融資渠道，但這不意味著金融具有獲得超額利潤的權力，金融是社會服務的一種，他本身必須通過合理的利潤證明自己的運作是合理合法。如果對於金融活動的利潤不加以限製，那麽我們所麵臨的不僅僅是剩餘財富遭受掠奪，更將麵對世界格局的重大變化。
meteoran@163.com
這篇文章是幾年前的，剛剛轉過來。