正文

“大國外交”絕不是“大豆外交”

(2004-03-28 16:50:28) 下一個

穿牆屁
-----------------------------


近日,國家總理溫家寶訪問美國期間,美國總統BUSH對新聞媒體宣稱“反對台海 兩岸任何一方片麵改變現狀”。此一表態被認為是溫取得的重大外交成果。一時舉國歡騰,官方媒體更是聲稱中國已經強大到“昂首進入大國俱樂部”,中國的外交也從此從鄧時代的“決不出頭”進入胡溫時代的“大國外交”。可事實真是這樣的麽?昨日,有新聞報道“中國政府第二批赴美采購團即將來美簽訂150萬頓大豆的合同”。筆者不禁啞然失笑。原來胡溫奉行的不是什麽“大長中國人民誌氣”的“大國外交”,而是“以中華之物力,結強權之歡心”的“大豆外交”嗬!

首先,共產黨在一向自稱為是內政的“台灣問題”上向美國人求救兵,本身就是自打嘴巴:既然是“內政問題”,又為何求人?毛、鄧、江時代的中國國力雖弱,尚能維持一點自主的麵子。現在既然中國國力“強大”,怎麽又求起人來了?

此“求美治台”之政策的後遺症不可謂不大也:BUSH所講的並不僅僅是國內媒體所宣揚的反對“台灣領導人在台灣獨立方麵的所作所為”,而是反對“片麵對兩岸現狀的改變”!既然現在能給大國總理溫家寶先生一個人情,反對陳水扁的獨立言行,來日怎麽不能給台灣人民一個人情,反對共產黨的武力統一台灣?既然溫家寶總理現在對BUSH總統的聲明表示感謝,就是表明共產黨是同意、支持,而且是100%支持BUSH的聲明的!美國將來幹預台海,豈不是順理成章?共產黨軍隊既然打不過美國軍隊,以前是能躲就躲,現在怎麽反而是臉向巴掌上貼?胡溫引狼入室的政策是不是混了頭?!

再讓我們看看溫總理取得的偉大外交成果對台灣所產生的影響:公投法通過後,由於綠軍大敗、藍軍大勝,台灣人對連宋的支持率是43%,對陳水扁的支持率則下降到27%。若以此局勢論,連宋必勝。但在溫訪問美國,BUSH表明反對兩岸片麵改變現狀之後,台灣的最新民意測驗則是:連宋34%,陳呂35%。難道這就是溫總理的成就?幫助台獨上台?

以美國的經濟、軍事實力,台灣當然對美國總統的話不能不聽。可以說陳水扁的小命就攥在BUSH的手裏。但阿扁為何在BUSH講話之後,仍然我行我素,堅持公投呢?阿扁的一句話泄露了天機:台灣、美國現在的勾通渠道現在很暢通。噢!原來是阿扁已經知道BUSH允許他幹什麽,不允許他幹什麽了!BUSH的話照樣念,阿扁你的公投照樣投!沒問題!這不是幹幹淨淨的耍了我們的溫總理麽!合著中國的大國外交就得到了一句引火燒身的話。再提醒各位一下,BUSH的話可不是一句嘎蹦脆的反台獨言論,而是包含著反武統!這樣的話甚至連“一紙空文”也不是,而更象一副手銬!把中國人民的手徹底綁住!

可憐呀!我們的溫總理為了“大國外交”的麵子,為了白宮的19響禮炮,把中國給賣嘍!賣的真便宜喲!諾大的台灣就賣10個二踢腳的錢,有一個還臭了半響!
諸位,這還沒付完錢哪!中國還要買150萬頓的豆子!為了給這150萬頓的豆子一個好價錢,讓美國人滿意,中國的領導人可謂費盡心思:打著讓中國農民得益的幌子,讓中國的農產品在2個月內暴漲35%!在中國買豆子之前,國際大豆價格也上漲27%!世界上有這樣好的顧客麽?先自行抬高價格,你便宜了,我還不買!這不是害國,又能是什麽?

更重要的是,中國農民真的需要這樣的“政府幫助”麽?在此政策出台之前,中國農民種地是虧錢的,政策之後,農民種地仍然是虧錢的。這是因為政府的各項苛捐雜稅已經大大超過土地的產出。根據2002年的統計數字,中國6個農業大省(湖北、湖南、河南、河北、四川、遼寧)上交得稅收是包括北京、上海等7個工業大省、城市(北京、上海、廣東、天津、浙江、江蘇、重慶、山東)的1.2倍!而前者人口隻是後者人口的1.4倍。從數字看,你可能覺的內地農業省和沿海城市、省份發展一樣好了。可你去真實的農村看看,有多少農民衣不蔽體!有多少種地的人卻食不果腹?農村的苛捐雜稅多入牛毛。20年對農民赤裸裸的剝削,才成就如今沿海城市的繁榮。

取消苛捐雜稅、提高農民種地的積極性,才是發展農業的根本。現在的政府卻置根本事實於不顧,實行農產品漲價的方法。表麵上是為農民,其實卻是害農民!請問當今中國,那個階層吃不飽飯,答案是隻有農民!現在糧價上漲,農民在外打工掙的錢能買的米就更少了,這不是對農民的二次剝削,又能是什麽?

由此可見,胡溫奉行的不是什麽所謂的“大國外交”。而是貨真價實、喪權害民的 “大豆外交”!這種政策不僅讓我們在對台灣問題上喪失了毛澤東同誌樹立的“主權第一”的共和國原則;更否定了鄧小平同誌確立的“埋頭發展經濟”的建國之本。胡溫的政策為了一些華而不實的外交麵子,把所有的立國之基、建國之責拋到了腦後!

中國人民要吃飯、要穿衣,更要民族的尊嚴!
中國人民絕不要“大豆外交”!
胡溫政策,可以休矣!

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.