2007 (47)
2010 (76)
2017 (1)
2018 (1)
2019 (1)
以前讀<<詩經>>, 都隻專注於<<國風>>部分。它們來源於民間, 曆史上對這部分的評價又最高。比如大家熟悉的<<關鳩>>,<<伐檀>>等等。 幾乎要爛熟於心了。 不說厭煩,也有幾分麻木。 從前沒有宗教信仰, 對其中<<雅>><<頌>>中關於祭祀部分確實興趣不大。 就象大部分中國人認為的, 這是由於我們剛從猴子進化來不久的祖先科學落後, 對大自然現象產生了封建迷信, 所以喜歡拜神。 雖然當時就覺得自己的祖宗是猴子變的, 而猴子又是由爬蟲而來。 如果想得久一點, 感覺就非常惡心。 然而眾口礫金,積毀銷骨, 也就沒有再去追究。
今天再讀 <<詩經>>,感覺自然不同。 不知不覺讀到<<大雅。生民>>。 不讀則亦,讀完大吃一驚。 這篇史詩記敘了周始祖後稷的事跡。敘述後稷的母親薑原,禱神求子,後來踏了神的腳印而懷孕,生下了後稷,不敢養育,把他丟棄。後稷曆經磨難,受天保佑不死。自幼聰明過人,長大更是智力超群。 他從事種植業,種的莊稼十分茂盛。後稷在有邰(今陝西武功西南)成家立業,建立了強盛周民族的部落,而他成了周民族的始祖,農業種植之神。
關於後稷的神話般的故事,曆史學家司馬遷在《史記周本紀》有記載:“周後稷,名棄。其母有邰氏女,曰薑原。薑原為帝嚳元妃。薑原出野,見巨人跡,心忻然說,欲踐之,踐之而身動如孕者。居期而生子,以為不祥初欲棄之,因名曰棄。棄為兒時,屹如巨人之誌。其遊戲,好種樹麻、菽,麻、菽美。及為成人,遂好耕弄,相地之宜,宜穀者稼穡焉,民皆法則之。帝堯聞之,舉棄為農師,天下得其利,有功。帝舜曰:‘棄,黎民始饑,爾後稷播時百穀。’封棄於邰,號曰後稷,別姓姬氏。”學者認為,此記載來源於詩經,得到認同。
讀到此詩的時候馬上心裏泛起一個疑問:原來除了耶穌, 也有婦人不經男人而懷孕的。不同之處在於耶穌的生母瑪麗在懷上耶穌前尚是童女, 而後稷的母親薑原是說中遠古帝王高辛氏之妃。隻是上帝的腳印在我們看來,實在難以理解。或許幾千年前,上帝和人間的接觸比現在要頻繁許多吧。
第二點是為什麽薑原辛苦求子, 在懷孕生下後稷之後,卻又狠心把他拋棄了。 難道是因為未同丈夫同房而孕,羞憤使她不得已而行嗎?遺憾的是,詩中從此再無關於薑原的記載。
後來講到後稷因為農業豐收,獻祭感謝上帝。其中的細節和<<聖經>>上讀到的何其相似!當祭祀品的馨香升上天,上帝聞到那香氣就安然笑納。從此祝福後稷無災無難直到寫詩之日。 這和舊約裏以色列人獻祭的記載實在太相似了!令我不得不去把當時的曆史來查考一番。發現大部分有關資料雖然肯定<<生民>>的曆史價值, 卻是把它當作傳說或是神話來看。 既然如此, 還叫它什麽史詩呢? 難道古人真的比我們愚蠢, 肯去拜一些風雷閃電這些不著邊際的東西,然後又把這些無聊的舉動連篇累牘地,詳細認真地都記錄下來? 還是他們大話連篇,全都在撒謊呢? 或許, 唯一可以解釋的是, 古風比我們都淳樸, 他們尚知道祭天感恩。 而後人隻知道肯定一切看得見的東西, 把一切看不見的東西都說成是封建迷信, 或者模糊為信則有, 不信則無呢?
我相信古人在寫詩時至少不會說謊,因此我繼續查找。 果然找到一篇李錦綸著作<<世紀中國文化莖--中國曆史的神學詮釋>>。 感覺這篇文章是專門為我的問題而寫的, 實在是一場及時雨。 另外一篇作者張祥龍的<<薑原生後稷中的缺失──從<詩經大雅生民>讀解周民族的思想特性>>, 也可作為補充閱讀。
以下為<<生民>>譯文:
周初人民之根源,是乃起始於薑原。薑原如何始生人?她能祭神又祀天,祓除無子之災難。她踩上帝腳趾印,或躺或坐神情變,乃感妊娠乃戒嚴,果然生養一兒男,他是後稷周祖先。薑原懷胎十月滿,頭生順利如射箭。母體不裂也不割,沒有災來沒有難。薑原將此告靈巫,巫說上帝很不滿,責你沒有祀神天,居然生下小兒男。薑原丟稷於窄巷,牛羊護衛喂乳漿;薑原丟稷於樹林,正值伐林難隱藏。薑原丟稷於冰上,群鳥以翼把他擋;薑原走來群鳥去,後稷呱呱哭找娘。孩子哭聲大又長,其聲滿路娘收養。後稷剛剛會爬時,便能懂得識事體;要求吃食自己辦,種植大豆來當飯。大豆長得茂騰騰,穀穗長得沉甸甸;芝麻麥子密叢叢,大瓜小瓜一片片。後稷種地種得好,他有妙法來助苗;田間雜草被鏟除,選擇良種顆粒飽。種子發芽嫩油油,禾苗出土繁茂茂;拔節抽穗結果實,顆粒飽滿成色好。禾穗沉沉收成高,就在邰地把家造。神賜後稷嘉種子,有種籽來有種苗;有赤栗也有白栗,遍地種籽和芑子。或用肩扛或背馱,歸家向天來祭祀。我祖後稷如何祭?有人舂米有人撮,有人搓米有人簸。淘米嗖嗖快如梭,蒸米騰騰熱氣多。祭祀大事鄭重謀,拿來香蒿和旨酒;再取公羊把皮剝,或用紅燒或火烤,祈禱來年收獲多。我盛祭肉放豆中,放完豆中放登中;祭肉香氣慢慢升,上帝安然來享用,馨香濃烈又及時。後稷始創祭祀功,神明保佑無災禍,至今繼承好傳統。