正文
致蓑笠翁:賀龍夫人薛明找周恩來的時間不應該在1966年7月
起軒
1,按"賀龍傳"裏的敘訴"賀龍聽說(劉少奇的大字報一事)後著急地說：“這樣做很不妥當，劉少奇還是國家主席嘛！”.他的言外之意是,劉少奇雖然犯了錯誤,但公開批評身為國家主席的劉,仍然很不合適.眾所周知,劉少奇被確認"犯錯誤"是在1966年8月1日至12日的八屆十一中全會上.毛澤東變相公開他和劉少奇之間的矛盾是通過"我的一張大字報". 而該大字報是在1966年8月5日貼在中南海的.在7月份,劉少奇和鄧小平還在主持中央工作和文化大革命.薛明有事應找劉鄧,哪會找周恩來談劉少奇問題呢?
2,在八屆十一中全會前,宣布工作組撤銷第二天的7月29日,鄧小平仍然說：“以新市委名義向各大中學校派出工作組，是根據中央的意見辦的，工作組有好的、比較好的和犯有嚴重錯誤的三種情況。"也就是說,劉鄧此時並不認同派工作組是”站在反動的資產階級立場上,……圍剿革命派,壓製不同意見,實行白色恐怖.”(毛澤東的大字報).
雖然撤消工作組的決定是7月28日發表的,王光美並沒有立即離開清華.清華大學工作組長葉林曾揭發王光美說,” 劉少奇報告後(指劉少奇66年7月29日報告)她 又突然來到清華，說：“我不能在工作組困難時期放手不管。”她把毛主席決定撤銷工作組，看作是工作組處在困難時期，這說明了她是準備來對抗毛主席的決定的,” “八月二日，當總理要她回去，不要再呆在清華園時，王光美公然抗拒地說：“我聽那個上級的？讓我來參加勞動是少奇同誌要我來的，他也是我的上級。”(清華井岡山1967年4月11日大字報)顯然,在這段時間,劉少奇仍然大權在握,根本不需要賀龍等人提醒周恩來給予關照.
工作組雖然在7月底撤走了,主持各學校文革的,是”文革委員會”一類由工作組任命的組織.清華大學革委會主任是賀龍的兒子賀鵬飛,副主任則是劉少奇的女兒劉濤..隻是到了八屆十一中全會後的 8月中旬,這些組織才被宣布”執行了沒有工作組的工作組路線”,而相繼被撤消.在公布”十六條”的8月8日以前,各學校被工作組揪出來的“小鬼” “學生右派”還基本上沒有被”平反”.試問一句蓑笠翁兄, 1966年7月,膽敢在王府井給劉少奇貼大字報的又是誰呢?
順便說一句,蒯大富創立的,後來紅透半邊天的”清華井岡山”的前身被稱為”八.八派”,即反工作組的少數派,是在1966年8月8日的聚會以後才發展成組織的. 而”賀龍傳”裏提到的”當時周恩來負責解決清華大學的問題，劉少奇的夫人王光美參加了清華大學工作組，”等語,隻能說明薛明找周是8月以後的事情. 因為周接手清華是在工作組撤銷以後(即1966年7月29日以後).在那時,清華唯一的組織是賀鵬飛和劉濤為首的”文革委員會”,這個組織是操縱在王光美手中的”保工作組派”,他們需要周恩來為了保護劉少奇而去”做工作”嗎?
3,即使是在八屆十一全會後的1966年8月中旬至九月底,支持劉少奇的還大有人在. 時傳祥的”捍衛團”還在大會上高呼”劉主席萬歲!”.在毛澤東接見紅衛兵的時候,劉少奇也還是站在毛.林.賀後麵的敞棚車上.劉鄧二人還被人用”換頭術”的辦法,在人民日報上亮了相. 盡管葉劍英和江青聯手大肆吹捧林彪為”接班人”,可這一吹捧並不以貶劉為前提. 那時候的輿論基本是由文革小組和周恩來掌控的.即使是在九月份,清華井岡山反複要求批判王光美,周恩來堅決勸止,並以暗示的口吻告訴他們”王光美不是一個普通的工作組成員. 關於對她的處理,中央都要研究,你們大學生明白嗎?” 在那段時間裏,周恩來對王光美的處理尚切如此慎重,如何對待劉少奇的大字報(如果有的話),還用賀龍通過薛明提醒周恩來嗎?
4,”揪工作組”和”批判資產階級反動路線”是發生在1966年兩個不同時間段的事情.揪工作組是在八屆十一中全會和”炮打司令部”的大字報發表以後.大約從1966年8月中旬至9月下旬.毛澤東在”炮打司令部”的大字報中雖指出:” 從中央到地方的某些領導同誌，卻反其道而行之。站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,…….”卻沒有提到資產階級反動路線的高度.
. 批判資產階級反動路線則是1966年10月初開始的.從那以後,劉少奇的大字報才開始零星地出現於北京街頭和各大專院校.在張春橋授意的,由’清華井岡山’發動的,1966年12月25日天安門廣場”倒劉誓師大會”前,北京的批劉大體還是采取間接,低調的方式.當年11月份,由紅遍全國的”哈軍工紅色造反團”在天安門前貼出”舍得一身剮,敢把劉少奇拉下馬”的大標語. 幾個”造反團戰士”立即被要與其辯論的北京,群眾團團圍住.辯論一直持續到第二天清晨,大標語終於被撕掉.由此可見,”保劉”在當時還是處於主流意識.
在這段時間裏,如清華井岡山貼出大字報揪王光美,帶出劉少奇,自己的組織(保劉的清華紅衛兵)已垮台的賀鵬飛,將消息帶給老爹賀龍. 賀龍再托薛明轉告周恩來”慎重處理清華問題,注意保護劉少奇夫婦,”應在情理之中.
起軒
1,按"賀龍傳"裏的敘訴"賀龍聽說(劉少奇的大字報一事)後著急地說：“這樣做很不妥當，劉少奇還是國家主席嘛！”.他的言外之意是,劉少奇雖然犯了錯誤,但公開批評身為國家主席的劉,仍然很不合適.眾所周知,劉少奇被確認"犯錯誤"是在1966年8月1日至12日的八屆十一中全會上.毛澤東變相公開他和劉少奇之間的矛盾是通過"我的一張大字報". 而該大字報是在1966年8月5日貼在中南海的.在7月份,劉少奇和鄧小平還在主持中央工作和文化大革命.薛明有事應找劉鄧,哪會找周恩來談劉少奇問題呢?
2,在八屆十一中全會前,宣布工作組撤銷第二天的7月29日,鄧小平仍然說：“以新市委名義向各大中學校派出工作組，是根據中央的意見辦的，工作組有好的、比較好的和犯有嚴重錯誤的三種情況。"也就是說,劉鄧此時並不認同派工作組是”站在反動的資產階級立場上,……圍剿革命派,壓製不同意見,實行白色恐怖.”(毛澤東的大字報).
雖然撤消工作組的決定是7月28日發表的,王光美並沒有立即離開清華.清華大學工作組長葉林曾揭發王光美說,” 劉少奇報告後(指劉少奇66年7月29日報告)她 又突然來到清華，說：“我不能在工作組困難時期放手不管。”她把毛主席決定撤銷工作組，看作是工作組處在困難時期，這說明了她是準備來對抗毛主席的決定的,” “八月二日，當總理要她回去，不要再呆在清華園時，王光美公然抗拒地說：“我聽那個上級的？讓我來參加勞動是少奇同誌要我來的，他也是我的上級。”(清華井岡山1967年4月11日大字報)顯然,在這段時間,劉少奇仍然大權在握,根本不需要賀龍等人提醒周恩來給予關照.
工作組雖然在7月底撤走了,主持各學校文革的,是”文革委員會”一類由工作組任命的組織.清華大學革委會主任是賀龍的兒子賀鵬飛,副主任則是劉少奇的女兒劉濤..隻是到了八屆十一中全會後的 8月中旬,這些組織才被宣布”執行了沒有工作組的工作組路線”,而相繼被撤消.在公布”十六條”的8月8日以前,各學校被工作組揪出來的“小鬼” “學生右派”還基本上沒有被”平反”.試問一句蓑笠翁兄, 1966年7月,膽敢在王府井給劉少奇貼大字報的又是誰呢?
順便說一句,蒯大富創立的,後來紅透半邊天的”清華井岡山”的前身被稱為”八.八派”,即反工作組的少數派,是在1966年8月8日的聚會以後才發展成組織的. 而”賀龍傳”裏提到的”當時周恩來負責解決清華大學的問題，劉少奇的夫人王光美參加了清華大學工作組，”等語,隻能說明薛明找周是8月以後的事情. 因為周接手清華是在工作組撤銷以後(即1966年7月29日以後).在那時,清華唯一的組織是賀鵬飛和劉濤為首的”文革委員會”,這個組織是操縱在王光美手中的”保工作組派”,他們需要周恩來為了保護劉少奇而去”做工作”嗎?
3,即使是在八屆十一全會後的1966年8月中旬至九月底,支持劉少奇的還大有人在. 時傳祥的”捍衛團”還在大會上高呼”劉主席萬歲!”.在毛澤東接見紅衛兵的時候,劉少奇也還是站在毛.林.賀後麵的敞棚車上.劉鄧二人還被人用”換頭術”的辦法,在人民日報上亮了相. 盡管葉劍英和江青聯手大肆吹捧林彪為”接班人”,可這一吹捧並不以貶劉為前提. 那時候的輿論基本是由文革小組和周恩來掌控的.即使是在九月份,清華井岡山反複要求批判王光美,周恩來堅決勸止,並以暗示的口吻告訴他們”王光美不是一個普通的工作組成員. 關於對她的處理,中央都要研究,你們大學生明白嗎?” 在那段時間裏,周恩來對王光美的處理尚切如此慎重,如何對待劉少奇的大字報(如果有的話),還用賀龍通過薛明提醒周恩來嗎?
4,”揪工作組”和”批判資產階級反動路線”是發生在1966年兩個不同時間段的事情.揪工作組是在八屆十一中全會和”炮打司令部”的大字報發表以後.大約從1966年8月中旬至9月下旬.毛澤東在”炮打司令部”的大字報中雖指出:” 從中央到地方的某些領導同誌，卻反其道而行之。站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,…….”卻沒有提到資產階級反動路線的高度.
. 批判資產階級反動路線則是1966年10月初開始的.從那以後,劉少奇的大字報才開始零星地出現於北京街頭和各大專院校.在張春橋授意的,由’清華井岡山’發動的,1966年12月25日天安門廣場”倒劉誓師大會”前,北京的批劉大體還是采取間接,低調的方式.當年11月份,由紅遍全國的”哈軍工紅色造反團”在天安門前貼出”舍得一身剮,敢把劉少奇拉下馬”的大標語. 幾個”造反團戰士”立即被要與其辯論的北京,群眾團團圍住.辯論一直持續到第二天清晨,大標語終於被撕掉.由此可見,”保劉”在當時還是處於主流意識.
在這段時間裏,如清華井岡山貼出大字報揪王光美,帶出劉少奇,自己的組織(保劉的清華紅衛兵)已垮台的賀鵬飛,將消息帶給老爹賀龍. 賀龍再托薛明轉告周恩來”慎重處理清華問題,注意保護劉少奇夫婦,”應在情理之中.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
