百度知道 > 三年饑荒究竟餓死多少人？ (圖)

百度知道 > 三年饑荒究竟餓死多少人？

百度知道 > 社會/文化 > 社會話題相關問題

誰能知道我國三年饑荒共餓死多少人?

懸賞分：0 - 解決時間：2005-9-22 09:35

隻是聽說三年饑荒餓死了許多人,究竟是多少一直沒有找到確切數字

提問者： sdwusl - 試用期 一級

————————————

已解決
• 　據＜雜文月刊＞透露，三年“自然災害”中中國餓死4100萬人，這是真的嗎？是不是”自然災害”造成的

懸賞分：0 - 解決時間：2006-2-8 16:24
提問者： wangshuo1900 - 魔法學徒 一級

最佳答案
三年困難時期，非正常死亡人數，有說3000多萬，有說4000多萬，反正死了很多人。
回答者：怡泉齋主 - 助理 二級 2-4 21:59
評價已經被關閉 目前有 0 個人評價
好
50% （0） 不好
50% （0）

其他回答共 2 條
現在提出，是幾乎全是人禍。
回答者：whwfjp - 探花 十一級 2-4 18:09

是總的，天災人禍
回答者：zoaoao - 見習魔法師 二級 2-5 19:12


————————————


最佳答案

三年饑荒時期究竟餓死多少人？

http://blog.yam.com/mrde/archives/369481.html
August 13, 2005

三年自然災害或中華人民共和國官方有時稱為“三年經濟困難”是指中國大陸地區在1959年至1961年期間由於各種原因而導致的一場重大災難，也有人稱為“三年困難時期”。

中共的說法是：1958年，由於中國政府“一五”計劃超時間、超幅度地完成，導致中國共產黨八屆二中全會對生產力發展進行了錯誤的估判，引起大躍進與農村人民公社化運動；1959年的廬山會議又使得毛澤東錯誤地認為黨內右傾現象十分嚴重，因而在全中華人民共和國內引發大規模的“反右傾”鬥爭，加之1959年—1961年期間自然災害異常嚴峻，導致了這一時期中國發生驚人的危機。

爭議主要是非正常減少人口的具體數字與三年經濟困難的責任追究。

中國共產黨采用了非正常死亡1500萬人，4000餘萬人口減少的數據，但根據很多海外學者及專家以及包括部分在網上發表的文章的數據資料則給出非正常死亡超過5000萬的統計數字，甚至有些統計數字超過1億人死亡。

也有人指責一些文章在網上反複轉載，難免有誇大與刻意敵視中國共產黨的現象；

並且也有人認為當時中國大陸地區推行的單一配給口糧製是確保更多人免於饑餓而死的有利條件。不可否認的是，這場浩劫的死亡人數在曆史上都是罕見的。

究竟誰應當負責關於三年困難的主要原因，中國政府認為這是“對國情認識不足，誇大主觀能動性，急於求成”的主要原因加上“趕上三年自然災害”“蘇聯政府又背信棄義地撕毀兩國經濟技術合作協議”一同造成的。但是在近年來有人根據一些資料證明認為當時中國根本沒有什麽自然災害，自然災害的說法是刻意杜撰掩蓋事實。值得一提的是，在1960年、1961年中國對其他社會主義國家的經濟援助也同時達到最高峰，

三年自然災害備忘錄
金輝
一、推論：在公布數字的背後

1959年-1961年，在20世紀的中國及至世界的災害史上，是極不尋常的三年。直到30多年後的今天，一提起三年自然災害時期、三年經濟困難時期，親曆過的中國人都會想起那個饑餓的年代，那些到處餓死人的日子。但是，對於在這一自然災害中到底死亡了多少人，人們卻一點也不知道。因為這一數字從未正式如實公布過。

中國科學院的一份國情報告中曾經提到:三年困難時期，因糧食大幅度減產，按保守的估計，因營養不足而死亡約1500萬人，成為本世紀中國最悲慘的事件之一。[1]

這是一段被塵封的災難曆史。這是一幕不應該忘記的曆史悲劇。

本文旨在推測中國1959-1961年三年災難中非正常死亡人口的數字。本文推測所依據的資料，均為權威的中國國家統計局公開發布的數據。下麵，筆者將主要通過對兩組數字（見表1、表2）的比較分析，並運用不超出小學程度的數學知識，逐步推導出本文的主要推論。

請讀者注意一下表1中1959、1960、1961年這三年的總人口和表2中相應年份的自然增長率：1960年較1959年淨減人口1000萬，實際負增長率是15.10‰，而公布的負增長率隻是4.57‰；1961年又淨減人口348萬，應為負增長5.28‰，卻公布為正增長3.78‰。為了更清楚，筆者列出了表3，抄錄了表1的總人口數和表2的公布自然增長率，並給出了相應的幾個補充數字。

誤差太大了。大得令人難以置信。

圖1畫出了表3的公布自然增長率和按公布總人口算的自然增長率這兩種曲線，這就更一目了然。

　如此巨大的誤差當作何解釋呢?

筆者不相信這是統計中的疏忽，也不相信這是一種偶然的誤差。我們這個世界上大概還從來沒有過如此草菅人命的疏忽和誤差，動輒搞掉它幾百萬人甚至更多。即如1960年兩種增長率之差的10.53‰，就意味著697萬人，即使三年中誤差最小的1959年的7.86‰，也還等於528萬人哪。

讓我們試試看，能否多少逼近那鐵幕之後塵封了30多年的曆史真相。

初步來看，那三年中公布的總人口數比公布的自然增長率也許稍微接近真實，雖然我們完全有理由懷疑諸如1960年比上年不多不少恰恰減少了1000萬之類的數字，它大概經過了技術處理。但我們第一步的分析，依然隻能依據這些公布的數字，包括明顯失真的數字。

從給出的總人口看，1950

1958這9年間，中國人口以每年淨增1100--1800多萬的速度增長著。其間公布增長率為年均20.90‰，而按公布總人口測算，這9年的年均自然增長率則為21.68‰。若按21.68‰的速率，則1959年應淨增人口1431萬，總人口應達67425萬；而公布總人口為67207萬，相差218萬。1960年應淨增人口1462萬，而公布總人口卻淨減1000萬，相差2462萬。1961年應繼續淨增1494萬，而總人口又淨減少348萬，相差1842萬。三年累計為4522萬人。

4522萬為1959-1961三年應增人口與實際人口之差，或者說三年少增加人口4522萬人。

說到非正常死亡的人數，最直觀的就是看年度總人口的減少數。1960年總人口淨減1000萬，1961年又淨減348萬，兩年累計1348萬。它可以作為推論一——

三年災難時期，僅1960-1961年間，中國大陸的非正常死亡人數，最低也在1348萬以上。

但是，這1348萬僅僅是公布的總人口的淨減數字。在出生率較高的情況下，隻有非正常死亡相當嚴重，才會導致總人口的負增長。

出生人口－正常死亡人口＋總人口增減值＝非正常死亡值

若按公布的出生率、死亡率和自然增長率計算，1960年總人口僅減少307萬，1961年總人口竟為增加249萬，與公布之總人口相去甚遠，故公布的三率均不可信。但在這一步的分析中，我們暫且利用公布的出生率。按公布出生率，1960年出生了1381萬人（66207萬×0.02086），1961年出生了1187萬人（65859萬×0.01802），兩年中Gong出生了2568萬人。

再看正常死亡率。從公布的死亡率看，整個50-60年代，除了1958-1961年和1964年這5年之外，中國人口的死亡率呈現一條迅速而平穩的下降曲線。各年的千分點分別為:1950--18，1951--17.8，1952--17，1953--14，1954--13.18，1955--12.28，1956--11.40，1957--10.80，1962--10.02，1963--10.04，1965--9.50，1966--8.831967--8.43......。因此，我們取1956、1957和1962、1963年的平均值10.57作為1959-1961年間的正常死亡率的值，應該說並不是過低而是還稍稍偏高。按此計算，1960年正常死亡數為699萬（66207×0.01057），1961年為696萬（65859×0.01057），兩年累計為1395萬。

2568萬（出生人口）－1395萬（正常死亡數）＋1348萬（淨減總人口）＝2521萬（非正常死亡）

可見，19601961年兩年間的非正常死亡人數可能達2521萬。

還有1959年。我們姑且相信公布的死亡率14.59，其與前述平均死亡率之差為4.02，即使這樣，1959年的非正常死亡數亦達270萬（67207×0.00402）。

至此，我們可以得出推論二——

1959-1961年三年災難時期，中國大陸的非正常死亡人口，肯定不低於2791萬（2521萬＋270萬）。

下麵我們根據《中國人口年鑒·1985》來看一下幾個省份的情況。

四川省的總人口在1958-1961年間連續4年負增長，淨減人口達6218349人，相當於該省1960年人口的93.94‰。而從1950年到1957年，四川人口每年平均增加168萬人。[2]

安徽省1959-1961年間總人口淨減439萬人，相當於該省1960年人口的144.27‰，而在1951-1957年間，安徽人口每年平均增加65萬以上。[3]

河南省1960-1961年總人口淨減2385073人，相當於1960年人口的48.63‰，而19541959年，河南年均增長106萬人。[4]

山東省1959-1960年總人口淨減234萬人，相當於1960年人口的45.10‰，該省1950-1958年間年均增加98萬人。

湖南省1960-1961年總人口淨減183.97萬人，相當於1960年人口的50.39‰，該省1954

1959年間平均增長65萬人。

廣西1960-1961年總人口淨減約100萬，而19521958年間年均增加42萬人。

在1958-1962年期間，總人口出現年度負增長的省區還有：甘肅、貴州、青海、江蘇、湖北、寧夏、雲南、河北和遼寧。從公布數字統計，這15個省區的淨減人口之和超過了2100萬。這個數字，比公布的全國總人口淨減數還多750多萬，超出55％以上。不難想象，實際的非正常死亡總人數肯定相當驚人。

由於中國人口數量的巨大，各省區、各部分之間對於總人口增減的相互補償、抵銷的能力也是十分巨大的。

比如男女之別。

按表1中公布的男、女人口數，1960年全國男性淨減607萬人，女性淨減393萬人；1961年男性再淨減403萬，而女性卻增長了55萬人。分別看最高值，兩年中男性淨減為1010萬人，女性在1960年一年中淨減393萬人。兩者之和為1403萬人，它比統計意義上的全國總人口淨減數1348萬高出55萬，亦即被1961年女性增加值所消化的數。

它還告訴人們：三年災難時期的非正常死亡中，男女比例約為5∶2。在那遍野的餓殍中，每7具屍體裏就有5名男同胞。

讓我們再把目光轉向非正常死亡相對更為嚴重的中國農村。

再看表1和表2，請注意三年中城、鄉人口增減和市、縣三率的區別。城鄉人口逐年變化中包含了城與鄉之間的人口流動，隻有用出生率減去死亡率之後的自然增長率，才能算出其人口增減。盡管我們已經知道公布的三率不可信，但它仍然可以提供出一個參考值。三年中，即使在全國人口銳減最甚的1960年，全國市鎮人口仍保持了正增長率。雖然1959-1961年市鎮的公布死亡率也比1956-1957年平均值7.95分別高出了2.97、5.82、3.44個千分點，即三年中市鎮非正常死亡約為157萬人，但市鎮人口按公布增長率算仍增加了約545萬人。而1958年底至1961年底，三年中全國總人口是負增長135萬人，這即意味著僅僅中國農村那三年中非正常死亡的絕對數字，就比統計意義上的全國非正常死亡的總數還要多出680萬人。

推論二的2791萬加上這680萬，得到推論三——

三年災難中，僅僅中國農村的非正常死亡人數，就可能達3471萬。

中國國家統計局於1983年首次發布的有關三年災難期間中國總人口及出生率、死亡率和自然增長率等數據（此後曆年出版的《中國統計年鑒》均沿用相同的數字），可以說是相互矛盾漏洞百出。也許，在難度很大的人口統計中，難免有多報漏報、統計誤差、計算失準等各種因素。但是，筆者可以斷言，這組誤差如此之大的數據，肯定不全部是原始數據，而是經過精心設計的真假相間虛實結合的信息，雖然我們目前也許尚未能精確地完全破譯它。

從表3和圖1，還可以發現國家統計局公布的數據誤差，並不限於三年災難期間。從那三年前推兩年（1957、1958年）和後續三年（1962-1964年），誤差都相當之大。比如1957年和1958年，公布的自然增長率與按公布總人口算的增長率誤差就達5.0和3.08個千分點。

筆者將1953-1965年間公布的總人口、公布的自然增長率和表3中列出的補充數據，經過反複正向和逆推的演算，發現這些數據雖然在表麵上充滿了矛盾，但它們之間又確實有著自身的規律和內在的邏輯。所有公布的數據，包括誤差最大的1960年和1961年的總人口淨減數字（1000萬、348萬）及其不著邊際的相關增長率，看來都不是隨意給出的。有些數據盡管明顯是矛盾的虛假的，但是，它們卻極為微妙地在暗中指點迷津，使人通過這些虛假數據搭起的橋，而最終能夠尋找到原始的真實之所在。

我們暫且越過三年災難時期往後看，就會發現公布的數據誤差一直持續到1962、1963、1964年，直到1965年以後，才多少有了一點實事求是的意思。但這馬上又有了一個問題。在按公布總人口計算的增長率已經相當高的情況下（1962年21.34、1963年27.14、1964年18.82），又大幅度提高了公布增長率，分別多出了5.65、6.19、8.82個千分點。為什麽呢？這可不是開玩笑，如果以1961年底公布的總人口，再按這幾年的公布增長率計算，那麽1964年底的中國人口就應為71823萬，而不是公布的70499萬。兩者之差為1324萬。這1000多萬人難道飛到月球上去了嗎？1964年7月1日，進行了第二次全國人口普查，總人口和各種分項統計應該認為都是基本準確的。況且，到1964年時那三年災難已經成為過去，似乎也沒有再繼續修飾什麽的必要了。但是，人們為什麽要無端地極力誇大中國人民的生殖能力呢？我們中國人在這方麵向來是比較謙虛，並且在公布這些數據的80年代計劃生育已成為基本國策。這就更讓人百思不得其解。

讓我們換一個角度來解。

假定一，經過人口普查之後的1964年底總人口70499萬是基本真實的。

假定二，1962-1964年的公布自然增長率也是基本真實的。（筆者猜測，統計人員不是出於疏忽，而是出於職業道德和良知，在公布的數據中保留下了這一組相對真實的曆史資料）。

種種跡象表明，三年災難過後，中國的人口有了一個補償性的超常增長的時期。據中國人口年鑒（1985）公布的數字，湖南省1963、1964年平均增長率為27‰，年均增加人口100萬以上；四川省1963、1964年平均增長率達35‰，年均增加人口206萬；安徽省1962、1963年平均增長率更達43‰，年均增加人口122萬多人。由此我們可以斷定，全國人口經過幾年的迅速增長，到1964年底達到了70499萬。

顯然的，三年災難時期中國總人口的最低點要比公布的數字低得多。我們隻要從1964年的總人口數按公布增長率逐年遞減回去，就可以得到它：

1963年底——68603萬（70499÷1.02764）；

1962年底——66390萬（68603÷1.03333）；

1961年底——64645萬（66390÷1.02699），甚至更低。

它比公布的1961年總人口數65859萬少了1214萬。

並不僅僅是在1962-1964年的公布增長率這一組數字中暗示了1200多萬的誤差。我們以1959年底的公布總人口為基數，按1960年、1961年的公布增長率計算，得到的結果就比1961年的公布總人口多1295萬人。這樣，我們就有了三個數字：1324萬、1214萬、1295萬。三數平均為1278萬。其與公布總人口淨減數字1348萬之和為2626萬。

再來看兩組數字。以1959年公布總人口67207萬按公布的曆年增長率計算到1964年，結果比同年公布總人口70499萬多出2736萬；而若以70499萬為基數，按公布的曆年增長率遞減到1959年，則比同年公布總人口少2511萬。2736萬與2511萬兩數平均為2624萬。

還有，1960年公布死亡率25.43，亦即1684萬（66207×0.02543），1961年公布死亡率14.24，即938萬（65859×0.01424），兩數之和為2622萬。其與前邊數值2626萬和2624萬的巧合，使我們有理由認為它不是當年的死亡率，而是總人口的淨減值。

上述幾組自相矛盾、誤差極大的數字，卻都指向同一個數值，它們顯然就不是什麽誤差了，而分明是假中含真、由假尋真的路標。除非誰能對這些一塌糊塗的數字另外做出令人滿意的解釋，而在此，筆者則認定這2620餘萬是1960年和1961年間全國總人口的淨減值。[5]

由此推定，全國1961年底的實際總人口，還不及1957年底的總人口。4年間中國大陸人口總數約為負增長60餘萬。前推4年，1957年底比1953年底淨增人口5857萬；後推4年，1965年底比1961年底按公布數淨增人口6679萬，而實際上可能增加了7950餘萬。

三年災難的後果之一，是使中國少增長了6000-8000萬人口。

推論二中的1959-1961年間非正常死亡2791萬，加上1961年公布總人口數中抹掉的這1270餘萬，便有了推論四——

中國在1959-1961年的三災難年中，非正常死亡人數可能高達4060萬。

40,000,000人——無聲無息消失的四千萬人。

＝439枚廣島原子彈殺傷的人口。

＝三年中每周爆發一場唐山大地震。

三年——4000萬，這無疑是人類生命史上單位時間內最大的人口減員。

在人類曆史上，地震、洪水、瘟疫、饑荒和戰爭，常常導致大規模的人口死亡。

但全球有史以來數百次災難性大地震，吞嗜的生命總數也不超過500萬人（中國人則獨占了其中的一半以上）。

再嚴重的水災，亦極少有亡人百萬人級規模的。

1987年12月，聯合國通過決議規定本世紀最後十年為國際減災十年。據專家估計，在近20年中，全球的自然災害（熱帶氣旋、地震、洪澇、龍卷風、火山、滑坡、海嘯等）造成了大約280萬人的死亡。

曆史上最嚴重的瘟疫——歐洲黑死病，在14世紀中期據說奪去了三分之一歐洲人的生命。

饑荒則頻繁和恐怖得多。80年代中期非洲大饑荒，使數百萬人喪生。18世紀南亞大饑荒、19世紀中國和印度的大饑荒，據估計亡人都達到上千萬的創紀錄規模。

中國曆史上曾有過幾次長期戰亂和連年饑荒使總人口銳減上千萬至數千萬的記載，但其時間跨度是十幾年、幾十年至一兩個世紀。

第一次世界大戰打了5年，死亡840萬人。日本軍國主義的發動侵華戰爭，8年中使2100萬中國人喪生；第二次世界大戰的7年間，全世界總共有4000

6000萬人死於戰火，平均每年不到1000萬人。

然而，我們中國，卻在和平的年代，在安定的時期，在風調雨順的歲月中，消失了數千萬人。50年代末任毛澤東秘書的李銳先生說：餓死成千萬人，這是古今中外曆史上承平之世絕無僅有之事。[6]

悲兮，我的多災多難的祖國，我們無聲無息的同胞。


http://blog.yam.com/mrde/trackback/5173517
回應文章
有一個數據的錯誤的，1960年是中國曆史上對外援助的最低點！但1961年外援確實大幅度上升
Posted by binruo at 2005-10-30 19:46:06
——————

回答者：zgsyk - 秀才 三級 9-19 15:28

提問者對於答案的評價：
謝謝您的答複.您的答複非常好.
評價已經被關閉 目前有 2 個人評價
好
50% （1） 不好
50% （1）

其他回答共 3 條
這個問題誰也找不到詳細答案
回答者：myc_888 - 童生 一級 9-19 15:04

首先那不是自然災害，是大躍進造成的惡果，據統計，至少死了三千萬，屍橫遍野，民不聊生
回答者：最強之拳—草稚 - 見習魔法師 三級 9-19 15:48

上次看到報紙說,一般是不把實情告訴大眾的,但現在可以了解了.
回答者：ly138 - 秀才 二級 9-19 19:15