哪家報紙最先報道“九·一八”事變

哪家報紙最先報道“九·一八”事變
作者：王 鵬
時間：2006-9-19 10:52:06

“九·一八”事變，是日軍經過長期準備和精心策劃，悍然發動武裝侵略中國的開端。向來以精通日本問題著稱的天津《大公報》，對日本軍閥的舉動早有察覺。1931年年中，日本各報對所謂“滿蒙政策”甚為擁護，鼓吹向朝鮮增兵,擴張領土的喧囂，甚囂塵上。《大公報》於1931年7月1日發表題為《東北對外關係之前途》的社評。社評認為，日本政府的“舉止有異於前，終為不可掩之事實”，因此，“尤望中央地方負責當局，根據日本所謂‘朝鮮’一貫之布置，速為相機因應之籌劃，最好恢複邊防大員，多駐軍隊，隨時震懾，同時與朝鮮督府交際聯絡，避免隔膜，且可資為研究，庶不致臨渴掘井，手忙腳亂，東北幸甚，國家幸甚！”提請政府和國人注意。2日，在吉林省長春縣發生“萬寶山事件”。此事源於朝鮮移民與中國農民爭水奪地的糾紛，由於日軍蓄意擴大事態，煽動排華，而發展成為“萬寶山事件”。《大公報》於5日發表題為《萬寶山事件之嚴重化》的社評，指出日本外相幣原喜重郎為了迎合本國一部分激進政客的心理而“行動脫線”了，“且令該日警等隨帶傳書鳩，時時傳遞消息，其於衝突之必然發生，蓋先有成算，初不待衝突之大勢已成，方始如臨大敵也”；而中國方麵，“則辦理此案交涉負責人，僅為‘長春市政籌備處長’，其應付之辦法，不外乎致書忠告日領，力陳‘大事可化小事，小事可化無事’，而不知我欲化小、化無，彼則不惜其化大、化有。”深刻揭露了當政者的無能。事態發展到日軍策動朝鮮暴動，大肆殺戮華僑，8日《大公報》發表題為《朝鮮之暴動慘案》的社評，就此事向日方提出抗議。9月初，“中村事件”發生，10日《大公報》發表題為《中村事件》的社評，質問日方：在真相未明的情況下，日方“不待華方正式調查答案，已盛傳用兵之聲。8日日本閣議，亦有將實行自認為適宜處置之議決，是豈非恃強淩弱，逸失國際常軌者乎？”這一係列言論表明，《大公報》對日閥的侵略陰謀是早有警惕的，盡到了報界一分子的責任，並及時提請當局和國人注意，不可掉以輕心。
　
　　9月18日下午，《大公報》記者汪鬆年從北寧（天津）鐵路局得到這樣的信息：“沈陽來電，日軍調動頻繁，景象異常，可能要出事。”於是，汪鬆年就一直守候在路局。《大公報》總編輯張季鸞指示報社的王芸生、徐鑄成守候在編輯部，隨時接聽汪的電話。19日淩晨1時，路局接到沈陽電話，說日軍在柳條湖（距沈陽城30公裏）開火了。汪馬上給編輯部打電話，口述了一條簡短的消息。這時，《大公報》要聞版已經截稿，張季鸞立刻決定抽掉一小段，補進這條消息，並為這條消息寫了標題——“最後消息”。在19日的《大公報》要聞版上，刊登了這條“最後消息”：“據交通方麵得到報告，昨夜十一時許，有某國兵在沈陽演習夜戰，城內炮聲突起，居民頗不安。鐵路之老叉道口，亦有某國兵甚多，因此夜半應行通過該處之平吉火車，當時為慎重起見，亦未能開行雲。”《大公報》19日刊登的“最後消息”，是國內各報對“九·一八事變”的最早報道。因“九·一八事變”發生在18日22時20分，而日軍進攻沈陽和長春是在19日淩晨，日軍進攻後立即切斷關內的一切交通線以及當時的通訊條件的限製，所以別的報紙沒有得到這條消息，國內各大報紙對此的報道一般都發表在20日的報紙上。

　　19日淩晨，張季鸞得到汪鬆年口述的“最後消息”後，感到事情重大，預感可能要出大事。他馬上打電話給在北平的《大公報》總經理胡政之，要他設法采訪在北平協和醫院療養的張學良。19日上午10時，胡政之來到協和醫院，采訪了張學良。在20日的《大公報》上刊登了題為《本報記者謁張談話》的消息。這條消息說：“實告君，吾早已令我部兵士，對日兵挑釁，不得抵抗。故北大營我軍，早令收繳軍械，存於庫房。昨晚（即18日）晚十許，日兵突以三百人扒入我營，開槍相擊。我軍本未武器，自無抵抗。當被擊斃三人，先是日方以一車頭載兵將皇姑屯中日鐵路交叉處轟毀，隨即退去。故日方發言謂我軍破毀滿鐵路軌，絕對無有其事。蓋我方避人挑釁之不暇，豈能出此。駐沈各國領事，俱能明了真相。日兵既入北大營，每間五分十分鍾，即由附屬地開炮，直對北大營及兵工廠等處轟擊。當經我方商之駐沈日本林總領事，請於五分鍾內，速予製止。林氏先請以十分鍾為限，嗣又來電謂已成軍事行動，本人無法製止雲雲。自是日兵占領所有交通機關，並本人住宅亦有日兵守衛。”胡政之是事變發生後，第一個采訪張學良的新聞記者。張學良此番談話的用意，是要避日方汙蔑我軍挑釁之謠。

　　對於“九·一八”事變的發生，《大公報》極為重視。該報吳鼎昌（社長）、胡政之、張季鸞曾專門召集全體編輯開會，討論“九·一八”事變的根源以及今後的編輯方針。張季鸞在會上宣布了他與吳鼎昌、胡政之議定的編輯方針，叫做“明恥教戰”。所謂“明恥”，就是指定該報編輯王芸生撰述自1871年至1931年間中日外交史料，把明治維新以來日本逐步侵華的曆史源源本本整理出來，向讀者介紹。所謂“教戰”，就是在《大公報》上增辟《軍事周刊》，邀請軍事專家蔣百裏籌劃，汪鬆年負責編輯，向國人介紹軍事常識。《大公報》的此番用心，意在警醒政府和讀者作好應對準備，且該報對日閥的譴責言論逐漸升溫，對賣國嘴臉亦嚴厲斥責。