‘股市小書生’請進

我猜你在市場上實際操作的時間可能不長，想給你幾句忠告。

恕我直言，書本上的東西、理論上的證據、甚至是長期的曆史數據回測都離實際操作的結果差距很遠。假如你堅信巴菲特‘價值投資’、‘長期持有’那套東東、並且付諸實行的話，將來恐怕會虧得很慘，因為一旦你愛上你的股票，股價跌得越低，你會覺得越有價值，不及時退出的結果就是虧廢了。

數據回測裏麵有個陷阱叫做 survivorship bias,你現在舉的例子都是在九死一生的長期市場競爭中活下來的，你怎麽能保證你現在買的股票幾年後、幾十年後還會存在？無知媒體隻宣揚巴菲特的勝績，他08年之前買愛爾蘭銀行虧掉90%多、最近買 Tesco 大虧的事情就掩蓋下去了。

就連搞突破買入的鼻祖 O'Neil,寫書的時候都是先找出曆史上已經翻了幾倍的股票圖，然後才發現原來都是突破最高位才翻倍的啊，那不是事後諸葛亮的廢話嗎？其餘那些突破一下就跌下去的、之後虧慘的股票恐怕比他找出來已經翻倍的例子多十倍、百倍吧？他怎麽不把那些失敗的詳細地寫在書裏麵？難道用一句‘虧8%止損’就敷衍過去了？一次虧8%，連虧五次還剩下多少本錢？連虧十次呢？

即使去買股市指數，看看美國SPX、NASDAQ、中國上證指數、或任何地方的股市指數，大跌下去得等多少年才爬回來？所以在市場上你最好不要有太強的信仰，不要太相信書本上的和理論上的東西，因為市場永遠在變。最好先用小額的真錢買賣幾個月、一兩年，啥也代替不了在實際操作中得到的經驗教訓

[goodwww]

好文！看穿了華爾街

[tantema]

不絕對， 都有成功的例子。

[tantema]

不絕對， 都有成功的例子。

[溫康加華]

聽你的話, 少走彎路。“幸存者偏差”最能誤導, 切記切記！

[惜福666]

好文！ 最近跟進石油股， 發現不能全信華爾街的分析， 漲漲跌跌有點混亂。