[原創] 愛情關係慢四步(4) - Shoulda Woulda Coulda

當關係發展到這一步時，雙方感情基本不成問題了，但是往往是"老革命遇到了新問題"，那就是：在關係中，應該做什麽，需要做什麽，什麽是可以做的，什麽是不可以做的。

比如：一方是很依賴的，並且認為愛就是應該隻對一個人的，因此就隻要一個異性關係就好了，這是"四目相視"型的；而另一方，覺得愛是可以保持獨立的，有自己空間的，在有了愛情關係的同時，還可以和其他的異性交往和保持友誼，這是"比翼齊飛"型的。這兩種不同的 shoulda woulda coulda 遇上了，麻煩來了，剛開始還顧慮對方的感受而對自己的行為有所約束，可是到後來" 本性難移"，一方覺得對方對自己不忠誠，甚至是欺騙，因為對方雖然和自己肩並肩，但是眼睛沒有注視自己。另一方覺得對方限製了自己的自由而感到壓抑，因為四目對視又怎麽能看清前方而比翼齊飛？"You should NOT。。。"， "If you love me ，you would 。。。" ，"You could do so 。。。"。

又如：一方是很希望保持親密的接觸，心理的，生理的。希望對方時時刻刻，經常地對自己說愛啊，甜言蜜語啊，問寒問暖的。這是"夫妻雙雙把家還"型的。而另一方則覺得，都已經到這份上了，大家都已經承諾了，心裏肯定有你了，還那樣幹嗎？這是"兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮"型的。剛開始還好，一方克製自己的情緒，可是克製到後來就發現自己實在是不能滿足被冷落，另一方也盡力地去迎合對方，到後來覺得對方太無理取鬧，實在太累。這樣發展到現在，矛盾也來了。"you should，should not 。。。"，"If you love me，you would，would not 。。。"，"If you love me you could 。。。"。

真的是 love or not love enough嗎？隻能說有一部分原因，關鍵的是，兩個根本不同的觀念，除非一方改變想法，或者一方完全接受對方的觀念，否則矛盾繼續存在。能改變自己？委屈自己？能改變他人？共同成長？不能？那不摻了嗎。能？試過的人都知道有多累，而且是什麽結局。"四目相視"型的就象是袋鼠，不管走到哪裏，大袋鼠總是把小袋鼠裝在自己胸前的口袋裏。而"比翼齊飛"型的又象是刺蝟，冷了靠近點，近了互相刺痛了又遠點。袋鼠和袋鼠之間是不會互相抱怨對方太"粘"的，刺蝟和刺蝟之間是不會因為太"遠"而互相抱怨的，因為雙方都知道太近的後果。但是，如果一個刺蝟鑽到了袋鼠的口袋裏，那是什麽感覺？難以想象吧？誰都難以承受的痛! 這就是"四目相視"型和"比翼齊飛"型的不可調和的矛盾。

這一步，對關係的長期發展和配合是最終的結論，事關重大，可是很可惜，這些 shoulda woulda coulda，卻是隻會在關係發展到很後來才會發現的，一開始很難了解對方的這方麵的想法，或許對自己的想法也不一定會很清楚，又由於時間和空間，人都是在變化中的，很可能在關係剛開始時和後來關係發展到這一步的時候，自己或對方的想法也變了。而這些 soulda woulda coulda 的分歧和不認同，產生了矛盾，而且不可調和，最終導致了關係的破裂。發展到這一步再破裂，是很心痛的，對雙方都是傷害，不過想想 [愛情實質] ，再想想在[愛情慢四步]第二步（同一首歌）裏我們就說的，關係的發展過程，就是一個truth seeking and value match的過程，就不必那麽悲傷了。借用羅蘭。巴特的話："失去的隻是結構，和對愛情的想象。" 刺蝟不必想象袋鼠的口袋，反之亦然。

如果你有幸和對方共同走過這一步，你就完成了[愛情實質]的終極目標，找到了自己的 soulmate。還憂鬱什麽？阿米爾，上。。。!

[木蘭木蘭]

這個理論經典. 頂一下!