2006 (1759)
2007 (517)
2023 (2)
都是在合法範圍內，做法不同不影響實質和結果，隻是鬧事的人找歪理 （原帖鏈接https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2349404.html）
1、拜登團隊明顯沒有花大力氣在競選。不然集會人數不會那麽少。拜登的最後幾場還是最後另加的。為何？回答：二人的競選策咯不同。也更能看出民心所向不在川普一邊，同時也知道，失去民心，再努力也不能彌補。正所謂民心所向天意難違的道理。
2、搖擺州郵寄票造成最後反轉。而佛州德州俄亥俄州也有郵寄票，但是沒有反轉。反轉的搖擺州後統計郵寄票，而佛州和德州俄亥俄州先統計郵寄票。其中有沒有關聯？回答：關鍵還是實質的選票決定結果。程序就是保證合法的選票都被數算。先數後數的不同，隻是對輸選鬧事的人是一個借口而已。
3、美國聯邦法有沒有規定投票截止時間。如果有，那下一步就應該是選票收到的時間而不是郵寄的時間。現場投票跟郵寄投票應該一視同仁。而郵局不是競選係統的一個組成部分。送到郵局沒有到票站應為廢票。選民有責任按時提交選票。何種方式並不是關鍵。回答：根據規則和慣例，以郵局的郵戳為準，不是已收到日期為準，前者是準則，或者是靈活掌穩在一定範圍之內，比如十天或者兩州。但是預期未收到的比例小於已經形成的差距的時候，隨時都可以停止。可見準則和實踐二者的不同，準則是硬性規定不能改的，而實踐的掌穩是靈活的，總不能等一張選票超過一年時間。
4、州法是否適用總統大選要有一個明確的說法。如果規則模棱兩可，如此大選一定會出問題。回答：一般來說，二者沒有矛盾。州法如果接受聯邦法有接受的程序；不接受自己有規定，也是按照程序立法，這都不是問題。問題出在蓄意製造麻煩蓄意鬧事的人身上，總不能杜絕。最後還是根據法院的裁決，事實說話，鬧事終歸無效。
拭目以待。本次大選是美國憲政危機。危和機並存。回應：美國的製度是一個成熟的製度，民眾整體來說是有理智的，不會被這樣的事情根本性動搖。鬧事的必定自取其辱勞民傷財，不能得逞。寄語吃瓜群眾，不要入戲太深，和意見不一致的吃瓜群眾打起來。我們接受結果就好，結果無論如何，美國都依然是美國。
這個回答，為了方便討論，除了在原帖回複以外，這裏專門另起一貼。謝謝yukimama網友提出的好問題。
