二十五種常遇見的表麵問題、背後的預設、和基督教的回應
作者：林慈信牧師，錄自作者近作《護教神學導論》
1. 表麵問題：科學已經證明聖經沒有立足地了。我是相信科學的人。
背後預設：科學和科學家是“中立”的、“客觀”的；他們沒有預設，沒有偏見。科學的理論總是建立在事實上。
基督教的回應：科學其實不斷的在改變，而科學的改變是受周圍文化的預設所影響的。科學並不“中立”，並不“客觀”。科學家都被自己的預設和自己的宇宙人生觀所控製。科學家會犯錯；也會製作虛假（不乎合事實）的理論。曆史上，科學從未能用事實來推翻聖經的任何一句話。不同的科學家，他們的理論可能與聖經衝突；可是科學並沒有任何能推翻聖經的證據。
2. 表麵問題：基督教的思想太狹窄了。
背後預設：世上最好的宗教，是一個叫人類都快樂，給人們帶來安全感的宗教。它告訴人世上沒有問題，明天會更好。宗教不可冒犯人，不可自稱是絕對真理。
基督教的回應：按照邏輯，所有的宗教都彼此矛盾；因此隻有兩個可能：一、所有的宗教都是虛假的；二、隻有一個宗教是真的。宇宙若有一位真神，那麽隻可能有一個宗教是真的。所以，提出這個抗議的人，他自己的思想太“狹窄”了，無法接受真理。
3. 表麵問題：我不能相信一個將人扔在地獄裏的上帝。
背後預設：上帝太慈祥了，不會把人送進地獄的；人太好了，上帝不會把人送進地獄的。提出這個問題的人假設：上帝的思想，情感和行為都與人一樣。“假如我不會把人送進地獄，上帝也不會這樣做！”
基督教的回應：上帝不是人。上帝的思想、感情與作為都與人截然不同。上帝的意念和道路高過人的意念和道路。這個人真正的問題是，他隻想要一個按自己的形像造的“上帝”：一個容忍他繼續犯罪，一個可以與罪人舒服共存的上帝。事實上，上帝熱愛公義聖潔到一個地步，祂造了地獄！上帝愛祂自己的本性，愛自己的律法，愛自己造的宇宙和祂的選民；因此地獄的被造不隻是出自上帝的公義，也出自祂的愛！
4. 表麵問題：你我信什麽都不要緊；隻要我們誠懇就可以了。
背後預設：誠懇比真理和道德更重要。
基督教的回應：這個立場既不合乎邏輯，也不合乎倫理道德。沒有人可以按這準則生活的！誰會說，那些犧牲嬰孩在祭壇上的撒但教徒，他們的惡行是可以接受的？希特勒殺害成千上萬的猶太人，他也完全是誠懇的相信猶太人應該被除滅！誠懇不能取代真理或倫理。你可以是誠懇的，但卻是完全錯誤的；你也可以是一個很誠懇但很不道德的人！
5.表麵問題：耶穌是個好人，是個偉大的教師；他也隻是好人而已（不是上帝）。
背後預設：耶穌是一個偉大的人。沒有人可以否定這點——可是耶穌不是上帝，他不是基督（彌賽亞、救世主）。
基督教的回應：這個論點不攻自破。耶穌基督若是一個好人和偉大的教師，那麽我們必需接受耶穌基督對自己的宣稱：就是，耶穌基督自己說祂是誰。事實上耶穌基督宣稱自己是神子，是世人的救主。假如耶穌基督不是祂所宣稱的那位，那麽祂要不是撒謊，就是瘋子。假如祂是撒謊或瘋子的話，那麽就不是好人，更不是一個偉大的教師了！
6. 表麵問題：人不是邪惡的；人性本善。
背後預設：人基本上是好的。他們做壞事，是因為環境影響他們；一旦有了良好的教育、居住環境和就業的機會，人就會變好的。
基督教的回應：這個論點並不符合事實。曆史和心理學給我們鐵證，說明人的本性壞透了。沒有人需要教導嬰孩如何撒謊、偷竊、欺騙。希特勒的德國是當時世界上教育水平最高的國家。所有的事實證據都支持聖經所說的：“人的心壞透了，誰能測度呢？”（耶17：9）
7. 表麵問題：基督教是一些有心理問題的人的拐杖（寄托）。
背後預設：人們接受基督教，成為教徒，是因為這個宗教滿足了他們一些心理上的需要。因此基督教就不可能是真的。
基督教的回應：基督教顯然是真的，正是因為能夠滿足人所有的需要，包括心理上的需要。上帝既然創造了人，祂肯定完全知道人需要些什麽。因此最合乎邏輯的假設是：那位創造人類的上帝所啟示的宗教，是最能滿足人的需要的。因此這個立場，其實支持了它想要反對的。
8. 表麵問題：我是無神論者。我不相信宇宙裏有上帝。
背後預設：無神論者假設自己有足夠的智慧能力，支持他們的結論。他們覺得宇宙裏沒有任何的神明。
基督教的回應：唯有一位有資格作無神論者的，就是上帝自己！要斷然地宣稱“宇宙沒有上帝！”者，必須知道萬事，同時存在於宇宙每一個角落，且有無限的力量。換言之，這個人必須無所不知、無處不在和無所不能：他必須是上帝本身！無神論是一個荒謬的信仰立場，是不攻自破的。
9. 表麵問題：基督教若對你有意義、有幫助，那很好，可是不要來煩我就好了！
背後預設：每一個人都應該“幹自己喜歡的事”。隻要不煩別人，愛怎麽活就可怎麽活。至於真理和倫理，那不重要！隻有自己對歡樂的追求才重要。
基督教的回應：這種人生觀是毫無掩飾的自私自利！其實，基督徒是要“煩”別人的。歡樂主義生活方式，一定帶來災難。做一件事情，雖然“感覺上很好”，可是感覺好並不等於是對的。瘋狂的人謀殺別人時，“感覺上也很好”！這個立場是不符實際的。
10. 表麵問題：基督教沒有適切性（與現實脫離）。
背後預設：對我來說，在我的生命中，基督教不適切、不實際。隻是紙上談兵、畫餅充饑、虛無飄渺，講到來世的樂園而已。
基督教的回應：真正的基督教是實際的，有高度的適切性。聖經關心到人生的每一層麵，不隻是要“救人的靈魂”。這個人可能曾接觸過有缺欠（不完整）的基督教信仰。
11. 我們都是上帝的一部分。我們都是上帝的兒女。
背後預設：“至終的真相是一個存有”，人是這個“宇宙靈魂”或“宇宙力量”的一部分。這立場最後帶到泛神論：宇宙一切就是上帝；上帝就是宇宙的一切。或者帶到“泛萬物主義”：一切就是“氣”，“氣”就是一切。
基督教的回應：我們並不是上帝的一部分！宇宙的真神是一位有位格的，同時是無限的上帝，祂創造了這個宇宙。上帝造世界不是用自己的本質來造，而是從無有中創造。宇宙的造物主與整個宇宙在質、在量上都截然不同。泛神論或者泛萬物主義帶來的，是萬物身份的消滅，帶來絕望。
12. 表麵問題：我盡量不傷害別人；己所不欲，勿施於人嘛！遇見有需要的人，我是不會幸災樂禍的。一定盡力而為幫助人。
背後預設：上帝是按照我們是誰（我們的人格）和我們的表現（行為）來決定接納我們與否。上帝審判人類，好像老師將每一個學生與全班同學的分數來比較一樣。你的好行為若多過壞行為，你就可以過關！
基督教的回應：上帝接納罪人，乃是按照耶穌基督是誰（祂聖潔的人格）和耶穌基督的表現（耶穌基督完成了的大工）。基督教是唯一提供代罪的救贖的宗教。我們不可能憑自己的行為進天堂。我們不可能與別人的行為比較，來決定上帝救我們還是定我們的罪。我們得救，完全是憑上帝的恩典，完全是藉著信心，完全是因著基督完成的救贖！（弗2：8，9）
13. 表麵問題：可是，基督徒這麽強烈地反對性愛！性有什麽不好？性是那麽的自然，因此一定是對的！
背後預設：事實（比方說：生理的本能）必然是正常的。而正常的，必然是對的。因此：事實（既然）就是對的（應然）。還有：一件事，假如帶來好的感覺，就去做罷！（想做就去做。）
基督教的回應：人因為犯了罪，有了罪孽。因此人不是正常的，世界也不是正常的。人虧缺了正常；世界也反常。事實——就是：目前的人類和宇宙——並不是正常的！我們有一些的欲望，對於我們墮落的人性是正常的。可是，對於墮落的人性是正常的事，並不是上帝原來創造人的時候的正常事。性本身不是罪，隻要“正常”地做：就是說，在上帝本來創造人的時候所計劃的，如何、什麽時候、在什麽情況之下進行。
14. 表麵問題：我曾嚐試過信基督教，可是沒有效果（對我沒有用）。
背後預設：基督教隻是情感上的某一種不會持久的“高峰經曆”。這個人沒有經曆過真正的回轉（悔改、信心）。因為他的“回轉”不是真的，他就假設說，所有的“回轉”經曆都是假的。他以自己個人的經驗，來衡量人類所有的經驗。
基督教的回應：是的，假的回轉（信主）經曆是絕對可能的。他所嚐試的，並不是真的基督教。可是，一次假回轉，不等於說所有的回轉經曆都是假的。這並不合乎邏輯，也不符合事實。
15. 表麵問題：我不能信上帝。當我看到希特勒如何對待猶太人，又想到世界上充滿著痛苦，我不能相信宇宙裏有上帝。
背後預設：我們就算沒有絕對的倫理道德標準，也可以作出道德的上判斷：如判斷希特勒的邪惡。“上帝”的存在，對我們做道德判斷不是必需的條件。
基督教的回應：這個立場不符合邏輯。宇宙若沒有上帝，就沒有絕對的道德標準，沒有“公義”的根據。要解決“為什麽有苦難”這個問題，必需有上帝的存在；正視苦難的問題，並不需要我們否定上帝的存在。這個人的立場，在實際生活上也是行不通的。若要作出對邪惡的判斷，而定它的罪，上帝的存在是必需的，不可或缺的。若沒有上帝，就沒有“邪惡”這回事，也沒有“善”。
16. 表麵問題：進化論是真理。我們不能再信聖經了！
背後預設：進化論是事實，而不是理論。所有的證據都支持進化論的。而創造論呢，是沒有證據的支持的。所有的科學家都相信進化論。沒有一個有知識、學問的人，可能對進化論提出異議。進化論，是對宇宙萬物的最好的，最合理的解釋。而創造論隻不過是一個信仰，一種迷信。
基督教的回應：進化論其實是由很多不同的，而且是彼此矛盾的理論所組成的混合品。什麽是進化論？它是某一些（遠非壓倒多數）科學家提出的某一些理論。這些理論不一定經得起嚴格的科學審核、或哲學審核。創造論有充份的證據，而進化論隻是一個武斷的信仰。參Shute, Flaws in the Theory of Evolution （Presbyterian and Reformed Publishing）。
17. 表麵問題：教會裏的人都是假冒為善的偽君子！
背後預設：上帝賜福給偽君子們，他們死後將上天堂。所有的基督徒必需是完全人！一次犯錯，就成為偽君子了。而在世上的酒吧、舞池、工商界是沒有偽君子存在的。提出這抗議的人，假設自己不是偽君子。
基督教的回應：所有的偽君子都被上帝定罪（馬太福音23：13，33）。所以，寧願花幾十年在教會裏容忍偽君子們，不是比在永恒裏與偽君子在地獄共存更上算嗎？基督教是為“罪人”設的福音。認為基督徒必須是完全人是錯誤的想法。其實，在社會上每一個行界，機構裏都有偽君子。因此：請你仰望耶穌基督，作一個（真）基督徒罷！基督徒可能讓你失望，可是耶穌基督永遠不失敗，祂是大能的救主！
18. 表麵問題：所有的宗教都是一樣的。條條大路通天堂啊！所有的宗教都敬奉同一位主宰！因此說基督教是唯一通往上帝的道路，是非常不友善的。
背後預設：上帝若存在的話，祂並不關心人們如何對待祂；也不關心人應該如何正當的敬拜上帝。這個所謂的“上帝”從來沒有向人類啟示自己，也沒有向人類啟示祂的旨意。這個人也假設；所有宗教所教導的教條--就是：上帝是誰，罪的本質，世界的來源與將來的結局，人是誰、如何得救等--都是一樣的。所以，假如所有的宗教都教導同樣的道理，基督教隻不過是多種道路中的一條而已。
基督教的回應：事實上，上帝具體地啟示了祂的（聖潔的）本性，也吩咐人類如何正當的敬拜祂。基督教所教導的教義，是與一切其他宗教截然不同的；基督教是絕對獨特的。每一個宗教都有自己的“上帝”或神靈。基督教的聖經和聖經所教導的信仰，是上帝所啟示的、唯一通到上帝那裏的道路！耶穌基督是唯一到父上帝的道路（約翰福音14：6）。以愛心向別人宣告真理，並非不友善。
19. 表麵問題：基督教不合乎邏輯，不理性。
背後預設：很多人提到“理性”或“邏輯”的時候，其實是指自己的常識。他們是一種錯誤思想的受害者——就是以為我自己所想的，就是事物的真相。有什麽事物對自己來說不合邏輯的話，就不存在。
基督教的回應：你的思維若以“理性”或“一般常識”作出發點（絕對的權威）的話，你至終必成為懷疑主義者。通常提出這種異議的人，對基督教有嚴重的誤解：他們在自己腦袋裏造了一個假的“基督教”，然後把它攻破。其實，基督教並不矛盾（參考：See Gordon Clark, Religion, Reason, and Revelation, Presbyterian and Reformed Publishing Co.；作者顯示基督教並不違背邏輯）。
20. 表麵問題：那些沒有聽過福音的異教徒，他們的命運又怎麽樣？
背後預設：異教徒從沒有從上帝得到啟示。因此我們不應視他們為罪人，以罪人來對待他們。因為他們無知。他們是“高貴的野蠻人”（一些人類學家的用語）。當我們拒絕基督教時，我們失喪了；可是他們既然對基督教一無所知，他們不可能會因為拒絕基督教而失喪！
基督教的回應：事實上，異教徒失喪是因為他們是罪人。他們拒絕，抵擋在他們良心裏的、和在大自然裏的啟示：上帝的普遍啟示。他們無可推諉（羅馬書1：20），是被定罪的人（羅馬書2：12）。我們失喪不是因為我們知道什麽，或不知道什麽；我們失喪是因為我們的本性：我們是墮落的罪人。
21. 表麵問題：我不是罪人。
背後預設：罪人的定義就是：社會棄絕的人，如妓女、醉鬼等。提這個問題的人自以為義，認為自己是好人、正直的人，道德上高人一等。
Christian Answer: All people are sinners, though in various degrees. A "sinner" is one who has not done all he should, and who has done what he should not have done. Sin is true guilt before God. God demands 100% of us keeping 100% of the law, 100% of time. Anything less is sin.
基督教的回應：世上每一個人都是罪人，雖然犯罪的程度可能不同。一個罪人就是：沒有盡所有的本份，並作了上帝所禁止的事的人。罪就是：在上帝麵前罪名成立（有罪孽）。上帝的要求，就是全人類遵守全部律法，所有的人隨時都百分之百地遵守。不能達到這標準的，就是罪。
22. 表麵問題：我太邪惡了，基督教不能幫助我的。上帝不可能接納我。
背後預設：基督教是給那些好人，社會上有地位的人。不是給“罪人”的。上帝不可能真正饒恕那些壞透的人。
基督教的回應：聖經的教導是：自以為“好人”者必下地獄；可是不少“壞人”將上天堂！耶穌基督說：祂來不是召（自己認為是）“義人”者，乃是召罪人悔改。基督教隻對那些覺悟自己的罪和不配的人，提供真正的盼望。對這些人，耶穌基督的邀請是：到我這裏來！
23. 表麵問題：我不相信耶穌從死裏複活。
背後預設：宇宙是一個“封閉係統”，由自然定律控製；這些定律是絕對的、不能違犯的。基督從死裏複活既是神跡，必定是不可能的事；因為神跡是不可能發生的。
基督教的回應：宇宙不是由什麽所謂的“定律”所掌管和維係的。上帝親自托住宇宙，主宰宇宙（歌羅西書1：17；以弗所書1：11）。神跡並不違反什麽“定律”。這是因為，所謂“定律”隻不過是人們對上帝在宇宙的作為的觀察而已。人觀察上帝如何無時不在托住宇宙、掌管宇宙。今天的當代科學已經放棄了牛頓時代的機械的宇宙人生觀——就是這個人的異議背後的宇宙人生觀。
24. 表麵問題：我不能接受聖經（是上帝的話）。
背後預設：人是獨立、自主自法的；人以自己作出發點，自己孤獨地存在於宇宙，自己靠自己，不靠任何外來的特殊啟示。這個人也假設：在這個情況裏，人可能理解自己，理解世界和世界其中所有的相互關係。其實這是曆代人本主義虛妄的美夢。
基督教的回應：哲學曆史告訴我們，人的自主、自法必定帶來徹底的懷疑主義（意即：沒有知識的可能）。我們若以人為出發點，必定導致完全的混亂。除非我們以真神為出發點，才可以對宇宙有真正的認識。這個人的表麵異議，並不符合事實。（參看薛華的著作，如 Francis Schaeffer, The God Who Is There, Inter Varsity Press.）
25. 表麵問題：宇宙裏一切都是相對的，並沒有絕對的真理。
背後預設：宇宙的一切事物對於提這個問題的人是相對的；人乃是宇宙真理的裁判者；有權力，就有真理。這個人也假設：沒有人可以判斷別人的道德。人不可能對任何事作道德的判斷。
基督教的回應：這個立場不攻自破。說“宇宙一切的事物都是相對的”，或“宇宙沒有絕對”本身就是作了一個絕對的判斷；這是武斷的，不可能跟相對主義自洽的宣告！這個立場也是不符實際的。因為，按照這種說法，希特勒和強奸兒童的人，都應該被肯定。因為人不可以作道德的判斷！可是事實上，每一個人每天都在作道德的判斷。沒有人可以從這個事實逃脫；這是生命的一部分。
最新文章
文章分類
歸檔
2006 (1759)
2007 (517)
2023 (2)
