提上回在美女士和ICLL兄貼

先祝賀在美女士的康複，要多注意休息。不過也給鄉兄提供了一次好好表現的機會。

我理解了ICLL兄第一點的意思了。實際上我的原帖對這個問題沒有注重，因為我的主旨是闡述整體存在。根據整體存在，中心當然不再大象本身，而是在讓大象存在的創造者那裏。但是大象本身是一個特殊的個體，和別的個體都不一樣，所以ICLL兄說的中心應該是存在於大象自身的自然率。因此，我同意ICLL兄的觀點，大象的主人並不是原點。我原文的意思，可能有他自以為知道大象而實際和其他人沒多大區別的暗諷。


關於第二點，我要說的是我沒有想證明聖經對不對以及神存在不存在。作為一個基督徒，我的責任就是把我理解的說出來，供有興趣者參考。如果ICLL兄認為我說得符合聖經教導，我覺得我得到了最大的肯定。同時，我也覺得對ICLL兄最有意義，因為如果我以基督徒的名義說了一些不符合聖經教導的言論，ICLL兄豈不會感到啼笑皆非？“我到底在和誰對話？”

至於我們的分歧，如果不能統一，存異又有何妨？改變人心的工作非人力所能勝任。

前貼我提到的討論，對不起，應該是在海壇，不是海坦。也就是海外基督徒論壇。其中有一新辟的板塊叫“挑戰基督教”，我和才鳥兄有個關於真理的討論專題。我的首貼就是關於整體實際，也就是作為絕對真理的反映對象是什麽，是為那個討論準備的。

別的不說，那裏至少很方便集中討論一個主題，不會像這裏，一個貼文馬上就被淹沒，不知沉到哪裏去了。這也是我不得不提上來回貼的原因。看到ICLL兄貼和在美女士的反饋我還是費了好大功夫往回找的。

誠邀在美女士，ICLL兄參加討論。謝謝！海壇連接：http://gift001.com/bbs/，然後到中間的挑戰基督教，就可看到主提排列。








ICLL兄貼原文如下：

第一，你仍然沒有說出所謂的象主人對應到現實生活裏，是什麽。事實上象主人的地位十分重要，說白了他就是這個參照係的原點。一切其他人摸的結果，都要參照象主人的結論來論斷他對了多少，錯了多少。但我認為，你這個原點是虛擬出來的，事實上不存在這樣一個原點。就象宇宙中不存在一個中心點一樣。如果你認為我說得不對，請你告訴我，現實中誰或什麽理論，是這個原點？可以用來參照一切其他認識？而它自己，又通過什麽來證明自己足夠做這個參照點？謝謝

第二，聖經宣示沒有任何意義，應該聖經本身無法證明自己是對的，事實上曆史研究越來越表明，聖經是人為的作品。你不能說，你說我的理論不對，所以你就不對。這個說法太霸道。公平地說，應該是，我能證明你的理論不對，所以你不對。但是，聖經做不到這一點。所以，聖經本身，也失去了作為原點的可能性。本質上，要相信聖經對，除了空白的相信外，得不到任何可靠的證明。

海坦是什麽地方？給我個地址，我去看看吧，謝謝。