簡駁《張國堂論政治學的理論基礎》

讀了先生這篇文章，我隻想在總的方麵談一下個人的見解：

第一點，如果先生這篇文章的目的不是為基督徒寫的，成為指南什麽的就無所謂，如果期望的讀者是基督徒或慕道的朋友，說能給人提供指南就很不妥當。因為基督徒的唯一指南在聖經裏，從神那裏得來。

第二點，關於標準問題。雖然先生說的是揀選以什麽書籍的問題，卻說標準來自於聖經。難道先生認為所揀選的那些書已經結出了屬神的果子嗎？那些書到底結出了什麽果子，我們暫且不論，難道先生認為自己有資格和能力作出這樣的判定嗎？如果先生談的是符合神意的果子，我們就需要在強調一次，那個標準隻能在聖經，而不是在任何人的書裏。相反，如果不是談的屬神的果子，引用聖經就不妥當。

第三點，觀先生的理論構架，是以聖經的教導為表，傳統或現代的一些人的價值觀結合而成的。這種做法，從曆史的角度和先生的願望來看，當然可以看作是進步；如果先生不是以基督徒自詡，當然也無可厚非。但是仍然如前所述，如果先生是站在基督徒立場寫給基督徒看的，就很不妥當，有魚目混珠之嫌。

第四，先生的個人觀點竟然聲稱來自聖靈，頗有點膽大包天沒有自知的感覺。別的不說，竟然喊出“私有製萬歲”這個為某一個社會製度張目的口號，就可以看出先生連神的教導的基礎知識還沒摸門。我們可以說，私有製在一定環境下比其它製度好一些，但張先生真以為是製度本身好嗎？即使它再好，也不過是一個社會製度，和神的王國不能比。連馬克思都看出了那麽多問題，各國也都在承認和認真改正，張先生卻為它喊萬歲，確實非常滑稽。

不過看先生的原創日期是2004年，也許先生已經改變了觀點也未可知。若如此，就請先生做些更新。