08憲章、劉曉波等，我在肯定支援前提下批評錯誤 （外一篇）

08憲章、劉曉波等，我在肯定支援前提下批評錯誤 （外一篇）


張三一言


對自由主義右派、08憲章，甚至是純黨內改良派，我都肯定支持；在肯定支援前提下批評我認為是錯誤的言行。

我寫了大量反對改良派反革命、支持革命的文章，其目的並非反改良，隻是反對改良中的“反革命”，是維護民眾革命的權利。我寫了大量反對貴族知識精英反草根的文章，同樣也不是反對貴族知識精英本身，而是反其反草根言行而己；因為我很在意維護草根權益（我能做到多少是另一回事，總之是盡力而為）。

我始終認為，劉曉波、08憲章、自由主義右派、民主革命派，以及其它林林總總派別和個人都是促進民主進程的力量。對這些力量我都支持和維護。但是，在他們之間若出現一派打擊別一派，例如自由中國論壇一些人配合共產黨把高智晟一派消滅掉的超越人倫底線的行為，我會抨擊不留情。必須永遠記住，自由中國的那一班人是中國民主運動的罪人。

2009-12-26











假如是真的，萬惡的地主不應該殺？


張三一言


??每當整個階級（階層、利益集團）被屠殺、踐踏、迫害後多有思想回潮，進行反擊，以討回公道。在中國，被整體消滅掉的地主階級在長達六十年的時間，基本上聽不到他們後人或同情者的聲音──最近幾年才稍為聽到一些。因為聽到地主階級的“反攻倒算”聲音，受到刺激，有些感觸，寫出來供大家參考。

??首先，請為地主們討公道諸公想一想，難道地主們真的沒有罪，像劉文彩、40644;世仁、南霸天、周扒皮，還有土改時貧下中農鬥地主時所揭露的地主罪行還不夠殺的條件？所以，我認為，“如果按照這一些罪行”，殺地主合情合理，並不過分。

??有人為地主們反駁。其一，這些所謂地主罪行都是共產黨為其政治需要而製造出來的假大空，不真。此說有理。其二，反駁者說，土改殺地主沒有法律根據。我不同意這一說法，明明有一個《中華人民共和國土地改革法》，又有依法殺地主的案例，怎麽能說無法可依或有法不依？有人修正和補充說，地改法違反自然法，違反人權，違反人性，所以依這樣的法行事就是非法行為。此說有理。

??如果按照這些合理的說法，土改殺地主不合情不合理不合法。

??其次，如果有一個黨和政府真的像共產黨五六七十年代所宣傳那樣專製獨裁反動殘忍┅如果地主階級真像共產黨土改時所宣傳那樣比惡魔還惡，比毒蛇還毒┅，那麽請問，這些黨、政府頭子，這些地主應不應該殺？

??應該！

??現在問題是，事實上，共產黨及其所屬的中華人民共和國的所說所作所為都比它宣傳的國民黨和中華民國要專製獨裁反動殘忍十倍百倍千倍萬倍。共產黨的黨官對民眾的搶掠迫害要比它土改時所宣傳地主更惡更毒上十倍百倍千倍萬倍。

??那麽，請問，共產黨、政府頭子，這些地主應不應該殺？

??應該！
2009-12-23

??事實上國際法庭、共產黨垮台後的一些民主政府做了，或正在做這樣的事。

??隻是我反對死刑，所以，都應判予無期徒刑。

2009-12-23