正文
胡錦濤為甚麽要保護芝麻官？
張三一言
在鄧玉嬌案中有這樣的一種質疑∶難道胡錦濤會保護鄧貴大、黃德智這些芝麻官？在石首事件中有這樣的一種質疑∶犯得著動員8000武警來保護、袒護一個殺人犯麽？──它的意思是共產黨不會包庇下屬黨官作惡犯罪，特別是胡錦濤的共產黨最高層不會保護最低層的小黨官犯罪；它要告訴人們∶各級共產黨官必定會保護人民，在諸如鄧玉嬌案、石首事件中人們的反應、反抗是錯誤的、沒有必要的。
所以，這些質疑者除了發出這麽樣的質疑外，還對被質疑者作出這樣的譴責性判斷∶用屁股想想都能明白的胡扯，居然成了“抗暴”的理由。另一個譴責性判斷是∶支持劉玉嬌和石首抗暴民眾的是政治炒作。
當然，這些質疑者也說出大道理。現在選擇以下這個大道理讓大家看看。
大道理一、黑幫大佬在司機供大大地過於求之時，有甚麽理理不請品良技優的司機而請吸毒酗酒的司機？同理，仍然有大量的貪官汙吏前仆後繼跟上來當小官的情況，胡錦濤共產黨有甚麽理由要包庇鄧貴大、黃德智或石首謀殺塗遠高這些犯罪小官？
大道理二、鄧貴大、黃德智或石首謀殺塗遠高者即使是共產黨地方官的親戚朋友，但是他們與胡錦濤沒有親戚關係，胡錦濤中央犯不上為他們冒風險。
大道理三、「動了基層會危及中央。這有一部分道理，但目前中共一直在反腐，大大小小的官員進監獄的不少，可以說，中共目前的貪官汙吏被整肅，是中共為了保住政權的不得不采用的手段。」意思就是說共產黨已經用反貪反腐作為維穩手段，所以，為了維穩不會保護鄧貴大、黃德智或石首謀殺塗遠高者這樣的芝麻綠豆貪腐小官。
如果你不開動腦筋思索一下，就很容易全盤接受了這個用比喻給出來的大道理，就會上當受騙；如果你稍為想一想，就會發現這些大道理沒有一個可以成為理由。
一錯、認為胡錦濤會招賢官。
胡共產黨集團招攬中央、省市、縣、鄉、村黨官。其目的是要他們倒痰孟按摩開車做飯的，還是幫共產黨打壓民眾維穩政權，以及能搜刮更多黑財富？答案明確不過，是後者，絕對不會是前者。你們不妨看看，這到底像黑社會頭子請司機，還是像黑社會頭子招收“馬仔”（下屬、同黨、打手）？答案也是明確不過的，像後者，絕對不會像前者。常識告訴我們，共產黨招攬下屬黨官必須符合如下條件∶一是夠奴性（或說夠忠，能給上級輸誠和送利）；二是足夠貪婪自私（即夠現實中實際的黨性）；三是對民眾足夠心狠手辣（即夠壓得住民眾）；四是足夠狡猾（即有足夠的欺騙民眾的能力）。隻有這樣才能夠維護黨政權的穩定。鄧貴大、黃德智具備了前三條條件，可惜缺少第四條，所以惡跡被通天，各級黨要保也保不住，隻好以輕輕地以“開除黨藉”割愛。
二錯、認為芝麻綠豆小官鄧貴大、黃德智與胡錦濤沒有親戚關係，胡錦濤就不會保護他們。
我反問一下∶胡錦濤和你們這些維胡者也沒有親戚關係啊，那你們又為甚麽要維護他？回答是∶雖然少了“血濃於水”的親情關係，但是有“權力特權利益濃於親情”的利害關係。
胡錦濤及其黨為甚麽要保護鄧貴大、黃德智、石首殺人者？
有如下三大條理由。
第一條。共產黨現在之所以有能力維持其統治權力，靠的是從胡中央到最底層芝麻綠豆官，組成一個貪汙腐敗網。每一個黨官及其包養收買者都組織入這個網中，每人都有一個位置。網中官及其它成員的關係是這樣的∶上級給所有下級和被包養收買者利益和貪汙腐敗的條件、機會，下級或被包養收買者以承認其權力作為回報；承認其權力，表示承認和維護他有更優厚的利益收入及貪汙腐敗的條件和機會；下級貪汙腐敗所得必然奉送一份給上級，上級貪汙腐敗所得也會蔭及下麵。網中人結成了一個利益與生命共同體；所以，在網中之官，不論他們之間有沒有親戚關係，隻要有外麵勢力觸及，特別是所觸及的是網中組織固有特權和利益，都必然會受到全網官和其被包養收買者的反擊和追擊。鄧貴大、黃德智、石首殺人者的上級必定要保他們，上級的上級又必定要保上級，一級級上去，結果是胡錦濤很難不間接地保鄧貴大、黃德智、石首殺人者這些芝麻綠豆小官。以常用時評詞語表達就是∶胡錦濤保護底層芝麻綠豆官是結構性製度性決定的。
因為如此，所以各級大大小小黨官就有持無恐，無視法律和民情。公開表露其醜惡麵目。巴東黨委揚言（大意）∶為甚麽要相信一個妓女（指鄧玉嬌）而不相信我們的人（鄧貴大、黃德智）。人在我們手裏，證據在我們手裏，法律在我們手裏，說話權力在我們手裏；我們怕甚麽？當時大部分黨喉舌都站在巴東黨委一邊，形成了一個全黨與一個女孩子作戰的奇特現象；當然，這個女子的後麵有全國民眾的支持。
第二條。不管鄧貴大、黃德智官級大小如何，重要的是他們具有“黨的領導”這個符號。你反對黨員、你反對黨官、你反對黨支部，他們的神經係統就會立即條件反射∶你反對“黨的領導”。反對黨的領導豈可容忍？這是共產黨的階級鬥爭傳統，反右時的“抽象肯定具體否定”罪，把這個傳統最發揮得淋漓盡致。這個傳統至今未消，石首、鄧玉嬌案中我們都看到它的影子，並起30528;作用。這是各級黨以及高至胡錦濤要保大大小子官員的理由。
第三條。最深層的理由是“黨外力量絕不可反黨”這一條黨權維穩原則。反黨之路絕不能開通，因為一開通，民主這個“妖魔鬼怪”就必定會跟30528;上路，民主意味30528;亡一黨專政；這怎麽可以容忍？在石首事件、鄧玉嬌案中反對當地黨官的民眾無例外的都是黨外體製外力量，這個力量是民主沃土。隻要你放鬆壓製這一力量，民主就進迫一步，所以共產黨必然寸土必爭，非到無計何施，萬不得已，絕不退一步。基於此，作為反民主核心和最高層的胡錦濤，不論在事實上還是理論上、邏輯上都無法不保護鄧貴大、黃德智、石首殺人者這些芝麻綠豆小官。
三錯、以共產黨反貪汙反腐敗作為不會保護作惡芝麻綠豆小官的理由。
這理由更是可笑。是的，的確是有不少大大小小的官員因貪汙腐敗被送進監獄；連政治局常委陳希同、陳良宇都進去了。這是甚麽問題？一是，你做事不夠圓滑，把醜惡事通了天，黨要保你也保不了，隻好拿你來作祭品。二是，你得罪了有能力保你的黨上級。三是，你與對手作你死我活的鬥爭失敗了（陳希同、陳良宇是為例）。其實任何一位政治局委員若發生與兩陳同類事件，失敗者都可以被加上貪汙腐敗罪名。既然大家同是貪腐官，互相包庇互相保護就是順理成章的事；所以，上級（上到胡及其政治局）保貪汙腐敗的下級官員是常態，不保，例（如鄧貴大、黃德智），是例外。
N年前我曾多次公開問與我辯論的網人敢不敢打賭∶明年今日，共產黨的貪汙腐敗比今天更嚴重？沒有人敢應賭。
請問，那些肯定“目前的貪官汙吏被整肅”者，敢不敢打賭∶明年今日，共產黨的貪汙腐敗比今天更嚴重？
2009/7/2
自由 火
張三一言
在鄧玉嬌案中有這樣的一種質疑∶難道胡錦濤會保護鄧貴大、黃德智這些芝麻官？在石首事件中有這樣的一種質疑∶犯得著動員8000武警來保護、袒護一個殺人犯麽？──它的意思是共產黨不會包庇下屬黨官作惡犯罪，特別是胡錦濤的共產黨最高層不會保護最低層的小黨官犯罪；它要告訴人們∶各級共產黨官必定會保護人民，在諸如鄧玉嬌案、石首事件中人們的反應、反抗是錯誤的、沒有必要的。
所以，這些質疑者除了發出這麽樣的質疑外，還對被質疑者作出這樣的譴責性判斷∶用屁股想想都能明白的胡扯，居然成了“抗暴”的理由。另一個譴責性判斷是∶支持劉玉嬌和石首抗暴民眾的是政治炒作。
當然，這些質疑者也說出大道理。現在選擇以下這個大道理讓大家看看。
大道理一、黑幫大佬在司機供大大地過於求之時，有甚麽理理不請品良技優的司機而請吸毒酗酒的司機？同理，仍然有大量的貪官汙吏前仆後繼跟上來當小官的情況，胡錦濤共產黨有甚麽理由要包庇鄧貴大、黃德智或石首謀殺塗遠高這些犯罪小官？
大道理二、鄧貴大、黃德智或石首謀殺塗遠高者即使是共產黨地方官的親戚朋友，但是他們與胡錦濤沒有親戚關係，胡錦濤中央犯不上為他們冒風險。
大道理三、「動了基層會危及中央。這有一部分道理，但目前中共一直在反腐，大大小小的官員進監獄的不少，可以說，中共目前的貪官汙吏被整肅，是中共為了保住政權的不得不采用的手段。」意思就是說共產黨已經用反貪反腐作為維穩手段，所以，為了維穩不會保護鄧貴大、黃德智或石首謀殺塗遠高者這樣的芝麻綠豆貪腐小官。
如果你不開動腦筋思索一下，就很容易全盤接受了這個用比喻給出來的大道理，就會上當受騙；如果你稍為想一想，就會發現這些大道理沒有一個可以成為理由。
一錯、認為胡錦濤會招賢官。
胡共產黨集團招攬中央、省市、縣、鄉、村黨官。其目的是要他們倒痰孟按摩開車做飯的，還是幫共產黨打壓民眾維穩政權，以及能搜刮更多黑財富？答案明確不過，是後者，絕對不會是前者。你們不妨看看，這到底像黑社會頭子請司機，還是像黑社會頭子招收“馬仔”（下屬、同黨、打手）？答案也是明確不過的，像後者，絕對不會像前者。常識告訴我們，共產黨招攬下屬黨官必須符合如下條件∶一是夠奴性（或說夠忠，能給上級輸誠和送利）；二是足夠貪婪自私（即夠現實中實際的黨性）；三是對民眾足夠心狠手辣（即夠壓得住民眾）；四是足夠狡猾（即有足夠的欺騙民眾的能力）。隻有這樣才能夠維護黨政權的穩定。鄧貴大、黃德智具備了前三條條件，可惜缺少第四條，所以惡跡被通天，各級黨要保也保不住，隻好以輕輕地以“開除黨藉”割愛。
二錯、認為芝麻綠豆小官鄧貴大、黃德智與胡錦濤沒有親戚關係，胡錦濤就不會保護他們。
我反問一下∶胡錦濤和你們這些維胡者也沒有親戚關係啊，那你們又為甚麽要維護他？回答是∶雖然少了“血濃於水”的親情關係，但是有“權力特權利益濃於親情”的利害關係。
胡錦濤及其黨為甚麽要保護鄧貴大、黃德智、石首殺人者？
有如下三大條理由。
第一條。共產黨現在之所以有能力維持其統治權力，靠的是從胡中央到最底層芝麻綠豆官，組成一個貪汙腐敗網。每一個黨官及其包養收買者都組織入這個網中，每人都有一個位置。網中官及其它成員的關係是這樣的∶上級給所有下級和被包養收買者利益和貪汙腐敗的條件、機會，下級或被包養收買者以承認其權力作為回報；承認其權力，表示承認和維護他有更優厚的利益收入及貪汙腐敗的條件和機會；下級貪汙腐敗所得必然奉送一份給上級，上級貪汙腐敗所得也會蔭及下麵。網中人結成了一個利益與生命共同體；所以，在網中之官，不論他們之間有沒有親戚關係，隻要有外麵勢力觸及，特別是所觸及的是網中組織固有特權和利益，都必然會受到全網官和其被包養收買者的反擊和追擊。鄧貴大、黃德智、石首殺人者的上級必定要保他們，上級的上級又必定要保上級，一級級上去，結果是胡錦濤很難不間接地保鄧貴大、黃德智、石首殺人者這些芝麻綠豆小官。以常用時評詞語表達就是∶胡錦濤保護底層芝麻綠豆官是結構性製度性決定的。
因為如此，所以各級大大小小黨官就有持無恐，無視法律和民情。公開表露其醜惡麵目。巴東黨委揚言（大意）∶為甚麽要相信一個妓女（指鄧玉嬌）而不相信我們的人（鄧貴大、黃德智）。人在我們手裏，證據在我們手裏，法律在我們手裏，說話權力在我們手裏；我們怕甚麽？當時大部分黨喉舌都站在巴東黨委一邊，形成了一個全黨與一個女孩子作戰的奇特現象；當然，這個女子的後麵有全國民眾的支持。
第二條。不管鄧貴大、黃德智官級大小如何，重要的是他們具有“黨的領導”這個符號。你反對黨員、你反對黨官、你反對黨支部，他們的神經係統就會立即條件反射∶你反對“黨的領導”。反對黨的領導豈可容忍？這是共產黨的階級鬥爭傳統，反右時的“抽象肯定具體否定”罪，把這個傳統最發揮得淋漓盡致。這個傳統至今未消，石首、鄧玉嬌案中我們都看到它的影子，並起30528;作用。這是各級黨以及高至胡錦濤要保大大小子官員的理由。
第三條。最深層的理由是“黨外力量絕不可反黨”這一條黨權維穩原則。反黨之路絕不能開通，因為一開通，民主這個“妖魔鬼怪”就必定會跟30528;上路，民主意味30528;亡一黨專政；這怎麽可以容忍？在石首事件、鄧玉嬌案中反對當地黨官的民眾無例外的都是黨外體製外力量，這個力量是民主沃土。隻要你放鬆壓製這一力量，民主就進迫一步，所以共產黨必然寸土必爭，非到無計何施，萬不得已，絕不退一步。基於此，作為反民主核心和最高層的胡錦濤，不論在事實上還是理論上、邏輯上都無法不保護鄧貴大、黃德智、石首殺人者這些芝麻綠豆小官。
三錯、以共產黨反貪汙反腐敗作為不會保護作惡芝麻綠豆小官的理由。
這理由更是可笑。是的，的確是有不少大大小小的官員因貪汙腐敗被送進監獄；連政治局常委陳希同、陳良宇都進去了。這是甚麽問題？一是，你做事不夠圓滑，把醜惡事通了天，黨要保你也保不了，隻好拿你來作祭品。二是，你得罪了有能力保你的黨上級。三是，你與對手作你死我活的鬥爭失敗了（陳希同、陳良宇是為例）。其實任何一位政治局委員若發生與兩陳同類事件，失敗者都可以被加上貪汙腐敗罪名。既然大家同是貪腐官，互相包庇互相保護就是順理成章的事；所以，上級（上到胡及其政治局）保貪汙腐敗的下級官員是常態，不保，例（如鄧貴大、黃德智），是例外。
N年前我曾多次公開問與我辯論的網人敢不敢打賭∶明年今日，共產黨的貪汙腐敗比今天更嚴重？沒有人敢應賭。
請問，那些肯定“目前的貪官汙吏被整肅”者，敢不敢打賭∶明年今日，共產黨的貪汙腐敗比今天更嚴重？
2009/7/2
自由 火
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
