正文
ZT智库關於吕耿鬆的公开信（張三一言對“中国和解智库”態度）
轉貼者張三一言對“中国和解智库”態度的說明。
我把這篇針對時政，應屬《时政與理论》的公開信貼到《民间伦理》裏來，是因為我想借此說一下我對這個“中国和解智库”的態度。
我認為，現階段對統治者談和解還不是時候，因為民間壓力還沒有達到逼迫統治者願與人民和解的時候，所以我認為目前和統治者和解無操作性可言，隻是一班有誌者對牛彈琴而已。我並不認為要否定民間與統治者和解，隻是主張和解的先決條件是你民間必須先有力量，你民間先有與人和解的相當實力，否則隻是放空炮而已。所以我和他們的觀點是有分歧的。
但是，此外┅
其一，我對中国和解智库的成員們對和解的執着和身體力行，滿懷敬意和尊重。
其二，我敬重他們既主張與現政權和解，也與所有與他們觀點不同的促進中國自由民主人權的觀點和解；沒有向非我派類開火的記錄。這與那幫凡非我幫必消滅之而後快的落井下石軟骨幫大天淵之別。
其三，我敬重他們不和專製獨裁唱同一個調子，他們沒有反對別人民運和維權模式。相反他們對高調維權的溫兆鈞等人視為同誌，對維權的英雄人物胡佳、對表現極為高調的民主英雄人物呂耿鬆伸出援手┅這和那幫與中共唱同一調子，使用中共提供炮彈向民運維權中人猛烈開火的幫派分子不可同日而語。
其四，我非常讚賞他們體現了我一貫力主的，促進中國自由民主人權進步的力量應該包括由右的純黨內改良到左的民主革命在內的理念；做到起碼做到了各做各的互不攻擊的最低要求。
2008/2/10
《張三一言對“中国和解智库”態度的說明》首貼
《中國之路論壇》http://chinaway.org/bbs/
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
就吕耿鬆被判刑致浙江黨政当局公开信
中国和解智库
浙江省省长吕祖善、省委书记赵洪柱两位先生台鉴∶
中国和解智库致信两位先生，是因为著名網络作家、人权捍卫者吕耿
鬆先生於2008年2月5日被杭州市中级人民法院一审判决有期徒刑四
年，剥夺政治权利一年。中国和解智库同仁对这项判决深感不安和震
，认为此種判决严重危害中国政治和解的可能，因而希望就此案件
與浙江黨政当局进行沟通和对话。
中国和解智库是一个鬆散的共同體，成员具有相同的谋求博爱、宽容
和不违背人类道义的政治和解的理念。我们希望浙江黨政当局对这些
價值理念能有一定程度的认同，我们当然也乐见浙江黨政当局就此理
念进行磋商和争鸣。
?我们了解，吕耿鬆先生原来是浙江省公安高等专科学校的教师，後
来因为参與民主运动而脱 體製。最近数年，吕先生以自由撰稿人的
身分在互联網上发表了许多極有分量的中国问题分析文章，他还撰写
了大量文章为失地农民、被强迫拆迁者和那些权利受到侵害的普通百
姓鼓而呼。吕耿鬆的作为，展现了一个追求自由民主人权等普世價值
的公民形像，理应是浙江的骄傲與荣耀。但是现在杭州市中级人民法
院却根?公诉機关的指控，凭借从吕耿鬆所写100多丌字论著中挑出
的19篇文章，认定吕耿鬆腹成煽动颠覆国家政权罪，进而予以重判。
显而易见，这一鲁莽的判决违背了《中华人民共和国宪法》第35条公
民权利的规定，也抗拒了联合国《世界人权宣言》中公民享有自由民
主权利的申明。这種因言定罪的审判无疑增加了未来政治和解的成
本，與中国社会演进的正確方向背道而驰。它已引发的负麵效果，想
必是一个明智的地方黨政当局所不乐见的。
我们願提醒浙江黨政当局，随着全球化的纵深演化，随着信息技术的
长足发展，原来意义的地理界线與间隔已经不複存在。发生於今天的
任何地方性事件都同时是全球性事件，对於具有普遍意义的人权案
件，尤其如此。吕耿鬆先生从被捕到被判刑，国际社会，众多有影响
力的媒體，以及关注人权的非政府機腹都对此案件表示了强烈关注，
並且对这个判决结果表示强烈不满。根?常识，我们不认为这種结果
符合浙江黨政当局最初的意图。
考虑到中国最高领导层多次强调对民主和人权等普世價值的认同，以
及近年展示的关於建设和谐社会的政治意願，更考虑到2008年是中国
的奥运年，是中国向国际社会展示形像的关键时段，我们认为中国地
方当局审慎的处置类似的政治性案件，符合中国执政黨本身的利益，
也符合中国政治演变的正確方向。相反，为了表现传统意义的政治忠
诚，简单粗暴的套用刑法中那些不符合现代法治理念的“煽动颠覆政
权罪”来硬性消除政治異议，那归根到底是文字狱的再现，是阶级鬥
争的翻版，是極端落後的统治手段。和解智库希望向浙江黨政当局负
责人重申，政治见解的不同有助於政治生态的多元與平衡，尊重每个
公民的政治表达权，是政治宽容和政治和解的基础。
中国和解智库认为，政治和解的谋求虽然是基於中国整體政治演变的
一種可能通道，但是其具體的展开却往往首先是局部性的，个案化
的。从这个意义上来说，中国地方黨政领导人对一些敏感事件的决策
选择得当與否对未来的政治和解意义重大。比如通过对政治異议人士
的柔性处置，通过以宽容化解冲突让事件逐步“脱敏”，诸如此类的
明智作为就将大大的增加未来社会和解资源。我们呼籲那些认同政治
和解理念的地方官员运用好他们手中的自由裁量权，避免再製造政治
悲剧，为非暴力化的政治变革做出自己的努力。
浙江向来人文荟萃，社会文化发达，78年改革开放之後，经济迅速发
展，目前是中国市场经济最发达的省份之一，在这个过程中，浙江湧
现出越来越多的公民对公共事务进行发言，表达他们对政治製度的意
见，这本身符合社会演进的历史逻辑。两位先生能在浙江为官，自当
明察历史演进趋势，顺势而为，唯有如此才能显示二位的政治智慧和
宽广胸襟。我们希望从吕耿鬆案件开始，最壞选择能被避免。
球在你们脚下，期待在大家心裏。
谨祝 春节快乐！
中国和解智库 全體同仁
［转载自《冲突與和解》2008-02-08；http://www.chinareconciliation.org/］
轉貼者張三一言對“中国和解智库”態度的說明。
我把這篇針對時政，應屬《时政與理论》的公開信貼到《民间伦理》裏來，是因為我想借此說一下我對這個“中国和解智库”的態度。
我認為，現階段對統治者談和解還不是時候，因為民間壓力還沒有達到逼迫統治者願與人民和解的時候，所以我認為目前和統治者和解無操作性可言，隻是一班有誌者對牛彈琴而已。我並不認為要否定民間與統治者和解，隻是主張和解的先決條件是你民間必須先有力量，你民間先有與人和解的相當實力，否則隻是放空炮而已。所以我和他們的觀點是有分歧的。
但是，此外┅
其一，我對中国和解智库的成員們對和解的執着和身體力行，滿懷敬意和尊重。
其二，我敬重他們既主張與現政權和解，也與所有與他們觀點不同的促進中國自由民主人權的觀點和解；沒有向非我派類開火的記錄。這與那幫凡非我幫必消滅之而後快的落井下石軟骨幫大天淵之別。
其三，我敬重他們不和專製獨裁唱同一個調子，他們沒有反對別人民運和維權模式。相反他們對高調維權的溫兆鈞等人視為同誌，對維權的英雄人物胡佳、對表現極為高調的民主英雄人物呂耿鬆伸出援手┅這和那幫與中共唱同一調子，使用中共提供炮彈向民運維權中人猛烈開火的幫派分子不可同日而語。
其四，我非常讚賞他們體現了我一貫力主的，促進中國自由民主人權進步的力量應該包括由右的純黨內改良到左的民主革命在內的理念；做到起碼做到了各做各的互不攻擊的最低要求。
2008/2/10
《張三一言對“中国和解智库”態度的說明》首貼
《中國之路論壇》http://chinaway.org/bbs/
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
就吕耿鬆被判刑致浙江黨政当局公开信
中国和解智库
浙江省省长吕祖善、省委书记赵洪柱两位先生台鉴∶
中国和解智库致信两位先生，是因为著名網络作家、人权捍卫者吕耿
鬆先生於2008年2月5日被杭州市中级人民法院一审判决有期徒刑四
年，剥夺政治权利一年。中国和解智库同仁对这项判决深感不安和震
，认为此種判决严重危害中国政治和解的可能，因而希望就此案件
與浙江黨政当局进行沟通和对话。
中国和解智库是一个鬆散的共同體，成员具有相同的谋求博爱、宽容
和不违背人类道义的政治和解的理念。我们希望浙江黨政当局对这些
價值理念能有一定程度的认同，我们当然也乐见浙江黨政当局就此理
念进行磋商和争鸣。
?我们了解，吕耿鬆先生原来是浙江省公安高等专科学校的教师，後
来因为参與民主运动而脱 體製。最近数年，吕先生以自由撰稿人的
身分在互联網上发表了许多極有分量的中国问题分析文章，他还撰写
了大量文章为失地农民、被强迫拆迁者和那些权利受到侵害的普通百
姓鼓而呼。吕耿鬆的作为，展现了一个追求自由民主人权等普世價值
的公民形像，理应是浙江的骄傲與荣耀。但是现在杭州市中级人民法
院却根?公诉機关的指控，凭借从吕耿鬆所写100多丌字论著中挑出
的19篇文章，认定吕耿鬆腹成煽动颠覆国家政权罪，进而予以重判。
显而易见，这一鲁莽的判决违背了《中华人民共和国宪法》第35条公
民权利的规定，也抗拒了联合国《世界人权宣言》中公民享有自由民
主权利的申明。这種因言定罪的审判无疑增加了未来政治和解的成
本，與中国社会演进的正確方向背道而驰。它已引发的负麵效果，想
必是一个明智的地方黨政当局所不乐见的。
我们願提醒浙江黨政当局，随着全球化的纵深演化，随着信息技术的
长足发展，原来意义的地理界线與间隔已经不複存在。发生於今天的
任何地方性事件都同时是全球性事件，对於具有普遍意义的人权案
件，尤其如此。吕耿鬆先生从被捕到被判刑，国际社会，众多有影响
力的媒體，以及关注人权的非政府機腹都对此案件表示了强烈关注，
並且对这个判决结果表示强烈不满。根?常识，我们不认为这種结果
符合浙江黨政当局最初的意图。
考虑到中国最高领导层多次强调对民主和人权等普世價值的认同，以
及近年展示的关於建设和谐社会的政治意願，更考虑到2008年是中国
的奥运年，是中国向国际社会展示形像的关键时段，我们认为中国地
方当局审慎的处置类似的政治性案件，符合中国执政黨本身的利益，
也符合中国政治演变的正確方向。相反，为了表现传统意义的政治忠
诚，简单粗暴的套用刑法中那些不符合现代法治理念的“煽动颠覆政
权罪”来硬性消除政治異议，那归根到底是文字狱的再现，是阶级鬥
争的翻版，是極端落後的统治手段。和解智库希望向浙江黨政当局负
责人重申，政治见解的不同有助於政治生态的多元與平衡，尊重每个
公民的政治表达权，是政治宽容和政治和解的基础。
中国和解智库认为，政治和解的谋求虽然是基於中国整體政治演变的
一種可能通道，但是其具體的展开却往往首先是局部性的，个案化
的。从这个意义上来说，中国地方黨政领导人对一些敏感事件的决策
选择得当與否对未来的政治和解意义重大。比如通过对政治異议人士
的柔性处置，通过以宽容化解冲突让事件逐步“脱敏”，诸如此类的
明智作为就将大大的增加未来社会和解资源。我们呼籲那些认同政治
和解理念的地方官员运用好他们手中的自由裁量权，避免再製造政治
悲剧，为非暴力化的政治变革做出自己的努力。
浙江向来人文荟萃，社会文化发达，78年改革开放之後，经济迅速发
展，目前是中国市场经济最发达的省份之一，在这个过程中，浙江湧
现出越来越多的公民对公共事务进行发言，表达他们对政治製度的意
见，这本身符合社会演进的历史逻辑。两位先生能在浙江为官，自当
明察历史演进趋势，顺势而为，唯有如此才能显示二位的政治智慧和
宽广胸襟。我们希望从吕耿鬆案件开始，最壞选择能被避免。
球在你们脚下，期待在大家心裏。
谨祝 春节快乐！
中国和解智库 全體同仁
［转载自《冲突與和解》2008-02-08；http://www.chinareconciliation.org/］
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
