正文
劉路已經淪為自由的敵人、專製的辯士
張三一言
本文是對劉路關於“國家敵人”答記者問中的觀點的點評。
劉路警告高智晟∶「用謊言抵製奧運的言行將會淪為“國家敵人”」。
──如果指「用謊言┅將會淪為“國家敵人”」，雖不成立，但我不作辯論。若指「抵製奧運的言行將會淪為“國家敵人”」，我的回答是說出這樣的話，在思想上已經是自由的敵人。請問劉路，高智晟用了甚麽謊言？高智晟采取了甚麽抵製奧運的“行動”？你說別人“用謊言”本身就有“說謊言”之嫌；你把別人100%的“言”說成是“行”也是十足十專製打壓自由民主的作為。所以，劉路不是“將會淪為”自由的敵人，而是已經淪為自由的敵人，同時也已經淪為專製的辯護士。
劉路說∶「在西方，抵製奧運會很大程度上是一種公民表達言論自由的方式，有些公民或者組織，它並不是真的反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛。在中國完全不是這樣。實際上，目前的抵製奧運會是被海外某些勢力嚴重操縱的結果，是政治行為。這種行為一旦形成氣候，真的能夠產生及其惡劣影響。」
──劉路這一說，荒謬絕倫，而且荒謬得極之低劣。
在西方抵製奧運會是一種公民表達言論自由的方式，在中國抵製奧運會就不是一種公民表達言論自由的方式，請問劉路∶根據天下哪一家邏輯？
請問劉路∶你根據甚麽在西方「有些公民或者組織，它並不是真的反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛。」？你這個判定是有調查數據的根據還是信口開河的“說謊言”？你根據天下哪家邏輯推定，中國公民就不可以像西方一樣「反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛」？
你劉路說「在中國完全不是這樣。實際上，目前的抵製奧運會是被海外某些勢力嚴重操縱的結果，是政治行為。」
請問劉路∶你這種言論有沒有1/100%、1/1000%、1/10000%k有異於中共的階級敵人破壞論、黑手論？
請問劉路∶哪一個抵製奧運的中國人被哪一個海外某些勢力嚴重操縱了的？講不出來就是“用謊言”為中共辯護。
請問劉路∶「政治行為」有何不可？難道政治行為＝犯天條？
共產黨幾乎所有行為都是政治行為，現在把奧運精神扭曲為“為專製服務業”的政治行為。這才是貨真價實的「嚴重操縱」的政治行為。
劉路說∶「這個“國家”，當然是共產黨的政權，而我們認同的“國家”，則是我們共同生活其中的這個共同體。」這是騙人的鬼話。
──請問劉路∶現在辯奧運的操控者到底是你心目的虛無縹緲的「國家」，還是貨真價實的共產黨的“私家國”？明明白白100%的中共私家國辦奧運，還要顛倒是非黑白說成是你我都有份的“共同體國家”辦奧運！自己認敵為友反指別人分清是非黑白說成是“國家的敵人”。你這為中共私家國辯護也太差勁了。
劉路說∶「共產黨的“國家”把我們當成敵人，但是我們不能成為我們認同的“國家”的敵人啊。」
──請問劉路∶在中國大陸，除了一個「共產黨的“國家”」外，到底還有沒有一個「我們認同的“國家”」？
請劉路回答，這個國家你有份嗎？你甚麽時候用你的一票授權給這個共產黨去管理你「認同的“國家”」了？請你清醒一點，不要當着奴隸的時候宣稱自己是主人──不過，這個國家你到底有沒有份，我真的還搞不清楚；但是，我清楚∶這個國家我沒有份！
劉路說∶「我們共同生活其中的共同體，主要有國土、人民、曆史、文化、政府組成的政治實體，有其特定的利益，這個利益不屬於任何個別黨派，任何個別階級，而屬於全體人民。」
──好罷，劉路，我替你說完整好了∶二百年前的美國黑人、白人，二千年前的希臘奴隸、奴隸主自由民，也是「共同生活其中的共同體，主要有國土、人民、曆史、文化、政府組成的政治實體，有其特定的利益」的，這個利益不屬於任何個別階級、種族、黨派，而屬於全體人民──啊，這是黑奴有份的國家，這是奴隸有份的國家！
劉路說∶「我也要警告海外利用高律師的炒作自己的人和組織，高律師已經被你們害得夠苦了，不要再拿這一家人的苦難做你們炒作的猛料了。」
──我也要警告劉路，你做人要厚道，要講起碼的良心，不要再落井下石，不要再為中共打壓高智晟提供現成的炮彈了！
劉路說∶「這些人都是受過委屈的，他們對國家不滿甚至痛恨可以理解，他們的錯誤在於全麵接受了共產黨的國家概念，把共產黨和國家捆綁在了一起。」
──100%錯，大錯特錯。不是“他們”把「共產黨和國家捆綁在了一起」，而是共產黨事實上把它和國家捆綁在起！是你為了共產黨辯護，一廂情願把它們分開吧了。
劉路指責負麵評價的人說∶「他們擔心的不過是增加了共產黨執政的合法性罷了，這才是問題的實質。實際上，反共也不能無原則，如果舉辦奧運有利於國家和老百姓的整體利益，即使共產黨也受益，我們也不應該抵製，否則就是為了反共而反共了。」
──請問劉路∶「增加了共產黨執政的合法性」是大大的有害老百姓利益？還是小小的有害老百姓利益「罷了」？我再告訴你劉路∶擁共也不能無原則，如果舉辦奧運有害於國家和老百姓的整體利益，而且隻有共產黨受益，我們應該不應該抵製？你是否是為了擁共而不顧一切了？
還有很多可以和應該評論的，在這裏打住了。以上事實分析，足見劉路不是將會淪為自由民主的敵人，不是將會淪為專製辯護士，而是已經淪為自由民主的敵人，已經淪為專製辯護士了！
急就章?2007/9/6
張三一言
本文是對劉路關於“國家敵人”答記者問中的觀點的點評。
劉路警告高智晟∶「用謊言抵製奧運的言行將會淪為“國家敵人”」。
──如果指「用謊言┅將會淪為“國家敵人”」，雖不成立，但我不作辯論。若指「抵製奧運的言行將會淪為“國家敵人”」，我的回答是說出這樣的話，在思想上已經是自由的敵人。請問劉路，高智晟用了甚麽謊言？高智晟采取了甚麽抵製奧運的“行動”？你說別人“用謊言”本身就有“說謊言”之嫌；你把別人100%的“言”說成是“行”也是十足十專製打壓自由民主的作為。所以，劉路不是“將會淪為”自由的敵人，而是已經淪為自由的敵人，同時也已經淪為專製的辯護士。
劉路說∶「在西方，抵製奧運會很大程度上是一種公民表達言論自由的方式，有些公民或者組織，它並不是真的反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛。在中國完全不是這樣。實際上，目前的抵製奧運會是被海外某些勢力嚴重操縱的結果，是政治行為。這種行為一旦形成氣候，真的能夠產生及其惡劣影響。」
──劉路這一說，荒謬絕倫，而且荒謬得極之低劣。
在西方抵製奧運會是一種公民表達言論自由的方式，在中國抵製奧運會就不是一種公民表達言論自由的方式，請問劉路∶根據天下哪一家邏輯？
請問劉路∶你根據甚麽在西方「有些公民或者組織，它並不是真的反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛。」？你這個判定是有調查數據的根據還是信口開河的“說謊言”？你根據天下哪家邏輯推定，中國公民就不可以像西方一樣「反對奧運，但是它就喜歡遊行，喜歡給政府決策增添一些異議的氣氛」？
你劉路說「在中國完全不是這樣。實際上，目前的抵製奧運會是被海外某些勢力嚴重操縱的結果，是政治行為。」
請問劉路∶你這種言論有沒有1/100%、1/1000%、1/10000%k有異於中共的階級敵人破壞論、黑手論？
請問劉路∶哪一個抵製奧運的中國人被哪一個海外某些勢力嚴重操縱了的？講不出來就是“用謊言”為中共辯護。
請問劉路∶「政治行為」有何不可？難道政治行為＝犯天條？
共產黨幾乎所有行為都是政治行為，現在把奧運精神扭曲為“為專製服務業”的政治行為。這才是貨真價實的「嚴重操縱」的政治行為。
劉路說∶「這個“國家”，當然是共產黨的政權，而我們認同的“國家”，則是我們共同生活其中的這個共同體。」這是騙人的鬼話。
──請問劉路∶現在辯奧運的操控者到底是你心目的虛無縹緲的「國家」，還是貨真價實的共產黨的“私家國”？明明白白100%的中共私家國辦奧運，還要顛倒是非黑白說成是你我都有份的“共同體國家”辦奧運！自己認敵為友反指別人分清是非黑白說成是“國家的敵人”。你這為中共私家國辯護也太差勁了。
劉路說∶「共產黨的“國家”把我們當成敵人，但是我們不能成為我們認同的“國家”的敵人啊。」
──請問劉路∶在中國大陸，除了一個「共產黨的“國家”」外，到底還有沒有一個「我們認同的“國家”」？
請劉路回答，這個國家你有份嗎？你甚麽時候用你的一票授權給這個共產黨去管理你「認同的“國家”」了？請你清醒一點，不要當着奴隸的時候宣稱自己是主人──不過，這個國家你到底有沒有份，我真的還搞不清楚；但是，我清楚∶這個國家我沒有份！
劉路說∶「我們共同生活其中的共同體，主要有國土、人民、曆史、文化、政府組成的政治實體，有其特定的利益，這個利益不屬於任何個別黨派，任何個別階級，而屬於全體人民。」
──好罷，劉路，我替你說完整好了∶二百年前的美國黑人、白人，二千年前的希臘奴隸、奴隸主自由民，也是「共同生活其中的共同體，主要有國土、人民、曆史、文化、政府組成的政治實體，有其特定的利益」的，這個利益不屬於任何個別階級、種族、黨派，而屬於全體人民──啊，這是黑奴有份的國家，這是奴隸有份的國家！
劉路說∶「我也要警告海外利用高律師的炒作自己的人和組織，高律師已經被你們害得夠苦了，不要再拿這一家人的苦難做你們炒作的猛料了。」
──我也要警告劉路，你做人要厚道，要講起碼的良心，不要再落井下石，不要再為中共打壓高智晟提供現成的炮彈了！
劉路說∶「這些人都是受過委屈的，他們對國家不滿甚至痛恨可以理解，他們的錯誤在於全麵接受了共產黨的國家概念，把共產黨和國家捆綁在了一起。」
──100%錯，大錯特錯。不是“他們”把「共產黨和國家捆綁在了一起」，而是共產黨事實上把它和國家捆綁在起！是你為了共產黨辯護，一廂情願把它們分開吧了。
劉路指責負麵評價的人說∶「他們擔心的不過是增加了共產黨執政的合法性罷了，這才是問題的實質。實際上，反共也不能無原則，如果舉辦奧運有利於國家和老百姓的整體利益，即使共產黨也受益，我們也不應該抵製，否則就是為了反共而反共了。」
──請問劉路∶「增加了共產黨執政的合法性」是大大的有害老百姓利益？還是小小的有害老百姓利益「罷了」？我再告訴你劉路∶擁共也不能無原則，如果舉辦奧運有害於國家和老百姓的整體利益，而且隻有共產黨受益，我們應該不應該抵製？你是否是為了擁共而不顧一切了？
還有很多可以和應該評論的，在這裏打住了。以上事實分析，足見劉路不是將會淪為自由民主的敵人，不是將會淪為專製辯護士，而是已經淪為自由民主的敵人，已經淪為專製辯護士了！
急就章?2007/9/6
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
