正文
李澤楷為甚麽會提真民主？
張三一言
李澤楷競選選舉委員會的代表時，競選單張中打出“真民主”旗號。李澤楷說，他的“真民主”是指一人一票的民主。選委會是指由800名（小圈子）選舉特首的代表組成的委員會。這個小圈子選委會最光輝燦爛的偉業是∶在○二年超過七百名選委提名政績極差、民望極低的董建華連任。
這個選委會既是為香港傀儡行政長官特製的“民主合法”外衣的政治裁縫師，又是在香港的統戰工具。
電盈主席李澤楷說他的“真民主”是指一人一票的民主。這種論民主的話，是最基本的，是不言而喻的，或者說它的意義是小乎其小的；但是在香港這個畸形民主的社會，由世界級富豪香港首富李嘉之子李澤楷的隻說出來，竟然掀起一股不大不小的“民主浪”。李澤楷本人也因此受到了比其他民主派人士更大壓力。
李澤楷的真民主到底說明甚麽問題？
中共所謂的統戰，就是中共挾獨占國家財富及其它資源之優勢，以金錢、名位與有社會影響力人士交換對共產黨政治輸誠效忠。李澤楷提真民主是中共統戰失敗的反應。
有三個原因令中共的統戰失效。
其一，
中共統戰財閥遇到的新問題是中共內部（嫡係）利益和被統戰財閥的衝突。這次李澤楷與中共“交惡”而偏向民主，是因為中共的中聯辦和聯通（國企）為了中共的政治經濟利益反對李澤楷出售電訊盈科而起。很明顯，在被統戰者李澤楷與內部（嫡係）利益衝突時，中共偏向內部（嫡係）利益。中共取態傾斜於內部（嫡係）利益導致統戰對象離心。
這種衝突和中共取態傾展示出一個事實∶
過去中共統戰是金錢、名位換政治輸誠效忠回報，現在則在政治外加上“經濟利益回報”。除了虛的名與位外，被統戰者在實的經濟利益被侵蝕，可能還是負數。這種情況在剛去世的香港紅色巨富霍英東身上表現得更明顯凸出。但是，兩者的反應不同。霍英東“委屈求全”，因為老一輩的經色商人霍英東無法排除腦中生了根的“忠”，也沒有抵擋中共將會添給的麻煩和會失掉很多“自由”、特權。李澤楷是另一種表現。不管反應如何，在這種狀況下，統戰成效都必然會減弱。
其二，新一被統戰者心態和老一輩不同
千萬要記住，中共統戰給你的好處是要回報的。有人指李澤楷忘恩負義∶「‘沒有國，哪有李家’，如果之前不是黨和國家一直支持他的老父李嘉誠，李家首富從哪裏來？李澤楷卻大唱反調∶反黨反國家。」統戰追討回報躍然紙上。在我們看來這指責荒唐之極，但是共產黨則視之為天理。或許李澤楷不視之為天理，還看不順眼，所以不願像霍英東那樣“委屈求全”，忠順地回報國家（＝黨），選擇了“揭竿而起”的道路。
李澤楷“揭竿而起”表現出新老一輩富豪在經營生意及民主理念上的差異。舊式和部分新起或繼承的香港紅色大富翁，都渴望“免費政治午餐”，渴望依靠政治特權謀取無（或少）競爭的經濟利益。走的都是“關係路”；與共產黨（尤其是中央）關係密切度和財富增長成正比。但是，新起或繼承的香港紅色大富翁中，有一些從小在國外接受民主自由理念教育，且又認同民主自由理念，和中共關係還未有踩入深淵新人，在理性判定可對中共說不維護自己權利時，站出來反對中共是順理成章的事。在政治上對抗中共唯一可依的理據就是自由民主人權法治。李澤楷可以說是這一方麵的帶頭示範者。
其三，中共在人們心中的誠信和威勢不斷下降，金錢、名位誘因亦急降，使到那些原被統服了的統戰對象中的一些人確認離共、與共保持距離有理由、有必要、有可能、有利益（起碼是害處不大）的判定。這種判定的具體行動，由在香港的李澤楷以第一個吃螃蟹的姿態表現出來。一個統戰重點之重點的主要對象背離被統地位，突顯中共統戰勢力消弱和效果降低。
這個離心震蕩波製造者是一個被統服了的紅冠首富之富子，即震原發生在中心和最高點，加上其含意和影響都大，故其震撼力特強。其後勢發展，值得關注。位列富豪級的民主反共反專製者隻有陳智英一個，長期以來孤軍作戰。期待改變一下這種現象，讓多些富豪級人物加入民主陣營。
李澤楷現象，這是中共失控、解體總過程在香港統戰方麵的表現而己。現在，我們幾乎可以從所有領域我們都可以看到這種失控、解體現像。
2006/12/12
原载《议报》第281期[http://www.chinaeweekly.com]此文係本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报網址
張三一言
李澤楷競選選舉委員會的代表時，競選單張中打出“真民主”旗號。李澤楷說，他的“真民主”是指一人一票的民主。選委會是指由800名（小圈子）選舉特首的代表組成的委員會。這個小圈子選委會最光輝燦爛的偉業是∶在○二年超過七百名選委提名政績極差、民望極低的董建華連任。
這個選委會既是為香港傀儡行政長官特製的“民主合法”外衣的政治裁縫師，又是在香港的統戰工具。
電盈主席李澤楷說他的“真民主”是指一人一票的民主。這種論民主的話，是最基本的，是不言而喻的，或者說它的意義是小乎其小的；但是在香港這個畸形民主的社會，由世界級富豪香港首富李嘉之子李澤楷的隻說出來，竟然掀起一股不大不小的“民主浪”。李澤楷本人也因此受到了比其他民主派人士更大壓力。
李澤楷的真民主到底說明甚麽問題？
中共所謂的統戰，就是中共挾獨占國家財富及其它資源之優勢，以金錢、名位與有社會影響力人士交換對共產黨政治輸誠效忠。李澤楷提真民主是中共統戰失敗的反應。
有三個原因令中共的統戰失效。
其一，
中共統戰財閥遇到的新問題是中共內部（嫡係）利益和被統戰財閥的衝突。這次李澤楷與中共“交惡”而偏向民主，是因為中共的中聯辦和聯通（國企）為了中共的政治經濟利益反對李澤楷出售電訊盈科而起。很明顯，在被統戰者李澤楷與內部（嫡係）利益衝突時，中共偏向內部（嫡係）利益。中共取態傾斜於內部（嫡係）利益導致統戰對象離心。
這種衝突和中共取態傾展示出一個事實∶
過去中共統戰是金錢、名位換政治輸誠效忠回報，現在則在政治外加上“經濟利益回報”。除了虛的名與位外，被統戰者在實的經濟利益被侵蝕，可能還是負數。這種情況在剛去世的香港紅色巨富霍英東身上表現得更明顯凸出。但是，兩者的反應不同。霍英東“委屈求全”，因為老一輩的經色商人霍英東無法排除腦中生了根的“忠”，也沒有抵擋中共將會添給的麻煩和會失掉很多“自由”、特權。李澤楷是另一種表現。不管反應如何，在這種狀況下，統戰成效都必然會減弱。
其二，新一被統戰者心態和老一輩不同
千萬要記住，中共統戰給你的好處是要回報的。有人指李澤楷忘恩負義∶「‘沒有國，哪有李家’，如果之前不是黨和國家一直支持他的老父李嘉誠，李家首富從哪裏來？李澤楷卻大唱反調∶反黨反國家。」統戰追討回報躍然紙上。在我們看來這指責荒唐之極，但是共產黨則視之為天理。或許李澤楷不視之為天理，還看不順眼，所以不願像霍英東那樣“委屈求全”，忠順地回報國家（＝黨），選擇了“揭竿而起”的道路。
李澤楷“揭竿而起”表現出新老一輩富豪在經營生意及民主理念上的差異。舊式和部分新起或繼承的香港紅色大富翁，都渴望“免費政治午餐”，渴望依靠政治特權謀取無（或少）競爭的經濟利益。走的都是“關係路”；與共產黨（尤其是中央）關係密切度和財富增長成正比。但是，新起或繼承的香港紅色大富翁中，有一些從小在國外接受民主自由理念教育，且又認同民主自由理念，和中共關係還未有踩入深淵新人，在理性判定可對中共說不維護自己權利時，站出來反對中共是順理成章的事。在政治上對抗中共唯一可依的理據就是自由民主人權法治。李澤楷可以說是這一方麵的帶頭示範者。
其三，中共在人們心中的誠信和威勢不斷下降，金錢、名位誘因亦急降，使到那些原被統服了的統戰對象中的一些人確認離共、與共保持距離有理由、有必要、有可能、有利益（起碼是害處不大）的判定。這種判定的具體行動，由在香港的李澤楷以第一個吃螃蟹的姿態表現出來。一個統戰重點之重點的主要對象背離被統地位，突顯中共統戰勢力消弱和效果降低。
這個離心震蕩波製造者是一個被統服了的紅冠首富之富子，即震原發生在中心和最高點，加上其含意和影響都大，故其震撼力特強。其後勢發展，值得關注。位列富豪級的民主反共反專製者隻有陳智英一個，長期以來孤軍作戰。期待改變一下這種現象，讓多些富豪級人物加入民主陣營。
李澤楷現象，這是中共失控、解體總過程在香港統戰方麵的表現而己。現在，我們幾乎可以從所有領域我們都可以看到這種失控、解體現像。
2006/12/12
原载《议报》第281期[http://www.chinaeweekly.com]此文係本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报網址
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
