正文
胡錦濤搞預防亡黨工程
張三一言
胡錦濤坐正第一把交椅後，不斷呼叫警惕亡黨，並提出預防亡黨工程（下稱“防亡”）。這個工程，可以用如一句話概括之∶技術防亡，空話救黨。
[一]、胡錦濤預防亡黨的緣起毛澤東時代致力於發動滅資亡修，輸出革命還忙不過來，絕不會有亡黨觀念──說出修亡黨，那隻是為打倒黨內政敵捏造出的藉口而已，並非出於危機意識。輪到鄧小平才看到真實的中共滅亡的現實性。因為鄧小平和他們的同黨元老在蘇東突然崩潰，特別是收看羅馬尼亞前總統齊奧塞斯庫夫婦被槍決的電視畫麵時，震驚不已；基於兔死狐悲都暗中禁痛哭流涕了。「前蘇聯共產黨兩千萬黨員仍然保不住政權，這是前車之鑒。」（中共重慶市委書記汪洋）「前蘇東、現行社會主義國家執政黨的經驗教訓，對我們更具有現實意義。」（中聯部研究室副主任杜燕 ）這是用理論語言包裝的流淚感情。應是暗中為齊奧塞斯庫夫婦們流過淚的胡錦濤，鑒於“同類已亡，要輪到我”這樣的現實，由於內煎外逼，危機意識進一步加強了，且有火燒眼眉之感。早就在中共政治局會議上反複警告中共的頭兒們∶「中共亡黨危機加劇了！」於是開始進行預防亡黨工程。
見到棺材才流淚，這就是救黨的緣起和現今胡氏預防亡黨工程由來。
[二]、胡錦濤防亡黨工程的目的和原則中共禦用專家指出，「借鑒外國執政黨經驗，主要目的有二∶一是如何使中共保持先進性，提高政能力；二是如何使中共為人民執政掌好權（香港信報任慧文）」“保持先進性”就是黨要有一個可以騙人的光明偉大正確的形象，“為人民執政掌好權”就是黨官要有一套騙人的本領。這根本不是目的，隻是達到目的的手段；胡錦濤在中國共產黨成立八十五周年大會上早把話說明白了∶「一個政黨如果不能保持同人民群眾的血肉聯係，如果得不到人民群眾的支持和擁護，就會失去生命力。」「以開闊眼界，打開思路，更好地從世界政治經濟發展的大格局中把握加強黨的執政能力建設的規律。（胡錦濤，2004年6月的一次政治局集體學習釋時的講話）」所以要「深刻汲取世界上一些執政黨興衰成敗的經驗教訓。（十六屆四中全會報告）」北京大學黃宗良教授為胡錦濤解畫說∶蘇東國家執政黨喪權亡黨，簡單說來就是在曆史的關鍵時刻，人民群眾的大多數對共產黨不投讚成票。這是一個不能不正視的曆史事實。“保持同人民群眾的血肉聯係”不是目的，要得到“人民群眾的支持和擁護”、“在曆史的關鍵時刻”“人民群眾的大多數對共產黨投讚成票”才是目的。這個“目的”又是要達到是“支持和擁護中共一黨專政”這個目的的手段。所以，歸根究底隻有一句話∶提高一黨專政能力，達到終極目的∶保證中共一黨專政不亡。
見到棺材會流淚，會亡羊補牢總比見到棺材不流淚要好；起碼還有回頭是岸的機會。可惜的是，胡錦濤隻會對棺垂淚，無法進行有效的補牢工作。
這個防亡工程的實質是救黨的“專政本質不變”。操作上，一是學專製統治的本質、本能和技能；這是救亡的核心，他們之救黨就是救這個實質。例如走西柏坡，學待亡或待演變的朝鮮古巴老撾越南等國的未亡經驗。學朝古老越等國專製統治，乏善可陳，欠缺操作性，所以沒有多少表演的餘地，我們也就沒能多看其戲了；也就是說這個救黨動作僅是空口號而已。於是留下來的另一操作戲肉就是“技術救黨”了。學非專製政治中的管治技術，即技術救黨。技術救黨是猶如對癌症患者減磅時進補，胃口不好時吃消化丸，發燒時服退熱散──嚴禁醫生提及癌症，諱癌忌醫。
以上是胡錦濤預防亡黨工程的概述。
學習和拿用非專製政治製度的管治技術來救黨是一件極之危險的事，稍掌控不好就會變質──變共產黨一黨專政的質。所以，胡錦濤把話說前頭了∶“不能照抄照搬！”這就是胡錦濤借鑒外國管治經驗預防亡黨工程的最高原則。
胡錦濤解釋「不能照抄照搬」的理由是「我國的曆史文化、社會製度、發展水平與其他國家不同」。這絕對是騙人的假話，真話是“中共堅持一黨專政的黨情與民主製度國家的國情不同”！
甚麽可以，甚麽不能照抄照搬？
其一，凡是有害中共一黨專政的外國管治思想、方法、技術，一丁點兒都不能“照搬”。
例如，開放言禁，不但不能“照搬”，相反還要變本加厲瘋狂實行禁網，實行以言判罪。
例如，開放黨禁，自由結社，就不能“照搬”，多黨製絕不能“照搬”，相反還加重判處有“埋堆”行動的人為顛覆罪。
例如，自由公正的民主選舉就不能“照搬”，三權分立絕對禁止。
其二，有些民主管理思想、方法、技術有害中共一黨專政，但是可以改造成無害而“搬用”。
例如，選舉，大可學其形變其質。來個在黨領導下進行可以預知結果，而且必定如願的選舉。
例如，民主，隻要加上一個“社會主義”限定詞民主就可當婢女使用了。這就是敢於高唱黨內民主，發表民主白皮書的道理。
例如，人權，隻要強行規定“生存權高於其他人權”就可以肆無忌憚地壓製和剝奪其他人權了。
其他的諸如自由、法治、市場經濟┅都可以改造使用。
其三，有些民主管理思想、方法、技術是可以完全照抄照搬的。
例如，法製，依法治國、執法必嚴等等，完全照抄照搬。有甚麽不可呢？我立法製你，有甚麽不可以依法和從嚴？當然要避開“黨官犯法與民眾同罪”這一條。要做到這一條可易得很，隻要通過黨一手包辦的“釋法”、立法、執法就行了。民有異議即“執法必嚴”以反黨（即顛覆罪）治辦。
[三]、胡錦濤預防亡黨工程的內容要求胡錦濤提到∶“我們要堅持以黨的執政能力建設為重點，不斷推進黨的建設新的偉大工程。辦好中國的事情，關鍵在我們黨。要以改革的精神研究和解決黨的建設麵臨的重大理論和現實問題，進一步解決好提高黨的領導水平和執政水平、提高拒腐防變和抵禦風險的能力這兩大曆史性課題。”胡錦濤為達到目的，方法是永保黨的先進性，為此又來個新口號，提出實行執政新三大法寶∶「科學執政、民主執政、依法執政」
北京大學教授黃宗良歸納胡錦濤預防亡黨教訓與經驗最重要的借鑒意義有如下三個方麵∶首先，最根本的保證是鞏固和擴大黨執政的社會基礎，中心問題是黨群關係、幹群關係。蘇聯割斷了黨群聯係，甚至形成官僚特權階層，成為摧毀黨的執政基礎的定時炸彈，最後自我毀滅。其次，黨內民主是黨的生命。蘇東共產黨垮台，就黨的建設而言，問題就在這裏。其表現就是不尊重和保障黨員民主權利，特別是對有不同意見的黨員幹部的民主權利。我黨十六大報告中提出「黨內民主是黨的生命」┅第三，堅持馬克思主義與本國國情相結合。蘇東巨變的另一個沈痛教訓是指導思想喪失優勢，對馬克思主義搞教條主義、形式主義。
這些黨頭和禦用秀才以為做到這些東西，中共的一黨專政就代代平安了！這是做夢，雖則美妙，可是荒唐無比。
其一，認為其中腐敗是導致亡黨的原因之一。但是中共政權現今之所以能夠維持和運作靠的是全黨全官組成一個貪汙腐敗網；在網中隻有貪汙腐敗的推動和潤滑中共的統治機器才能運轉。一旦“權權”、“錢權”交換受阻或停止，黨的統治機能也就受阻或停止。現實中的黨情是∶消腐＝亡黨。請問，你共產黨如何能消除保你們亡黨命根的貪汙腐敗？
靠貪汙腐敗生存，貪汙腐敗是命根的黨要消除貪汙腐敗，開甚麽玩笑！這樣的夢並不是一般人會做到的，隻有共產黨有這個能耐。
其二，認為搞好黨群聯係、幹群關係，擴大黨執政的社會基礎，一黨專政的天下就無憂了。這當然沒有多大錯誤，當有百分之七八十民眾支持時，這個權力就不憂亡了。
問題是，共產黨有“搞好黨群聯係”、“幹群關係”、“擴大黨執政的社會基礎”的可能嗎？
答案是否定的。因為中共政權本質就是與人民為敵。一個與人民為敵的政黨、政權有甚麽辦法“搞好黨群聯係”、“幹群關係”、“擴大黨執政的社會基礎”？
要與民眾搞好關係，最起碼的條件是讓人家講話，講出意見和要求，然後共商解決辦法。但是，現在是連人民相信你黨是公正的，所以求黨作主“上訪”都要“嚴打”；人家隻是寫了幾篇黨不想聽的真話，就要判人家顛覆罪坐十年八年牢。嚴禁民眾講黨不想聽的話，到了路人側目的地步。請問，在這樣情況下可以“搞好黨群聯係”嗎？
要擴大黨執政的社會基礎，最起碼你要尊重人民的權利和為社會民眾謀些利益；現在是，你共產黨不但不為民謀利，還處處剝奪民利和壓迫人民。像太石村汕尾那樣的用黑社會手段劫掠民眾利益，這些民眾會成為你共產黨執政的“社會基礎”嗎？
組成“社會基礎”絕大多數的是工人、農民、一般市民等中下階層。現在的實際“國情”是，工人不但不是“專（執）政”階級，還是邊緣化了的“弱勢階層”是城市中最貧困者，是最沒有政治權利者，是最被黨官歧視者。你這個與富者勾結的權貴和暴發戶共產黨可以夢想工人成為你們壓榨和壓迫他們的“執政基礎”嗎？作為被你們稱為專（執）政“同盟軍”的農民，是中國法定的二等人，是沒有任何社會保障，更沒有任何政治權利的一群奴民。你要別人做二等人，要別人做你的奴隸，又想要別人做你的“專政基礎，這個世界有這麽荒唐的事嗎？
其三，認為保障黨員民主權利，特別是對有不同意見的黨員幹部的民主權利，就可以提高和鞏固一黨專政能力。這更是夢想中的夢想。請想想看，連不是黨員的民眾都不能有民主權利，宣誓了必定服從專製黨的黨員怎麽可以有民主權利呢？不要說普通黨員與民主權利無緣，就算是貴如國家主席利少奇，黨總書記趙紫陽、鄧小平等等二級實權者有民主權利嗎？他們不都是“有不同意見的黨員幹部”嗎？結果呢？黨保證了他們的“民主權利”了嗎？現在持異議的黨員為甚麽要流亡海外？事實上，你共產黨要做到“擴大黨員的基礎”都難，更遑論擴大民眾社會基礎了。
其四，認為不搞馬克思主義搞教條主義、形式主義就可以保黨專政了。這是百分之一百以上自欺欺人的空話謊言。現在除了毛澤東獨裁實體和思想以權錢勾結的極右形式保存下來的一黨專政外，哪裏還有一丁點兒馬克思主義的影子？中共的馬克思主義老早就變成為“以資本家剝削為榮，以工人勞動為恥”的“中國式社會主義初級階段”主義（思想）了。
以上是中共在防中想要做的消極性的工作，在另一方麵他們也做了很多正麵工作。例如江氏的三個代表，胡氏的甚麽新三民主義、以民為本、和諧社會┅更是口號五花八門，令人眼花撩亂。這些東西在這裏不說也罷。
[四]、胡錦濤預防亡黨工程的操作和效果以上是說，中共防亡中想要做的東西。那麽他們是怎麽樣做的呢？
其一，做研究工作。有報載∶「據《了望新聞周刊》獲悉，目前，僅在北京一地，既有的和近幾年新設立的相關機構至少有十幾家，中組部、中聯部、中共中央黨校、中國社科院、中央政策研究室、中央黨史研究室、中央編譯局、中央社會主義學院、北京大學、中國人民大學、北京師範大學等部門及院校內都設有相關職能部門和下屬機構。」
不脫曆次政治運動的大造聲勢，大作輿論，大轟大嗡，普天蓋地的歌頌偉大領袖的偉大理論，然後大吹防亡取得偉大勝利收場。純屬勞民傷財。
其二，有報載∶「據悉，近年來，中宣部、中聯部、中共中央黨校等單位多次聯合組團，赴國外考察政黨現狀。」「二線的研究依托於一線的考察、調研。《了望新聞周刊》采訪的相關人士大都有此類經曆。如甄小英1998年曾率團到新加坡考察，並對人民行動黨進行研究，王長江2002年曾隨當時的中共中央黨校鄭必堅副校長考察歐洲社會民主黨變革情況。」
這種作為隻有兩個好處，一是給這班禦用秀才有表演的機會，也就是有升職加薪的機會；二是多了一個享受公費旅遊大吃大喝大花公帑樂趣的機會。
很明顯，胡錦濤的防亡工程和曆次政治運動、偉大領袖提偉大新口號一樣，隻有勞民傷財不會有實效。
不知道朋友們有沒有注意到，中共行事和結果有一個“規律”。這個規律是這樣的∶中共越反對的事就越成為事實；越求的目的就越容易消失。
比如，中共反對國民黨政府專製無能無民主和壓迫剝削人民（這裏不討論其真或假），反的結果是∶它比國民黨更專製、更反民主、更無能、更壓迫剝削人民；相反國民黨相對廉潔有效和民主起來了。
比如，中共年年反腐贁。但是，結果是今年今日比去年今日更腐敗；明年今日必定比今年今日更腐敗。
比如，中共反修，結果是，中共自己修到了家。不但修到完全反馬克思主義，把無產階級專政的黨修到了資本家入黨當權、反工人階級的極右資產階級專政去了。中共反資，結果是自己營建了一個世界上最突出的“壞資本主義”樣板。
難道現在中共反民主可以超越這一規律而不讓民主在中國大地出現？
中共過去追求的人民公社（共產主義），大躍進趕美超英，黨內團結，把革命紅旗插遍全世界；但是這些所追求的東西全部消失得無影無蹤了。
難道現在中共追求預防亡黨可以超越這一規律而讓一黨專政永遠肆虐神州？
[五]、胡錦濤防亡黨的兩個後果最大可能的結果是步蘇東及其它獨裁者後塵∶滅亡。
不管你說多麽動聽的話，做多麽多騙人秀，隻要你同時掠奪民利，壓迫民權，你就絕不會長期得到民眾的支持；你不但擴大不了執政的社會基礎，相反必定是民眾報於反抗，還會在你們內部眾叛親離。你們的命運和蘇東以及所有被推翻的獨裁者的命運不會兩樣；當然你們的垮台會很有“中國特色”的。致於這中國特色是怎麽樣的，到時你們就知道了。
命運注定必定亡的理由很簡單∶凡反民主的黨必滅亡！
你要專製要反民主，人民要自主要民主；你不肯還權於民，兩者矛盾即無可消解，衝突是必然；衝突的必然結果必定是專製政權和製度亡。
或許還有一個可能性不大的可能∶在學國外民主製度技術救亡時，中共控製不得宜，弄假成真，民主由技術性實現而累積到超越臨界線，進入和平演變的實際進程。所以，共產黨開放性地向世界（實際上是民主世界，尤其是社會民主黨的世界）學習管治技術技能和思想，對推進中國民主是可能有正麵作用的。
2006/8/1
原载《议报》第267期 http://www.chinaeweekly.com
此文係本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报網址
張三一言
胡錦濤坐正第一把交椅後，不斷呼叫警惕亡黨，並提出預防亡黨工程（下稱“防亡”）。這個工程，可以用如一句話概括之∶技術防亡，空話救黨。
[一]、胡錦濤預防亡黨的緣起毛澤東時代致力於發動滅資亡修，輸出革命還忙不過來，絕不會有亡黨觀念──說出修亡黨，那隻是為打倒黨內政敵捏造出的藉口而已，並非出於危機意識。輪到鄧小平才看到真實的中共滅亡的現實性。因為鄧小平和他們的同黨元老在蘇東突然崩潰，特別是收看羅馬尼亞前總統齊奧塞斯庫夫婦被槍決的電視畫麵時，震驚不已；基於兔死狐悲都暗中禁痛哭流涕了。「前蘇聯共產黨兩千萬黨員仍然保不住政權，這是前車之鑒。」（中共重慶市委書記汪洋）「前蘇東、現行社會主義國家執政黨的經驗教訓，對我們更具有現實意義。」（中聯部研究室副主任杜燕 ）這是用理論語言包裝的流淚感情。應是暗中為齊奧塞斯庫夫婦們流過淚的胡錦濤，鑒於“同類已亡，要輪到我”這樣的現實，由於內煎外逼，危機意識進一步加強了，且有火燒眼眉之感。早就在中共政治局會議上反複警告中共的頭兒們∶「中共亡黨危機加劇了！」於是開始進行預防亡黨工程。
見到棺材才流淚，這就是救黨的緣起和現今胡氏預防亡黨工程由來。
[二]、胡錦濤防亡黨工程的目的和原則中共禦用專家指出，「借鑒外國執政黨經驗，主要目的有二∶一是如何使中共保持先進性，提高政能力；二是如何使中共為人民執政掌好權（香港信報任慧文）」“保持先進性”就是黨要有一個可以騙人的光明偉大正確的形象，“為人民執政掌好權”就是黨官要有一套騙人的本領。這根本不是目的，隻是達到目的的手段；胡錦濤在中國共產黨成立八十五周年大會上早把話說明白了∶「一個政黨如果不能保持同人民群眾的血肉聯係，如果得不到人民群眾的支持和擁護，就會失去生命力。」「以開闊眼界，打開思路，更好地從世界政治經濟發展的大格局中把握加強黨的執政能力建設的規律。（胡錦濤，2004年6月的一次政治局集體學習釋時的講話）」所以要「深刻汲取世界上一些執政黨興衰成敗的經驗教訓。（十六屆四中全會報告）」北京大學黃宗良教授為胡錦濤解畫說∶蘇東國家執政黨喪權亡黨，簡單說來就是在曆史的關鍵時刻，人民群眾的大多數對共產黨不投讚成票。這是一個不能不正視的曆史事實。“保持同人民群眾的血肉聯係”不是目的，要得到“人民群眾的支持和擁護”、“在曆史的關鍵時刻”“人民群眾的大多數對共產黨投讚成票”才是目的。這個“目的”又是要達到是“支持和擁護中共一黨專政”這個目的的手段。所以，歸根究底隻有一句話∶提高一黨專政能力，達到終極目的∶保證中共一黨專政不亡。
見到棺材會流淚，會亡羊補牢總比見到棺材不流淚要好；起碼還有回頭是岸的機會。可惜的是，胡錦濤隻會對棺垂淚，無法進行有效的補牢工作。
這個防亡工程的實質是救黨的“專政本質不變”。操作上，一是學專製統治的本質、本能和技能；這是救亡的核心，他們之救黨就是救這個實質。例如走西柏坡，學待亡或待演變的朝鮮古巴老撾越南等國的未亡經驗。學朝古老越等國專製統治，乏善可陳，欠缺操作性，所以沒有多少表演的餘地，我們也就沒能多看其戲了；也就是說這個救黨動作僅是空口號而已。於是留下來的另一操作戲肉就是“技術救黨”了。學非專製政治中的管治技術，即技術救黨。技術救黨是猶如對癌症患者減磅時進補，胃口不好時吃消化丸，發燒時服退熱散──嚴禁醫生提及癌症，諱癌忌醫。
以上是胡錦濤預防亡黨工程的概述。
學習和拿用非專製政治製度的管治技術來救黨是一件極之危險的事，稍掌控不好就會變質──變共產黨一黨專政的質。所以，胡錦濤把話說前頭了∶“不能照抄照搬！”這就是胡錦濤借鑒外國管治經驗預防亡黨工程的最高原則。
胡錦濤解釋「不能照抄照搬」的理由是「我國的曆史文化、社會製度、發展水平與其他國家不同」。這絕對是騙人的假話，真話是“中共堅持一黨專政的黨情與民主製度國家的國情不同”！
甚麽可以，甚麽不能照抄照搬？
其一，凡是有害中共一黨專政的外國管治思想、方法、技術，一丁點兒都不能“照搬”。
例如，開放言禁，不但不能“照搬”，相反還要變本加厲瘋狂實行禁網，實行以言判罪。
例如，開放黨禁，自由結社，就不能“照搬”，多黨製絕不能“照搬”，相反還加重判處有“埋堆”行動的人為顛覆罪。
例如，自由公正的民主選舉就不能“照搬”，三權分立絕對禁止。
其二，有些民主管理思想、方法、技術有害中共一黨專政，但是可以改造成無害而“搬用”。
例如，選舉，大可學其形變其質。來個在黨領導下進行可以預知結果，而且必定如願的選舉。
例如，民主，隻要加上一個“社會主義”限定詞民主就可當婢女使用了。這就是敢於高唱黨內民主，發表民主白皮書的道理。
例如，人權，隻要強行規定“生存權高於其他人權”就可以肆無忌憚地壓製和剝奪其他人權了。
其他的諸如自由、法治、市場經濟┅都可以改造使用。
其三，有些民主管理思想、方法、技術是可以完全照抄照搬的。
例如，法製，依法治國、執法必嚴等等，完全照抄照搬。有甚麽不可呢？我立法製你，有甚麽不可以依法和從嚴？當然要避開“黨官犯法與民眾同罪”這一條。要做到這一條可易得很，隻要通過黨一手包辦的“釋法”、立法、執法就行了。民有異議即“執法必嚴”以反黨（即顛覆罪）治辦。
[三]、胡錦濤預防亡黨工程的內容要求胡錦濤提到∶“我們要堅持以黨的執政能力建設為重點，不斷推進黨的建設新的偉大工程。辦好中國的事情，關鍵在我們黨。要以改革的精神研究和解決黨的建設麵臨的重大理論和現實問題，進一步解決好提高黨的領導水平和執政水平、提高拒腐防變和抵禦風險的能力這兩大曆史性課題。”胡錦濤為達到目的，方法是永保黨的先進性，為此又來個新口號，提出實行執政新三大法寶∶「科學執政、民主執政、依法執政」
北京大學教授黃宗良歸納胡錦濤預防亡黨教訓與經驗最重要的借鑒意義有如下三個方麵∶首先，最根本的保證是鞏固和擴大黨執政的社會基礎，中心問題是黨群關係、幹群關係。蘇聯割斷了黨群聯係，甚至形成官僚特權階層，成為摧毀黨的執政基礎的定時炸彈，最後自我毀滅。其次，黨內民主是黨的生命。蘇東共產黨垮台，就黨的建設而言，問題就在這裏。其表現就是不尊重和保障黨員民主權利，特別是對有不同意見的黨員幹部的民主權利。我黨十六大報告中提出「黨內民主是黨的生命」┅第三，堅持馬克思主義與本國國情相結合。蘇東巨變的另一個沈痛教訓是指導思想喪失優勢，對馬克思主義搞教條主義、形式主義。
這些黨頭和禦用秀才以為做到這些東西，中共的一黨專政就代代平安了！這是做夢，雖則美妙，可是荒唐無比。
其一，認為其中腐敗是導致亡黨的原因之一。但是中共政權現今之所以能夠維持和運作靠的是全黨全官組成一個貪汙腐敗網；在網中隻有貪汙腐敗的推動和潤滑中共的統治機器才能運轉。一旦“權權”、“錢權”交換受阻或停止，黨的統治機能也就受阻或停止。現實中的黨情是∶消腐＝亡黨。請問，你共產黨如何能消除保你們亡黨命根的貪汙腐敗？
靠貪汙腐敗生存，貪汙腐敗是命根的黨要消除貪汙腐敗，開甚麽玩笑！這樣的夢並不是一般人會做到的，隻有共產黨有這個能耐。
其二，認為搞好黨群聯係、幹群關係，擴大黨執政的社會基礎，一黨專政的天下就無憂了。這當然沒有多大錯誤，當有百分之七八十民眾支持時，這個權力就不憂亡了。
問題是，共產黨有“搞好黨群聯係”、“幹群關係”、“擴大黨執政的社會基礎”的可能嗎？
答案是否定的。因為中共政權本質就是與人民為敵。一個與人民為敵的政黨、政權有甚麽辦法“搞好黨群聯係”、“幹群關係”、“擴大黨執政的社會基礎”？
要與民眾搞好關係，最起碼的條件是讓人家講話，講出意見和要求，然後共商解決辦法。但是，現在是連人民相信你黨是公正的，所以求黨作主“上訪”都要“嚴打”；人家隻是寫了幾篇黨不想聽的真話，就要判人家顛覆罪坐十年八年牢。嚴禁民眾講黨不想聽的話，到了路人側目的地步。請問，在這樣情況下可以“搞好黨群聯係”嗎？
要擴大黨執政的社會基礎，最起碼你要尊重人民的權利和為社會民眾謀些利益；現在是，你共產黨不但不為民謀利，還處處剝奪民利和壓迫人民。像太石村汕尾那樣的用黑社會手段劫掠民眾利益，這些民眾會成為你共產黨執政的“社會基礎”嗎？
組成“社會基礎”絕大多數的是工人、農民、一般市民等中下階層。現在的實際“國情”是，工人不但不是“專（執）政”階級，還是邊緣化了的“弱勢階層”是城市中最貧困者，是最沒有政治權利者，是最被黨官歧視者。你這個與富者勾結的權貴和暴發戶共產黨可以夢想工人成為你們壓榨和壓迫他們的“執政基礎”嗎？作為被你們稱為專（執）政“同盟軍”的農民，是中國法定的二等人，是沒有任何社會保障，更沒有任何政治權利的一群奴民。你要別人做二等人，要別人做你的奴隸，又想要別人做你的“專政基礎，這個世界有這麽荒唐的事嗎？
其三，認為保障黨員民主權利，特別是對有不同意見的黨員幹部的民主權利，就可以提高和鞏固一黨專政能力。這更是夢想中的夢想。請想想看，連不是黨員的民眾都不能有民主權利，宣誓了必定服從專製黨的黨員怎麽可以有民主權利呢？不要說普通黨員與民主權利無緣，就算是貴如國家主席利少奇，黨總書記趙紫陽、鄧小平等等二級實權者有民主權利嗎？他們不都是“有不同意見的黨員幹部”嗎？結果呢？黨保證了他們的“民主權利”了嗎？現在持異議的黨員為甚麽要流亡海外？事實上，你共產黨要做到“擴大黨員的基礎”都難，更遑論擴大民眾社會基礎了。
其四，認為不搞馬克思主義搞教條主義、形式主義就可以保黨專政了。這是百分之一百以上自欺欺人的空話謊言。現在除了毛澤東獨裁實體和思想以權錢勾結的極右形式保存下來的一黨專政外，哪裏還有一丁點兒馬克思主義的影子？中共的馬克思主義老早就變成為“以資本家剝削為榮，以工人勞動為恥”的“中國式社會主義初級階段”主義（思想）了。
以上是中共在防中想要做的消極性的工作，在另一方麵他們也做了很多正麵工作。例如江氏的三個代表，胡氏的甚麽新三民主義、以民為本、和諧社會┅更是口號五花八門，令人眼花撩亂。這些東西在這裏不說也罷。
[四]、胡錦濤預防亡黨工程的操作和效果以上是說，中共防亡中想要做的東西。那麽他們是怎麽樣做的呢？
其一，做研究工作。有報載∶「據《了望新聞周刊》獲悉，目前，僅在北京一地，既有的和近幾年新設立的相關機構至少有十幾家，中組部、中聯部、中共中央黨校、中國社科院、中央政策研究室、中央黨史研究室、中央編譯局、中央社會主義學院、北京大學、中國人民大學、北京師範大學等部門及院校內都設有相關職能部門和下屬機構。」
不脫曆次政治運動的大造聲勢，大作輿論，大轟大嗡，普天蓋地的歌頌偉大領袖的偉大理論，然後大吹防亡取得偉大勝利收場。純屬勞民傷財。
其二，有報載∶「據悉，近年來，中宣部、中聯部、中共中央黨校等單位多次聯合組團，赴國外考察政黨現狀。」「二線的研究依托於一線的考察、調研。《了望新聞周刊》采訪的相關人士大都有此類經曆。如甄小英1998年曾率團到新加坡考察，並對人民行動黨進行研究，王長江2002年曾隨當時的中共中央黨校鄭必堅副校長考察歐洲社會民主黨變革情況。」
這種作為隻有兩個好處，一是給這班禦用秀才有表演的機會，也就是有升職加薪的機會；二是多了一個享受公費旅遊大吃大喝大花公帑樂趣的機會。
很明顯，胡錦濤的防亡工程和曆次政治運動、偉大領袖提偉大新口號一樣，隻有勞民傷財不會有實效。
不知道朋友們有沒有注意到，中共行事和結果有一個“規律”。這個規律是這樣的∶中共越反對的事就越成為事實；越求的目的就越容易消失。
比如，中共反對國民黨政府專製無能無民主和壓迫剝削人民（這裏不討論其真或假），反的結果是∶它比國民黨更專製、更反民主、更無能、更壓迫剝削人民；相反國民黨相對廉潔有效和民主起來了。
比如，中共年年反腐贁。但是，結果是今年今日比去年今日更腐敗；明年今日必定比今年今日更腐敗。
比如，中共反修，結果是，中共自己修到了家。不但修到完全反馬克思主義，把無產階級專政的黨修到了資本家入黨當權、反工人階級的極右資產階級專政去了。中共反資，結果是自己營建了一個世界上最突出的“壞資本主義”樣板。
難道現在中共反民主可以超越這一規律而不讓民主在中國大地出現？
中共過去追求的人民公社（共產主義），大躍進趕美超英，黨內團結，把革命紅旗插遍全世界；但是這些所追求的東西全部消失得無影無蹤了。
難道現在中共追求預防亡黨可以超越這一規律而讓一黨專政永遠肆虐神州？
[五]、胡錦濤防亡黨的兩個後果最大可能的結果是步蘇東及其它獨裁者後塵∶滅亡。
不管你說多麽動聽的話，做多麽多騙人秀，隻要你同時掠奪民利，壓迫民權，你就絕不會長期得到民眾的支持；你不但擴大不了執政的社會基礎，相反必定是民眾報於反抗，還會在你們內部眾叛親離。你們的命運和蘇東以及所有被推翻的獨裁者的命運不會兩樣；當然你們的垮台會很有“中國特色”的。致於這中國特色是怎麽樣的，到時你們就知道了。
命運注定必定亡的理由很簡單∶凡反民主的黨必滅亡！
你要專製要反民主，人民要自主要民主；你不肯還權於民，兩者矛盾即無可消解，衝突是必然；衝突的必然結果必定是專製政權和製度亡。
或許還有一個可能性不大的可能∶在學國外民主製度技術救亡時，中共控製不得宜，弄假成真，民主由技術性實現而累積到超越臨界線，進入和平演變的實際進程。所以，共產黨開放性地向世界（實際上是民主世界，尤其是社會民主黨的世界）學習管治技術技能和思想，對推進中國民主是可能有正麵作用的。
2006/8/1
原载《议报》第267期 http://www.chinaeweekly.com
此文係本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报網址
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
