回cambed-<<冰點>>是黨產，愛停愛關，跟國產有什麽關係？

cambed: 如果有說法的話,應該是第一時間公布,說明此周刊犯了那條法. 大陸網友是怎麽罵那兩篇文章不應該影響這次停不停周刊的決定,應以現有的法律為依據.黨產就是黨的財產，共產黨員交的黨費不是黨產嗎？管理國產時黨的利益高於一切，那不是把國產當黨產嗎？>> 這個程序問題，各國各地方是不一樣的。 <<冰點>>是<<中國青年報>>的下屬單位，而中青報是共青團辦的。 團中央宣傳部決定停，它是財東，關自己的一個下屬單位，有什麽不妥？ 原因也通知了冰點主編：袁偉時的文章美好侵略，宣佈《冰點》週刊“停刊整頓”； 這個是在大陸的方法和程序，你覺得犯了哪條大陸的法律，不符合停刊的規定，請你指出來。 如果按你黨產的定義，那<<冰點>>應該是中共的黨產了，因為共青團是中共的下屬組織， 那它愛停愛關，跟國產有什麽關係呢？完全兩碼事。 cambed: 島內白色恐怖是指封殺TVBS嗎? TVBS如果有違法那它被關是應該的, 不過蔡啟芳不是 變成裱啟芳了嗎? 這說明台灣的民主自由核心價值是存在的，美國的壓力也是巨大的。>> 好笑，你這是明知故問。TVBS沒被關是實在抓不到人家把柄，非說它是中資， 結果台灣法律明明規定“港資不算中資”，而台當局還是不肯善罷甘休，非罰它巨款， 還威脅主持人李濤停牌，把邱意從節目中抓走，還不是白色恐怕？你怎麽不說？ 蔡啟芳不是變成裱啟芳？那是他個人打的賭(且不說他又馬上改回去了)，跟台政府 怎麽迫害打壓TVBS和新聞自由沒關係，這也能扯進來當新聞自由的例子，哎喲味呀？@#@？