高捷弊案偵結輿論不滿稱之為"選舉工具"

高捷弊案偵結輿論不滿稱之為"選舉工具" 2005-11-23 02:42:48 轉寄 列印 中新社香港十一月二十二日電　台北消息：經高雄地檢署歷經三個月偵查，高雄捷嚀﹦謐虜_案及其衍生的高雄捷弑裝福?諤?場叭?弦弧邊x舉前十一天的二十一日部分偵查終結。此時出爐的這一結果卻引發台灣社會輿論不滿，更有媒體指出，高捷案起訴書有心或無意成了主政者的選舉工具。 綜合“中央社”、《聯合報》報道，高雄地檢署一次拿出七份高雄捷弑裝傅鈉鷦V與不起訴處分書，將泰勞滋擾案件、高捷公辦六標等六部分先行偵結，起訴前“總統府”副秘書長陳哲男、前高捷副董事長陳敏賢、前高雄市捷呔珠L周禮良、前高雄市勞工局長方來進、涉案泰勞等二十多人。 前“勞委會主委”陳菊涉案部分，以及引進泰勞抽取不當傭金部分仍在偵查中。由於全案尚有部分可疑資金待查証，在押的華盤公司總經理嚴世華夫婦繼續羈押。 國民黨主席馬英九指出，全民關切到底有哪些高層涉及高捷案，但依照目前的查案方式，可能在重要人物前就“畫了一條紅線”，碰到“某一個高度的人物”就嘎然而止，不再追究，這恐怕是目前大家集體的憂慮。 國民黨高雄市立委李複興也說，檢調偵辦高捷弊端拖泥帶水，如今起訴，雖然給老百姓一個交代，但逢選舉敏感時期，有如為民進黨建一道防火牆。 《中國時報》文章認為，起訴動作大卻暗藏玄機，高捷弊案選前難撥雲見日。檢調偵辦高捷弊案，首波起訴二十二名被告，起訴罪名包括刑法背信罪、侵占罪、貪汙治罪條例和違反公務員服務法等，但二十二人當中僅兩公務員被具體求刑，陳敏賢和陳哲男“名下”雖有多項罪名，卻隻見“加重其刑”的字眼而未見刑責，十分耐人尋味。 《聯合報》則發表社論，指出高捷案起訴書有心或無意成了主政者的選舉工具。起訴書所載情節，均大致未出案發九十四天以來媒體所揭發者，如“泰勞滋擾”、“泰勞引進”、“公辦六標”等，“媒體掀到哪裏，就辦到哪裏”，並未解答此一政商勾結的大網是如何形成的；起訴書隻呈現了片段與局部的案情，令人有避重就輕、曲意回護的感覺。也就是說，對本案最關鍵且是民眾最想知悉真相的那一部分，檢方並未交代；就專業倫理而言，這可謂是嚴重失職。 社論指出，本案在選前十二日以如此粗糙草率的方式起訴，對司法名譽所引起的質疑，必然大於贊譽，其客觀效應是有心或無意地已被主政者利用為宣示反腐反貪決心的工具，甚至已使檢方淪為主政者操作選情的工具。因此，檢方雖宣告偵結，但高捷案的層層弊竇卻未揭開。唯待選舉過後，社會積蓄了更大的能量，自會為徹查高捷案再度提供足夠的動能。起訴書已經証實，民眾若期望檢方能提供真相，不啻是癡心妄想！民眾且拭目以待，選後將繼續演出“輿論追到哪裏，檢調就辦到哪裏”。