秋雨續柔情
從小就喜歡雨，那麽安靜，那麽自然，不經意間讓你感受到家的重要。
正文
幹嘛 問這麽多問題？ 一句話總結你的潛台詞： 中國應該有’新聞法‘。中國沒有言論自由，中國沒有人權，中國不是一個法製國家。
天呐，您回去看看中國吧，全地球的人都知道中國沒有言論自由，沒有現行的新聞法，人權有問題，法製不建全。‘唐僧’師傅，請您不要再念了，像個壞了的留聲機一樣，一遍遍的念別人已經知道的事情。
請您以後提問題，請提一些有水準的。您看事情太狹礙了，太微觀了。難怪會問出這些問題。請多看點宏觀的。關於誰將會是新聞法的執法機構這個問題，我好想笑。哪個部門來管這個、‘新聞法’並不是問題的核心。新聞法的關鍵的問題是：需要不需要被監督，如何被監督。BBC是英國國家的，VOC是美國國家的，雖然都是獨立商業方式操作，但從這次的事件來看，他們也是受到了某種監督的。我們的視頻上不了土豆網，這也沒什麽大不了的，可以上新浪！你以為所有的視頻都可以上youtube嗎？youtube不刪貼呀？一個網友也回答你的話了，我們想把DD放到BBC，CNN上，有門路嗎？
對於新聞法：我google 了一下：‘新聞立法將成為21世紀新聞傳播的重要課題。按國家有關部門規劃，到2010年，要建立以《出版法》、《新聞法》和《著作權法》為主體及其配套的新聞出版法規體係①。這將對中國法製化從人治轉向法治是一種巨大的促進’
關於新聞法的問題，試問，世界上有哪個國家的法製是健全的，英國，美國發展了這麽多年，每年還是不在修定和增加他的法律條款。你敢說美國的法律就都全了嗎？所以說，美國和中國也不過是50步笑100步而已。 我個人覺得任何一個法律的產生都有它特定的曆史條件的背景。好比母親懷孕，孩子的出生不是由醫生決定的，是由母體內部決定的。你要是非要它提前生，就可能是個未發育完全的死胎！ 當然，相信所有的中國人和我一樣也是希望中國的法製進程能加快一點。別該生時不生出來，難產死掉。
對於其它問題： 第一 ， 中國真正的經濟建設是從30年前開始的（以前是政治鬥爭為主），沒有錢，沒有辦法搞很多東西。從短短的30年的發展來看，我個人還是比較滿意國家在法製，教育，民主上的進展的，當然，如果能再快一點就更好了。同時，我個人也比較讚同為了發展經濟，先要保證穩定的政治體製的觀點。沒有比較就沒有鑒別, 從和西方的比較來看，中國的東西是比較落後，。因為，中國有自已的實際情況，又不可能用‘拿來主義的’。中國的人口是世界第一，先解決溫飽是首要問題。古語說：窮山惡水出刁民。人吃不上飯，就會很容易去做歹事，社會就會不安定。我很理解國家把發展經濟放在首位，把民主和其它事情放在後麵一點的安排。用我媽她老人家常說的一句話： 你墨水喝倒了，生活越來越好了，你看不出來呀。（我媽老人家才小學畢業）。
當然，中國在發展經濟的過程中，也是伴隨著出現了很多的負麵問題，汙染問題，勞工保障問題，貧富差距的問題，貪汙的問題。。。。。。我不否認，所以，我們是需要中國在這些問題上找到關鍵點去一一解決，盡快的改善法製體製。
你曾說老百姓天生的是有奶便是娘（怎麽聽，這句都不是什麽好話！），最看不慣，有的人把自已跟別人區別開，我們哪一個不是老百姓？ 當年6.4 如果不是有群眾支持，光有美國人，民運的同誌們能挺幾天？
我提兩個事：（1）中國14億人，除了印度以外，歐美沒有一個國家的民主形態可以和中國相比。 人家人這麽少，資本主義經濟發展了上百年，從（中國）和其它國家搶了這麽多的財富，發展教育，發展技術，民主進程搞了這麽多年，才完善到現在這樣。中國才多長時間呀。人家原子彈都炸了，我們才知道什麽叫原子彈。你想在短時間內，讓中國民主到如何如何的地步，是不現實的。6.4 民運是個禮程碑，對於民主的呼聲是堅決值得肯定的。但是發展到後來，太過於激進，太過於急於求成。（不知道，我曾崇拜過的幾個民運領袖是否當時真的理解他們所推崇的西方民主和西方自由。他們出國後，是否真的感受了那樣的民主並且還認為適用於中國。趙紫陽都已經出來勸大家了，學生們還是一定要絕食，要國家訂個期限，我個人認為這樣的精神可嘉，但並不是一個聰明的作法。曆史上，世界上沒有哪個國家對於這樣的要求，在那種情況下會馬上給予答複的。可以這樣說，某種程度上，是學生們逼政府出來清場的。美國以及其它的很多國家在上世紀中期都有過對在國家廣場上久聚不散大型抗議活動進行過類似的清場行動。所以沒有一個國家（民主也好，不民主也罷）會容忍這樣的與政府叫板的事情發生。我男友認為6.4實際上使中國民主進程後退了，我不太認同，關於是前進了，還是後退了的問題，我不好說，因為我沒法預計如果沒有6.4事件，中國的民主又會如何。但是我一直認為，6.4讓政府了解了人民要民主的呼聲，了解了這呼聲有多強勁。是起到了極大作用的。
請您不要又跳出來，說我們沒資格談6.4，對不起，1.我在英國，‘民主自由’之地，我想談當然要談，2. 我大哥就是當時6.4受牽連的大學生，後來在檔案裏被寫著：‘此人不予重用’。所以，我多少對6.4了解一些，但我和你的區別是，我比較會用客觀的眼光來分析這個曆史事件。而不是站在傷疤上，閉著眼亂叫。）
20年前的曆史值得每一個中國人反省。如果真的關心中國的民主進程就應該吸取經驗。中國的民主不能心急，更不能搬外國的形式，要建立中國式的‘民主’。拿個例子： 印度和中國相似，人口多，教育程度比較低，地方也不小，從英國獨立出來也和中國的建國時間差不太多，是民主國家吧？還有英國的技術支持呢。 我們比他們少了近20年的建設時間（災荒，文革）。看看印度發展的如何？光人口問題就控製不了。大家都說一黨專政不好，多幾個反對黨有利於民主，有利於體製的完善，我讚同這樣的觀點。但是你有沒有想過，一黨專政和多黨執政也是有其特定的時間和曆史背影的。共產主義國家還有幾個呀？資本主義又沒懷好意！在這種特定情況，特定時期下，一黨專政不是完全沒有它的好處，它可以考慮50年以至100年的長遠規劃。像一胎製，我決得隻有在一黨專政下才能做的到。像其它國家，大選了，各政黨忙著說大夥愛聽的話，為了當政而已，有時候是很短期效應的。在印度，看看那個政黨敢說也執行一胎製，一輩子也別想當執政黨，當然，我說這話，並不是講多黨製不好，有人時時監督，執政黨當然要小心了。
民主人權都是要有法製，經濟，人民的文化程度，世界大環境等很多東西來做基礎的。看看現在我們國家的情況，並不是最好的時機來專搞民主人權。當然，人權是要談的，因為發表不同聲音就把人家抓起來，是無法接受的。我很煩感共產黨對於言論上的控製，讓大家講出來 ，不會亡黨，亡國的。但是這也要給國家一段時間，在互聯網的今天，我相信不遠的將來，中國被迫也要弄新聞自由了。
我不認為國家領導人不想搞民主，不想給大家人權，隻是時機不成熟。要肯定中國的變化和在各方麵的不斷發展和完善，這屆的中央委員的選舉就提高了‘差額選舉的比例’，也記得朱蓉基就曾請過國內外的研究民主體製的專家去座談過，讓他們出主意。我覺得如果共產黨真的隻想著它的政治地位，一味加強專政統治，那還不如幹脆給大家來了焚書坑儒得了，每年這麽多人到國外讀書，國內不再進行控製，就是一個證明。他們還是希望我們多學一些先進的經驗回去的。
當然，中國還有這樣，那樣的問題存在，所以，需要我們思考，提建議，寫貼子，說不準，什麽時候，我們中的哪位就做了國家部門的領導，帶著這麽多好的IDEA去管理國家呢。
對了，在此，對您上一貼中關於中國和亞洲四小龍的比較問題想說一下，第一，我覺得關鍵是多學習人家的經驗。我們比人家差，不能就說明，一定是政府的問題呀！拿中國和他們比，沒有什麽可比性，它們地區這麽小，人口這麽少，又一直有歐美的資金和技術支持，能比嗎？第二，談到日本的教育，他們從中國搜瓜了多少財富，人口那麽少，有英美的支持，辦教育當然比我們要容易。日本的傳統教育一直抓的比較好，全民基本素質比我們高，這一點是不能否認的。和普通日本人接觸，覺得他們挺可愛的。中國應該多加強傳統教育，尊老愛幼，提高國民的素質也是很重要的日程。
您說我們80，90後的小青年‘熊樣’見了警察都會尿褲子，試問一下，您要是不熊，怎麽沒在6.4去堵人家的槍眼。還好意思，在這裏把自已和6.4聯係在一起，真是給6.4民運丟人。我們用LV包，留日韓的頭型，你也看不順眼。你想讓我們穿的破衣爛衫的去廣場呀，人家以為我們是來要飯，還是來遊行的？我們要團結每一個可以團結的人，不以他們的外表，貧富來區分對待。就您這水平，還時時想倚老賣老，知道您是經過大風浪的人，但是連這點應有的包容心都沒有，白活了這麽多年。還有，你憑什麽說水槍來了，80，90後的人隻會保護LV包，不會保護國旗？ 對於您這樣的對中國青年一代的見解，懶都懶的駁！！
下次請您在批判中國之前，多談點有建設性的建議，您的經驗和認知程度，不會和我們在一個水平呀，你應該比我們看的遠，因為我相信，以您的年紀，您一定是那種‘鹹鹽比我們吃的米飯都多的人’，所以實際的建設性意見應該比我們多，光挑錯沒用。這些建議提出來，就是中國官僚聽不到，文學城上也會有有識之士可以借鑒的。同時請您在侮辱中國年青人的時候，想想現在的年代，過時的事情就不要講了，會讓人家嘲笑。再有，請您不要再說6.4的事了，我覺得您把青年人都誤導了，好多人都是因為您開始誤解6.4 民主人士的。
幾點聲明：（1）從此貼之後，我不會再回您的貼了，花了我好長時間。
（2）我對政治，經濟了解的很少，哪裏有不對的地方，請大家見諒。
（3）本貼中，有言語不當之處，還望‘中國向前走’同誌您老人有大量。
（4）還有我上學不多，常會寫錯別字，請您不要像罵另一個網友一樣罵我。不過，如果您有時間了意給我指出我的錯別字，我還是比較高興的。
最後祝您長壽，有機會看看中國將來的偉大進步：實現共產主義。嗬嗬
天呐，您回去看看中國吧，全地球的人都知道中國沒有言論自由，沒有現行的新聞法，人權有問題，法製不建全。‘唐僧’師傅，請您不要再念了，像個壞了的留聲機一樣，一遍遍的念別人已經知道的事情。
請您以後提問題，請提一些有水準的。您看事情太狹礙了，太微觀了。難怪會問出這些問題。請多看點宏觀的。關於誰將會是新聞法的執法機構這個問題，我好想笑。哪個部門來管這個、‘新聞法’並不是問題的核心。新聞法的關鍵的問題是：需要不需要被監督，如何被監督。BBC是英國國家的，VOC是美國國家的，雖然都是獨立商業方式操作，但從這次的事件來看，他們也是受到了某種監督的。我們的視頻上不了土豆網，這也沒什麽大不了的，可以上新浪！你以為所有的視頻都可以上youtube嗎？youtube不刪貼呀？一個網友也回答你的話了，我們想把DD放到BBC，CNN上，有門路嗎？
對於新聞法：我google 了一下：‘新聞立法將成為21世紀新聞傳播的重要課題。按國家有關部門規劃，到2010年，要建立以《出版法》、《新聞法》和《著作權法》為主體及其配套的新聞出版法規體係①。這將對中國法製化從人治轉向法治是一種巨大的促進’
關於新聞法的問題，試問，世界上有哪個國家的法製是健全的，英國，美國發展了這麽多年，每年還是不在修定和增加他的法律條款。你敢說美國的法律就都全了嗎？所以說，美國和中國也不過是50步笑100步而已。 我個人覺得任何一個法律的產生都有它特定的曆史條件的背景。好比母親懷孕，孩子的出生不是由醫生決定的，是由母體內部決定的。你要是非要它提前生，就可能是個未發育完全的死胎！ 當然，相信所有的中國人和我一樣也是希望中國的法製進程能加快一點。別該生時不生出來，難產死掉。
對於其它問題： 第一 ， 中國真正的經濟建設是從30年前開始的（以前是政治鬥爭為主），沒有錢，沒有辦法搞很多東西。從短短的30年的發展來看，我個人還是比較滿意國家在法製，教育，民主上的進展的，當然，如果能再快一點就更好了。同時，我個人也比較讚同為了發展經濟，先要保證穩定的政治體製的觀點。沒有比較就沒有鑒別, 從和西方的比較來看，中國的東西是比較落後，。因為，中國有自已的實際情況，又不可能用‘拿來主義的’。中國的人口是世界第一，先解決溫飽是首要問題。古語說：窮山惡水出刁民。人吃不上飯，就會很容易去做歹事，社會就會不安定。我很理解國家把發展經濟放在首位，把民主和其它事情放在後麵一點的安排。用我媽她老人家常說的一句話： 你墨水喝倒了，生活越來越好了，你看不出來呀。（我媽老人家才小學畢業）。
當然，中國在發展經濟的過程中，也是伴隨著出現了很多的負麵問題，汙染問題，勞工保障問題，貧富差距的問題，貪汙的問題。。。。。。我不否認，所以，我們是需要中國在這些問題上找到關鍵點去一一解決，盡快的改善法製體製。
你曾說老百姓天生的是有奶便是娘（怎麽聽，這句都不是什麽好話！），最看不慣，有的人把自已跟別人區別開，我們哪一個不是老百姓？ 當年6.4 如果不是有群眾支持，光有美國人，民運的同誌們能挺幾天？
我提兩個事：（1）中國14億人，除了印度以外，歐美沒有一個國家的民主形態可以和中國相比。 人家人這麽少，資本主義經濟發展了上百年，從（中國）和其它國家搶了這麽多的財富，發展教育，發展技術，民主進程搞了這麽多年，才完善到現在這樣。中國才多長時間呀。人家原子彈都炸了，我們才知道什麽叫原子彈。你想在短時間內，讓中國民主到如何如何的地步，是不現實的。6.4 民運是個禮程碑，對於民主的呼聲是堅決值得肯定的。但是發展到後來，太過於激進，太過於急於求成。（不知道，我曾崇拜過的幾個民運領袖是否當時真的理解他們所推崇的西方民主和西方自由。他們出國後，是否真的感受了那樣的民主並且還認為適用於中國。趙紫陽都已經出來勸大家了，學生們還是一定要絕食，要國家訂個期限，我個人認為這樣的精神可嘉，但並不是一個聰明的作法。曆史上，世界上沒有哪個國家對於這樣的要求，在那種情況下會馬上給予答複的。可以這樣說，某種程度上，是學生們逼政府出來清場的。美國以及其它的很多國家在上世紀中期都有過對在國家廣場上久聚不散大型抗議活動進行過類似的清場行動。所以沒有一個國家（民主也好，不民主也罷）會容忍這樣的與政府叫板的事情發生。我男友認為6.4實際上使中國民主進程後退了，我不太認同，關於是前進了，還是後退了的問題，我不好說，因為我沒法預計如果沒有6.4事件，中國的民主又會如何。但是我一直認為，6.4讓政府了解了人民要民主的呼聲，了解了這呼聲有多強勁。是起到了極大作用的。
請您不要又跳出來，說我們沒資格談6.4，對不起，1.我在英國，‘民主自由’之地，我想談當然要談，2. 我大哥就是當時6.4受牽連的大學生，後來在檔案裏被寫著：‘此人不予重用’。所以，我多少對6.4了解一些，但我和你的區別是，我比較會用客觀的眼光來分析這個曆史事件。而不是站在傷疤上，閉著眼亂叫。）
20年前的曆史值得每一個中國人反省。如果真的關心中國的民主進程就應該吸取經驗。中國的民主不能心急，更不能搬外國的形式，要建立中國式的‘民主’。拿個例子： 印度和中國相似，人口多，教育程度比較低，地方也不小，從英國獨立出來也和中國的建國時間差不太多，是民主國家吧？還有英國的技術支持呢。 我們比他們少了近20年的建設時間（災荒，文革）。看看印度發展的如何？光人口問題就控製不了。大家都說一黨專政不好，多幾個反對黨有利於民主，有利於體製的完善，我讚同這樣的觀點。但是你有沒有想過，一黨專政和多黨執政也是有其特定的時間和曆史背影的。共產主義國家還有幾個呀？資本主義又沒懷好意！在這種特定情況，特定時期下，一黨專政不是完全沒有它的好處，它可以考慮50年以至100年的長遠規劃。像一胎製，我決得隻有在一黨專政下才能做的到。像其它國家，大選了，各政黨忙著說大夥愛聽的話，為了當政而已，有時候是很短期效應的。在印度，看看那個政黨敢說也執行一胎製，一輩子也別想當執政黨，當然，我說這話，並不是講多黨製不好，有人時時監督，執政黨當然要小心了。
民主人權都是要有法製，經濟，人民的文化程度，世界大環境等很多東西來做基礎的。看看現在我們國家的情況，並不是最好的時機來專搞民主人權。當然，人權是要談的，因為發表不同聲音就把人家抓起來，是無法接受的。我很煩感共產黨對於言論上的控製，讓大家講出來 ，不會亡黨，亡國的。但是這也要給國家一段時間，在互聯網的今天，我相信不遠的將來，中國被迫也要弄新聞自由了。
我不認為國家領導人不想搞民主，不想給大家人權，隻是時機不成熟。要肯定中國的變化和在各方麵的不斷發展和完善，這屆的中央委員的選舉就提高了‘差額選舉的比例’，也記得朱蓉基就曾請過國內外的研究民主體製的專家去座談過，讓他們出主意。我覺得如果共產黨真的隻想著它的政治地位，一味加強專政統治，那還不如幹脆給大家來了焚書坑儒得了，每年這麽多人到國外讀書，國內不再進行控製，就是一個證明。他們還是希望我們多學一些先進的經驗回去的。
當然，中國還有這樣，那樣的問題存在，所以，需要我們思考，提建議，寫貼子，說不準，什麽時候，我們中的哪位就做了國家部門的領導，帶著這麽多好的IDEA去管理國家呢。
對了，在此，對您上一貼中關於中國和亞洲四小龍的比較問題想說一下，第一，我覺得關鍵是多學習人家的經驗。我們比人家差，不能就說明，一定是政府的問題呀！拿中國和他們比，沒有什麽可比性，它們地區這麽小，人口這麽少，又一直有歐美的資金和技術支持，能比嗎？第二，談到日本的教育，他們從中國搜瓜了多少財富，人口那麽少，有英美的支持，辦教育當然比我們要容易。日本的傳統教育一直抓的比較好，全民基本素質比我們高，這一點是不能否認的。和普通日本人接觸，覺得他們挺可愛的。中國應該多加強傳統教育，尊老愛幼，提高國民的素質也是很重要的日程。
您說我們80，90後的小青年‘熊樣’見了警察都會尿褲子，試問一下，您要是不熊，怎麽沒在6.4去堵人家的槍眼。還好意思，在這裏把自已和6.4聯係在一起，真是給6.4民運丟人。我們用LV包，留日韓的頭型，你也看不順眼。你想讓我們穿的破衣爛衫的去廣場呀，人家以為我們是來要飯，還是來遊行的？我們要團結每一個可以團結的人，不以他們的外表，貧富來區分對待。就您這水平，還時時想倚老賣老，知道您是經過大風浪的人，但是連這點應有的包容心都沒有，白活了這麽多年。還有，你憑什麽說水槍來了，80，90後的人隻會保護LV包，不會保護國旗？ 對於您這樣的對中國青年一代的見解，懶都懶的駁！！
下次請您在批判中國之前，多談點有建設性的建議，您的經驗和認知程度，不會和我們在一個水平呀，你應該比我們看的遠，因為我相信，以您的年紀，您一定是那種‘鹹鹽比我們吃的米飯都多的人’，所以實際的建設性意見應該比我們多，光挑錯沒用。這些建議提出來，就是中國官僚聽不到，文學城上也會有有識之士可以借鑒的。同時請您在侮辱中國年青人的時候，想想現在的年代，過時的事情就不要講了，會讓人家嘲笑。再有，請您不要再說6.4的事了，我覺得您把青年人都誤導了，好多人都是因為您開始誤解6.4 民主人士的。
幾點聲明：（1）從此貼之後，我不會再回您的貼了，花了我好長時間。
（2）我對政治，經濟了解的很少，哪裏有不對的地方，請大家見諒。
（3）本貼中，有言語不當之處，還望‘中國向前走’同誌您老人有大量。
（4）還有我上學不多，常會寫錯別字，請您不要像罵另一個網友一樣罵我。不過，如果您有時間了意給我指出我的錯別字，我還是比較高興的。
最後祝您長壽，有機會看看中國將來的偉大進步：實現共產主義。嗬嗬
評論
冬天裏的小田鼠
2008-05-30 19:53:56
回複
悄悄話
謝謝FGYN， 其實我把那個家夥的名字給串改了，嗬嗬，人家的ID本來是：中國向何處行， 我改成：中國向前行，嗬嗬！
fqyn
2008-05-30 08:03:51
回複
悄悄話
寫得太好了！不頂沒有天理！
登錄後才可評論.
