轉帖： 中國強硬讓緬甸吃了定心丸挺過來了：中巴會有動作的

龍凱鋒]中國強硬讓緬甸吃了定心丸挺過來了：中巴會有動作的

出處：西陸東方軍事 作者：我是龍凱鋒 時間：2008-06-14 12:36:22

這是本人6月13日晚在群裏和朋友聊天的記錄，現整理出來，供朋友們參考。

美國對伊朗，不打可能性大。有朋友認為：可是不打，怎麽壓歐元？不壓歐元，怎麽讓美元堅挺。。。這個問題我還想不明白。隻是不知道美國是虛晃還是真要挺美元了。美元堅挺的標誌是什麽？打伊朗，能夠保證壓歐元嗎？如果美國打伊朗，估計美國就讓全世界國家都恨他。日本、印度、歐盟、中國、俄羅斯。這可是一筆劃不來的賬啊。打伊朗，油價飆升是肯定的，因為美國現在沒有攻打科索沃時期的戰略優勢了，美國打科索沃是掌控了全局的情況下打的，現在美國打伊朗，能掌控全局嗎？肯定不能。中俄這一關，美國就難過去。

世界他國是恨美國，但都不想第一個和美國對抗，特別是大國，怕其他大國漁翁得利，這是必然的。北約也是沒有辦法的，歐盟是人在江湖，身不由己啊。法德即使不參加，老美帶著其他兄弟照樣幹，不如順水擺個威風，顯示自己在北約的地位，這就是他們的心理狀態，德國不是反對美國攻打伊拉克嗎，可是還要為美國提供後勤基地，這就是北約的組織製約所致。這次美國以北約名義襲擊巴基斯坦，也是打著北約旗號，但都是美軍幹的，襲擊我大使館，也是美軍打著北約旗號，其實就是美軍幹的，美國善於打著北約旗號，壯大自己聲勢，顯示北約的團結而以幫派壓人，歐洲的小國，肯定是和美國而和法德對著幹的，因為美國會為他們撐腰，法德離他們近，讓他們感到威脅。這樣一來，法德能在北約有地位嗎？有決策權嗎？老美是算計好了的，知道我們就抗議一下而無下文。所以，在北約內部，即使法德退出，北約也會存在，因為美國需要北約的各小國造勢的，法德的地位十分尷尬，法德不退出吧，美國糾合小國，壟斷了北約決策權；法德退出吧，自己又被孤立了。所以，法國退出北約，現在又想加入北約，說明了什麽?說明了法國感到自己被孤立了，說明法國想在政治上統領歐盟，就必須加入北約。在北約內部，和美國爭決策權。法德在北約內部和美國爭決策權和指揮權，是很難的，在經濟利益上，歐盟是一體的，但是在安全上，歐盟小國是防著法德的，他們希望美國和法德之間搞平衡，這是正常的心態。畢竟歐洲爆發了兩次世界大戰啊！小國求的是安全，大國求的是利益。小國生存權是第一，大國發展權是第一。這是兩個不同層次的國家之間的不同需求，因為大國根本不擔心自己的生存問題，而是擔心自己無法強大問題。美國就是會忽悠，其實，真正打仗起來了，美軍還是主力，其他都是烏合之眾。就如國民黨時候的中央軍和地方軍一樣的道理。地方軍和紅軍，有時候可以達成默契的，所以，在阿富汗的北約聯軍，其實最主要的還是美軍。我們如果和美軍打，就必須尋找和美軍單獨幹的機會。

為什麽這次緬甸，美軍不戰而退？因為美軍發現自己和我們單獨幹，所以不得不退。隻要是單獨幹的機會，老美肯定會退卻，這也和我們的心理一樣，都不想單獨和美國耗，中國怕日本、俄羅斯漁翁得利；歐盟怕中俄羅斯漁翁得利；美國則怕其他大國趁機漁翁得利。大國之間所以戰爭難以打起，就是都不是傻子，都想當老大，都不想被別人玩。要打，也是打代理人戰爭。讓小兄弟去幹，避免老大出手，老大出手就容易暴露自己的虛實。中國現在最需要的是多培養一些反美的兄弟，增加他們反美的本錢和底氣，培養他們反美的策略和方法，統一他們反美的意誌和決心，包括俄羅斯，也應該和我們做同樣的工作，這些反美的兄弟，一旦形成了勢，則美國就頭痛了。老美稱霸世界，其實也是善於培養打手國家，才獲得了霸主地位。但阿富汗戰爭和伊拉克戰爭就是敗筆，是因為老美把自己淪為棋子了，成了匹夫之勇。犯了殖民主義的大錯，其實是逆潮流而動，能不失敗嗎？在21世紀的今天，如果還想用軍事占領一個國家的方法，這樣的國家肯定是要滅亡和衰落的。應該說是必死無疑，但看其智慧能夠苟延殘喘多長時間。嗬嗬，老美會建嗎？強盜本來是去搶東西的，怎麽會建呢？建是騙人的鬼話，老美其實根本就沒有想重建伊拉克和阿富汗。去建伊拉克和阿富汗的都是資本家啊，如過去侵略中國的八國聯軍，能建設中國嗎？所以，美國的思維方式和價值觀，決定了其滅亡的命運。如項羽一樣，逆人心而行，能不敗嗎？日本重建不是美國的功勞啊。而是因為有一個強大的中國和前蘇聯在，是美國的戰略需要，而日本則順勢而為，順應美國的戰略需要而強大起來。美國原意是想把日本建設成為遏製和進攻中國和前蘇聯的前進基地，沒想到被日本所利用了，而且，伊拉克人的素質能趕上日本嗎？伊拉克人，靠石油過慣了好日子，根本不知道建設新的國家。所以，伊拉克人和美軍的矛盾就非常明白，都是靠石油生活，就必然存在你死我活的爭鬥。這是民族矛盾，美國是解決不了的。

伊拉克人不是低智商，是因為他們和我們過去一樣，沒有技術積累。依賴慣了國外的技術，所以國內的技術人才難以發展，起點低，想趕上都難。國家之間差距越拉越大，根本的原因是技術差距越拉越大，一個國家的技術，是需要積累的，不能斷層，否則就難以繼續發展，這也是他們的悲哀，得到的同時失去了很多。日本人因為資源少，所以很刻苦和有危機感，靠技術立國，也是被逼迫出來的，中國人，在國難當頭的時候，有危機感，在國家安逸的時候，就容易享受，也是必然的，還是一方水土養一方人啊！中東國家如服務業，吃青春飯的，一旦石油挖完了，就得過苦日子了！日本如手工業者，吃技術飯的，不靠天不靠地，靠自己的技術立足於世界。所以日本人的產品講究精益求精。美國過去如商人，現在則如強盜了，美國過去沒有勢力，所以是商人，現在有霸權了，所以成了強盜，當強盜富裕來的更快，也是形勢使然。中國是一個誠實人，靠自己的本事生活，不搶別人的，但也不允許別人搶，能保本就可以了；日本人如果強大了，則也會成為強盜的，這也是他們的危機感所使然。英國人過去是強盜，現在沒落了，沒搶劫的本錢了，成了商人，偶爾和美國打打劫。法國想做強盜，但沒有資本，想做商人，但容易受氣；德國現在摸不準，或許是被二戰打蒙了，或許也是韜光養晦，等待時機做強盜。其他小國，則都是求生活的小民而已！

嗯，還有一個問題是歐洲有美國的介入。美國文化其實來源於歐洲，但是身子卻在美洲，這樣就撕裂了歐洲，美歐的戰略思維，決定了其爭利的主要特點。都想做強盜，要麽合夥，要麽各幹各的。資本主義的掠奪思維，決定了其內部矛盾的某種統一性和不可調和性。美國如大老虎，歐盟如中老虎，他們都想爭奪利益，都想爭食，所以其有不可調和性，特別是對他們自己認為可以掌控的勢力範圍和利益領域，他們就會爭利而鬧矛盾。他們的統一性，就在於他們都維護自己的強盜地位的合法性和合理性，都認為弱肉強食是正常的，是天道。和我們的除牆扶弱，替天行道思維是根本不同的。這是價值觀的不同也是文化的不同。其實，縱觀世界文化，唯有中國文化才保持這種價值觀和世界觀，就是保護弱者，轉化弱者，聯合弱者，武裝弱者。西方是保護強者，維護強者，宣傳強者，突出強者。西方的價值觀，使強者更強，弱者更弱。社會急劇兩極分化，我們的價值觀，是不患寡而患不均，是盡量保持平衡，屬於中庸之道。中庸之道，其實也是怕走極端而崩潰，是在把握事物發展規律的基礎上的生存之道!

老穆的地位應該是很穩定的，不然美國也不會用這一招, 既然老穆地位穩定，那麽他現在算計的應該是如何針對美國的空襲事件，采取應對之策。拉登根本是上一個影子，是師出有名的借口而已。緬甸的事件，我們的強硬就讓緬甸吃了定心丸，挺過來了。如果我們決心稍微動搖，則美國就趁虛而入了，巴基斯坦的實力和底氣比緬甸強，所以我們的支持或許沒有這麽迅速，反應沒有這麽強烈，也是必然的。我想中巴會有動作的，嗬嗬，會讓老美滿意的！