2008 (34)
2009 (28)
2018 (3)
廣州地鐵偷拍烏龍，北京律所拒聘歧視：川大畢業生無辜受害
6月廣州地鐵8號線大叔蹲在地鐵上聚精會神玩手機，卻被一旁女子疑為偷拍客。盡管女子當場查看了大叔的手機相冊，未發現任何偷拍照片，卻依然對大叔進行了“嚴正警告”，並在網上曝光大叔是“猥瑣老頭”“不是第一次作案”“動作嫻熟”等。事實證明，女子確實誤解冤枉了大叔，其在網上曝光大叔的行為，涉嫌侵犯大叔的名譽權、隱私權、肖像權等。該女子的行為是假想監督或過度維權，超出了正當合理的法律邊界，理應承擔必要的法律責任。其實在警方介入後，女子與大叔已經達成了和解協議，並已向大叔當麵道歉，也在網上做了公開道歉。
北京一律所發布通告稱，鑒於四川大學對張某的處理，認為該校畢業生品質難以信服，故該律所不再招聘川大畢業生。當晚，上海一影視傳媒公司負責人也在微博宣布，張某事件給社會帶來極大負麵影響，公司決定原則上不招聘川大任何師生。6月26日，上海市人社局12333服務熱線回應稱，如該公司在招聘中存在這一情況，則屬於違反相關法律。
在就業問題上，因對某個人或某件事有意見，進而“一竿子打翻一船人”，屬於典型的就業歧視，情理法皆難容。令人詫異的是，在川大對張某事件作出處理後，“拒招川大畢業生”的鬧劇竟接連上演，甚至贏得了不少網友的點讚。如果此類鬧劇繼續下去，不僅會放大虛妄的正義感，還會助長就業歧視現象，其危害不容小覷。
因張某炮製了引發軒然大波的“地鐵偷拍烏龍”事件，川大最終對其作出留校察看、留黨察看的處分。對此，公眾意見不一，有人認為校方處分適當，符合懲前毖後的原則；有人則認為，校方對張某的調查“失焦且碎片化”，處分過輕。
仁者見仁，智者見智。對於一起公共事件，每個人都有表達自己想法、觀點的權利和自由，但前提是要以文明、正當、理性的方式表達，而不能借機夾帶私貨、宣泄網絡戾氣，更不能以正義之名行不法之事，肆意侵犯他人合法權益。換言之，你可以不認可川大對張某事件的處理，但不應以“拒招川大畢業生”的方式來表達。
此前，山東某公司發布“停聘川大畢業生”通知後，涉事企業隨即回應稱，該通知係員工為蹭熱度私自發布，公司將對其進行處罰。相較於某個員工的行為，一家律師事務所公開發布歧視言論，可謂知法犯法。據報道，北京市海澱區律師協會約談了涉事律所，對方已刪除相關言論。此外，雖然上海這家企業負責人聲稱“不招聘川大師生”隻代表個人觀點和建議，但在法律麵前根本站不住腳。
總之，無論是真糊塗還是裝糊塗，不管個人行為還是代表公司，都改變不了“拒招川大畢業生”屬於就業歧視的違法性質。在就業歧視屢禁不止的情況下，個別企業打著“伸張正義”的旗號，迎合部分網友的非理性情緒，公然發布赤裸裸的歧視言論，理應付出相應代價。
目前看，此類鬧劇已有跟風的苗頭。對此，相關部門不能坐視不理，對此該約談的約談，該處罰的處罰，以儆效尤。與此同時，川大也要拿起法律武器捍衛莘莘學子的合法權益和學校名譽。
因為張薇在地鐵上懷疑農民工大叔偷拍自己，當時張薇在已經明確參看大叔的手機之後，在確認是自己冤枉了這位大叔的前提之下，當麵依舊沒有任何的道歉，甚至還言語威脅農民工大叔。張薇在回到學校之後，把拍攝的大叔的視頻發布到網絡上，還捏造事實，把農民工大叔給描繪成為一個不堪的人。現在張薇事件諸多的不好的後續結果，都一一的展現了出來。首先便是高考畢業生對於四川大學的關注度直線的下降。現在正是高考的季節，許許多多的高考的畢業生，都在這個夏天麵臨選擇大學的局麵。有許多的考生以及考生的家長，因為近期四川大學接連翻車，從而表示不會報考四川大學。然後便是網友們對於四川大學的差評越來越多。四川大學，作為全國的名校，可以說他本身是非常有實力的，有許多的專業，甚至是放眼全國，都是排在前列遙遙領先的專業。但是沒有令人想到的是，僅僅是“幾顆老鼠屎”便壞了一鍋粥。導致四川大學這麽好的名校，口碑都給直接的崩壞了。再然後，便是現在諸多的企業也開始抵製四川大學的畢業生了。先是騰訊直接取消了張薇的實習生資格。緊接著山東華測集團，直接宣布停聘川大畢業生。許許多多川大的無辜學子都慘被張薇事件牽連！
