中國共產黨到底是左派還是右派？

左右是相對的，而且是可以轉化的。左是社會改革，民主，和縮小貧富差距；右是文化守舊，政治保權，和擴大貧富差距。毛澤東和劉少奇相比，劉少奇是右的，因為他不主張對資產階級過分剝奪和人身鎮壓，但是他對大多數人來說又是左的，因為他要劫富濟貧；共產黨在1957年前是左的，因為它推動了革命，均分了權利和財富，對社會公平起了積極的作用；它從1957到1989有個從左到右轉化的過程，很難說左右。反右是以革命的名義鎮壓不完全喜歡共產黨的人，和左右無關；文革雖然在權利和財富上有更加均分的趨向，但這是毛澤東個人的亂世計謀，目的是消弱根係發達的開國元勳係統，為侄子將來掌控權中國做第一級鋪路，是內鬥，與左右亦無關。巨大的變化發生在1989年，此時改革開放已經10年，國家積累的巨大財富流向上層家族，引起社會不滿，很多人認識到權力集中言論禁錮是根源，激發民主潮。此時的共產黨不惜殺人自保，從此轉化為右派。六四平定後共產黨再次加速改革開放，言論自由上有所緩和，全民生活有很大改善，但這是六四運動推動的有一定限度的進步。說得難聽點，人血饅頭大家都吃到了；說得好聽點，六四的積極意義是永存的。但是這個說走題了，回到正題，共產黨現在是右派，是保護執政黨一黨獨享政權和巨大經濟利益的保守派。他們和西方的保守派並非一家，但是歸類是一樣的。

和製約人間的任何兩極矛盾一樣，左和右表麵看互不相容，右向使社會更珍惜資源，積累財富，愛惜創造財富的人，左向使社會更關注弱勢群體，均衡生活資源，穩定社會矛盾。看得更深一點，左右其實也有互相依賴的關係。社會過右，財富向兩極分化，貧富矛盾加劇，革命呼之欲出，需要左的政策調節；社會過左，創造和勤奮受到打擊，自然、人才、和人力資源浪費嚴重，全社會磨洋工，集體走向衰落，又要靠右的政策挽回。