朗朗和李雲迪

朗朗和李雲迪是當代中國最傑出的鋼琴家，人們常常熱衷將他倆進行比較。就藝術成就而言，二人不相上下，各有千秋。

如果說李雲迪完美演繹肖邦，朗朗則是莫紮特再現。李雲迪內秀，深成，穩重浪漫，但也有些沉悶壓抑似乎不食人間煙火。朗朗則灑脫奔放，激情四射，可又有些做作。

就個性而言，我喜歡朗朗。當藝術家到了所謂“大師”的級別，許多耀眼的光壞都是周圍的人給他戴上的。無疑，當下朗朗的光環要更奪眼球，李雲迪也許生活在自己的世界裏，希望他能有思索和追求，執著地暢遊在古典的浪漫音符中。

朗朗無疑是天才，他說自己“能詮釋每一位音樂家的作品”。如果說李雲迪在詮釋肖邦，朗朗則在借別人的作品表現自己。

李雲迪近來沉寂了許多，據說他仍然一頭埋在肖邦的世界裏；朗朗的商業演出卻接連不斷。在謀取商業利潤的同時，朗朗在藝術上還有多少成就不得而知。為藝術犧牲商業可敬，為商業犧牲藝術卻是悲哀，也許是當今藝術家們共同的無奈。

莫紮特無疑是人類曆史上偉大的音樂天才， 他的音樂雖然浪漫輕鬆，但是他的歌劇卻有很深的思想內涵和積極的社會意義。他短暫的一生沒有榮華富貴，卻為整個人類留下了豐富的精神財富。

有人說郎朗在氣質上接近莫紮特。傅雷更形容他是“脫了人間煙火的溫馨和純淨”。朗朗曾有過那麽一點純淨，但商業的浪潮讓他有些膨脹了，靜不下心來。如果這些還不足以滿足他，那涉足政治這攤渾水是不是就真的讓他感到“榮幸和自豪”？

為商業犧牲藝術可以理解，為政治玷汙藝術天理不容！

是無意為之？那 80 後的朗朗該好好學習一下中國近代史，明白“上甘嶺”能在白宮詮釋出什麽？或許，《中國人民誌願軍軍歌》——雄赳赳氣昂昂……打敗美國野心狼——更能傳遞“中國人民的心聲”？

朗朗，你對於這個讓自己名揚世界的國度和人民是否應該有一點起碼的尊重和友善？

此刻，我還是想到了李雲迪，想到了他彈奏的我最喜愛的鋼琴曲： C 小調即興幻想曲（肖邦）

[tov]

藝術為政治服務是共產國家的獨有特色。

[texas2006]

悟空好文。正是我想說有說不出來的。