七律：步一塵老師韻記海外過年

 

跟著影子交作業，讓一冰兄慢慢磨細活吧


家山萬裏夢難持，風雨高樓謀月支。
舊歲雞鳴無覓處，新年犬吠遇鄰時。
傳杯周末茅台綠，共唱屏前赤子癡。
老去飄萍隨浪遠，鄉心一點水深知。

( 2006-03-08 )

==========================

與妻守歲

寸陰同惜信能持，燃作西窗燭兩支；
舊歲依依不盡處，新春脈脈乍來時。
三千願許家國夢，十二鍾鳴兒女癡；
守得此生如此夜，悲歡冷暖總相知。

                           BY一塵

一：影子兄和詩
  來
飄搖塵海惜相持，不計天幹與地支。
素食清茶寧永日，粗衫敝履暖當時。
畫眉應惹春風妒，枕月常教蝶夢癡。
歲歲年年期共守，靈犀一點兩心知。

二：SJ兄和詩
家山萬裏夢難持，風雨高樓謀月支。
舊歲雞鳴無覓處，新年犬吠遇鄰時。
傳杯周末茅台綠，共唱屏前赤子癡。
老去飄萍隨浪遠，鄉心一點水深知。

一冰同誌和詩

與妻守歲（步韻）

萬端心緒總難持，麗影搖紅燭兩支。
夜雪窗明簾卷處，春風庭暖戶開時。
傳杯但覺昆池淺，和唱應憐燕石癡。
文質天然情為首，還期來世續相知。

==========================

 一塵 :
舊歲雞鳴對新年犬吠挺有意思,狗年嘛
新年犬吠遇鄰時。哈,有點象罵鄰人
赤子癡。舌頭不好的人不能念這仨字.

ME:
 那‘遊子癡’行嗎？還有那個‘綠’？結構上有問題嗎？

美國社區都不讓養雞(我們偷偷養過小雞，長大開始打鳴，被鄰居告了一狀，隻好送
給寵物店了)，所以‘無覓處’。出門則總能看見溜狗的鄰居。我嫌麻煩駁回他倆的
養狗申請，改養金魚。

哈，才看見老師的寵物也換了，改騎豹子啦

 一冰 :
 說不定我一鳴驚人呢！

哈哈。。。。。。

ME:
家山萬裏夢難持，風雨高樓謀月支。
舊歲雞鳴無覓處，新年犬吠遇鄰時。
傳杯周末茅台淡，共唱屏前遊子癡。
老去飄萍隨浪遠，鄉心一點水深知。

改倆字(不說話偶自己改)。

 一冰 :
鄉心一點（詩味濃濃）水深知（狗尾續貂）！

新年犬吠遇鄰時   簡直是罵街！

 雅苑蝶影 :
 偶喜歡J兄的起、結，“謀月支”似乎有些湊：）

冰兄還在一個字一個字憋嗬，果然慢工出細活。。

ME:
 一冰兄：給俺換個貂尾吧？上香茶


影子：的確是湊的。

-------------------------------------------------------------------
 胖 :
 月支是什麽呀? 工資? 

古板:
 大概是 西域某個古國每月付給服徭役的人的津貼。 

胖: 
西域古國可能就不讀本音了 

古板:
 胖弟涉足一個國內大嘴巴學者爭論的事情了。  傳統小學也有曆史了，可是如今偏偏有西式實證派語言學家們出來有理有據地一攪合，許多事情反而糊塗了，你說讀“肉茲”，有證據嗎？ 

 阿聿:
 什麽服徭役呀，古板猜的不`對。明明是建築工人嘛 

古板:
 你準是在西域搞過勞務輸出! 

何滿子 :
 戍邊自有男兒在,斤幗無須懼月支. 

阿聿:
您這個觀點有點過時了 

好像應該是。

戍邊絕對男兒事, 巾幗隻管花月支

Aptamer :
和作與原唱相較，迥然有別。原唱淡中有味，寄意悠遠，很有韋蘇州的韻味。“ 守得此生如此夜，悲歡冷暖總相知。”，雖然詞語平實， 卻餘韻嫋嫋。

而和作則語淺境弱，直如小孩描紅一般。說難聽一些，是淡而無味，“風雨高樓謀月支”“傳杯周末茅台淡，共唱屏前遊子癡。”，這樣的句子，幾乎如同打油一般 (如果作者意在打油，另當別論)，實在不該入詩。從標題“七律”來看，作者頗重音律，而不在意境方麵用力，似乎是個中原因。

我和原唱、和詩作者都素不相識，這些逆耳直言隻是坦率批評，冒昧之處，請多海涵，

   
古板:
 這位的批評算是中肯，小可給高人見過禮。 
若說秋菱過於注重形式而忽略意境卻是言過了，秋菱之詩自有一中風格，或沉鬱或清婉，好作品不少。這首呢，大概確有您說的問題。
想來多少跟小可有關，小可首開分裂打油之風，應該作深刻自我批判，將調侃味道很濃的打油句子用在嚴肅的律詩裏是小可不注意思想改造，多少有些玩師不恭的表現，壇子裏朋友讀了不免潛移默化，就如不能讓一個專業的歌唱家多聽晃腔走板的人唱歌一樣，這會破壞他的樂感。今後小可一定加強學習，堅決搞清楚為什麽人寫詩和如何寫詩的問題。多寫健康向上的作品，避免萎靡之音，多關心社會，多關心人民疾苦，避免總是沉湎在基於個人經曆的小資產階級情調裏。 

阿聿:
讚同那位朋友的說法，也同意古板的意見  為什麽寫詩和為什麽人寫詩很重要。它關係到子孫後代的成長。
至於秋陵的這首七律，我覺得有很好得很意境，它把握帶到了，熱火朝天的建築工地的臨時宿舍，看見了建築工人們帶著家屬歡歡喜喜過年的情景。 席間還玩傳杯子的遊戲。
好一幅生活的畫麵。 

 古板:
 阿聿也來起哄!我說點正經的吧! 

其實這位高人對秋菱的批評來自於某種對律詩(或者說舊詩，也許更確切說是句子整齊的詩，因高人自己作詩是不考慮格律的)的誤解。1)有個傾向認為舊體詩歌的語言一定是“古雅”，華美，甚至僻澀的，於是一行行碼出許多華辭美藻，卻讓人讀來不知所雲，覺得作者是為詩而詩，其實沒有什麽感覺。何叔知道前些日子小可背筐舊城轉了幾天，發現那裏的詩歌就是這樣。2)詞語是否古雅其實是語感問題，古代的東西今天讀來感覺古雅，在許多情況下是語言演變的結果，有些辭藻在當時的人讀來並沒有我們今天的感覺。比如秋菱那被認為打油的一聯，小可看來多是由於使用了“周末”和“茅台”這樣的詞語，如果這句換成“傳杯歲末屠蘇淡”，是不是就感覺不那麽打油呢？如果是，那麽在下所言就是有道理的。誠然，詩歌中有人喜歡用代稱別稱，這裏也完全可以用屠蘇或者更美的古代美酒名字代替茅台，但是，這並非一定之規。事實上屠蘇之類在古人的語感上也許並不比茅台於我們更雅。日本人用“犬”稱狗，難道日語更雅，不，這個漢字代表的讀音類似 “依奴”的詞匯是個很平常的詞。3)所謂打油詩，一般除了語匯平俗，還不講究格律韻律，秋菱這聯完全合乎格律，如果可以說是打油，那麽許多辭藻華麗卻毫無格律可言的句子也應該是打油!

話說回來，比之秋菱一些作品，這首確實詩味不足，酬唱之作弄好了不容易，這也是小可自己很少敢與人唱和的原因。

在下犯了舊毛病，胡亂議論一番圖個痛快，這裏卻完全是就詩論詩的，所以也不必聲明自家認識誰不認識誰了，高人海涵!

 采薇:
 嗬嗬,看來擠兌人是圈內事 

當然了,人家也不是來擠兌了.

沒想參加高深問題討論,現在作詩嘛,不過玩玩而已,不求百年之後流傳幾個句子,自得其樂是最重要,自娛娛人就更好了,咱們都不為作詩而作詩,而是想言個誌言個情的,一不小心,作詩了~

秋菱的詩呢,我憑不了,比我水平高,仰望中.也許有時不夠古雅,但不失真誠.這就夠了.也很難了.尤其老一股特別勤奮謙遜的學生態度,其實夠作人老師了已經,令人感動啊~紫檀不如,慚愧無比,恨天為什麽讓自己這麽懶惰,恨雪道的蒸餃為什麽那麽遙遠~說著說著跑了,sorry亞,這,就是裂的基本征兆,老沒正經滴,細細~

好像是該無事不可入詩的,若有詩心.自然詩是雅的玩意,然而追求雅也別太過分就好,再雅不也隻是個玩意嘛,不失之惡俗低下就好.聽琴賞月自然雅趣,拚積木捉迷藏也是人生樂事,更何況領樂支了

Me:
 非常感謝Aptamer！ 
那天貼完此詩，就向班主請假了。回複來遲，希望MM不要介意。

看了你的評論，我高興還來不及呢，又怎麽會生氣？一喜終於有人把偶當高手砸了(得意中~~~那誰，別偷著笑偶啊)；二喜有人識貨，一塵老師此律，很耐讀的。剛貼出來我就非常喜歡，不過並沒有想和。步韻是被一冰兄逼的。他自己有了主意，就給我們出作業。秋菱向來是做作業的積極分子，答應下來才發現不好玩，因為回頭細數，這麽多年三十，不是跟家人共守就是和朋友歡聚。要編個故事吧，水平還不夠，隻好步韻記實交了差。所以MM的點評，的確是很到位中肯的。再次感謝！

隻有‘不在意境方麵用力’的批評，要狡辯一下：非不欲爾，實不能達也。功力還太淺，所以在這裏學習呢。樓上為我辯護的幾位，從我啃吃啃吃滴開始套平仄那天起，就又砸磚又支拐杖滴到現在，算是亦師亦友。就是都太喜歡牽須，可能還怕砸重了我會半途而廢吧？所以還是MM的磚痛快，以後請多砸。

先獻香茶：  

 http://talkskyland.com/dispbbs.asp?BoardID=46&replyID=26601&id=26601&skin=0