個人資料
最新文章
文章分類
歸檔
正文
關於哥本哈根談點看法
====================
這次溫寶寶的表現不佳啊！本來這個世界中國跟美國是兩個溫室氣體排放量最大的國家，中國是剛剛冒起的一個工業國，美國是老牌的老油子，歐洲盡管總體排放量很大，但是攤到每個國家跟中美就不是一個數量級了，所以這次會議被別人稱為是中美搏奕的一次會議也不是沒有道理。
其實這類國際會議就是一個遊戲，幾個大國在台上玩，別人在邊上看熱鬧，時不時地捧一下，踢一腳。在這次會議上中國的排放量大本來是一個國家很好的籌碼，你排放量大說明了你的經濟實力，別人隻能看著你行事，是展示你大國風範的一次絕好機會，但是溫寶寶這次隻能說是考了個不及格。
首先，寶寶出牌太早太快，而且一下把底牌亮了出來。看看各自的initial減排offer吧：
中國的排放量許諾：在2020年中國每單位GDP的CO2排放量將比2005年減少40%至45%
美國的排放量許諾：在2020年將二氧化碳排放量與2005年相比降低17%
不知道中國真有這個能力還是誇口，一開始如此高調。本來排放量的許諾就是一個很好的討價還價的籌碼，自己開價別那麽高，然後再把美國的價碼抬上去。結果美國全然接受這個減排許諾，不再跟中國在減排量上抬價，而是提出雙方監督減排的許諾。
個人覺得監督這個要求合情合理，至少別人看了合情合理。既然雙方作了許諾，雙方接受某種國際監督是再合理不過的事了。讓叫獸覺得不可思議的是，寶寶居然覺得“國格受到汙辱，憤而離席回到下榻旅館。。。。。。”。你既然許諾了40%-45%，不讓別人監督，靠自己許諾是個“負責任的大國”，這個有什麽說服力？美國又不是中國的老百姓，你說啥人家也不反駁。
其實監督一事寶寶早就應該有所準備，而且應該主動提出來。監督說說容易，具體又是一個可以討價還價的東東。中國應該跟美國討價還價怎麽監督，由聯合國指定那些國家的專家組成監督小組，這個才是中國提升自己地位的有利時機。其實歐洲這些國家也並不是鐵板一塊的，如果你提出一個讓美國也受到監督的方案他們也樂見其成，如果美國反對，這個球就踢到美國那邊去了。
其次，在這個會議上拉上第三世界的一些國家也是一個敗筆，不是說拉聯盟有什麽錯，隻是方式不對。中國的溫室氣體排放在07年就超過美國成為世界第一，人們的眼光自然就盯著你，寶寶要做的事情就是應該把美國一起拉上，讓美國一起承擔責任，甚至跟美國一起把歐洲拉上承擔責任，這個世界說到底國與國之間都是利益驅使的。結果寶寶在會議中間拉印度巴西這類國家，這些國家又不是減排的主要目標，明眼人一看就知道你拉這些國家就不是來解決問題的。手段太初級，連裝腔作勢假裝解決問題都不會做一做。在這次會議上寶寶的對手就是奧八馬，還想跟以前一樣，躲在第三世界這個旗幟下根本就玩不轉了。殊不知，這些所謂的第三世界國家也都是看好戲的主。
盡管一再聲稱是一個“負責任大國”，這個國際上國與國人與人之間最缺乏的就是信任，所以任何條約中最重要的部分就是怎麽監督，想必寶寶不會不知道，你跟香港人承諾50年，跟大陸民眾承諾100年都不管別人的事情，對一個國際契約（尤其是十幾年幾十年跨度的契約）你硬是咬準靠自己“承諾”，不是讓別人覺得你沒有誠意就是一個笑話。
====================
這次溫寶寶的表現不佳啊！本來這個世界中國跟美國是兩個溫室氣體排放量最大的國家，中國是剛剛冒起的一個工業國，美國是老牌的老油子，歐洲盡管總體排放量很大，但是攤到每個國家跟中美就不是一個數量級了，所以這次會議被別人稱為是中美搏奕的一次會議也不是沒有道理。
其實這類國際會議就是一個遊戲，幾個大國在台上玩，別人在邊上看熱鬧，時不時地捧一下，踢一腳。在這次會議上中國的排放量大本來是一個國家很好的籌碼，你排放量大說明了你的經濟實力，別人隻能看著你行事，是展示你大國風範的一次絕好機會，但是溫寶寶這次隻能說是考了個不及格。
首先，寶寶出牌太早太快，而且一下把底牌亮了出來。看看各自的initial減排offer吧：
中國的排放量許諾：在2020年中國每單位GDP的CO2排放量將比2005年減少40%至45%
美國的排放量許諾：在2020年將二氧化碳排放量與2005年相比降低17%
不知道中國真有這個能力還是誇口，一開始如此高調。本來排放量的許諾就是一個很好的討價還價的籌碼，自己開價別那麽高，然後再把美國的價碼抬上去。結果美國全然接受這個減排許諾，不再跟中國在減排量上抬價，而是提出雙方監督減排的許諾。
個人覺得監督這個要求合情合理，至少別人看了合情合理。既然雙方作了許諾，雙方接受某種國際監督是再合理不過的事了。讓叫獸覺得不可思議的是，寶寶居然覺得“國格受到汙辱，憤而離席回到下榻旅館。。。。。。”。你既然許諾了40%-45%，不讓別人監督，靠自己許諾是個“負責任的大國”，這個有什麽說服力？美國又不是中國的老百姓，你說啥人家也不反駁。
其實監督一事寶寶早就應該有所準備，而且應該主動提出來。監督說說容易，具體又是一個可以討價還價的東東。中國應該跟美國討價還價怎麽監督，由聯合國指定那些國家的專家組成監督小組，這個才是中國提升自己地位的有利時機。其實歐洲這些國家也並不是鐵板一塊的，如果你提出一個讓美國也受到監督的方案他們也樂見其成，如果美國反對，這個球就踢到美國那邊去了。
其次，在這個會議上拉上第三世界的一些國家也是一個敗筆，不是說拉聯盟有什麽錯，隻是方式不對。中國的溫室氣體排放在07年就超過美國成為世界第一，人們的眼光自然就盯著你，寶寶要做的事情就是應該把美國一起拉上，讓美國一起承擔責任，甚至跟美國一起把歐洲拉上承擔責任，這個世界說到底國與國之間都是利益驅使的。結果寶寶在會議中間拉印度巴西這類國家，這些國家又不是減排的主要目標，明眼人一看就知道你拉這些國家就不是來解決問題的。手段太初級，連裝腔作勢假裝解決問題都不會做一做。在這次會議上寶寶的對手就是奧八馬，還想跟以前一樣，躲在第三世界這個旗幟下根本就玩不轉了。殊不知，這些所謂的第三世界國家也都是看好戲的主。
盡管一再聲稱是一個“負責任大國”，這個國際上國與國人與人之間最缺乏的就是信任，所以任何條約中最重要的部分就是怎麽監督，想必寶寶不會不知道，你跟香港人承諾50年，跟大陸民眾承諾100年都不管別人的事情，對一個國際契約（尤其是十幾年幾十年跨度的契約）你硬是咬準靠自己“承諾”，不是讓別人覺得你沒有誠意就是一個笑話。
也不知道那些智囊團的家夥幹什麽去了，讓寶寶這麽被動。