算筆帳，就知道中國大學不窮

算筆帳，就知道中國大學不窮 作者：童大煥 近幾年來中國內地大學最常用的一個表情就是“哭窮”！不能成為一流大學，是因 為窮；不能給學生發獎學金，是因為窮；教師待遇低，也是因為窮。總而言之錢字當頭 ，似乎有錢就有了一切。 內地高校到底是真窮還是假窮？先看清華。新任浙江大學校長楊衛在2006年8月8日 接受《新京報》采訪時提到：從辦學經費上來看，比如香港科技大學一年30億港元，現 在清華大學每年有37億元人民幣，差不多。 從生均經費來看，香港科技大學是35萬港元，清華大學是11.5萬元人民幣，國家一 年給北大的經費是24.5億元，生均15萬多元。如果按照香港的收入和消費水平，從購買 力角度看，香港科技大學的生均經費並不比清華北大寬裕多少。 但是，香港高校對學生提供獎學金卻從不含糊。今年，香港大學、香港中文大學、 香港理工大學、香港城市大學等幾所香港高校紛紛以優厚的獎學金吸引大陸優秀學子。 其中，香港中文大學今年通過統招方式在北京招收28人，7人將可享受50萬港元的全額 獎 學金。四年大學連學費、生活費加在內都還綽綽有餘。香港科技大學去年招收170名內 地 生，他們得到了總額逾1600多萬港元的獎學金。香港大學今年則表示，在全國20個省市 招收250至300名學生，提供1300萬港元的獎學金，未來三年，香港大學提供5500萬港元 入學獎學金給予全球傑出學生。在國外，許多著名高校之間最激烈的競爭正日益表現為 看誰的獎學金更豐厚、覆蓋麵更廣。 但國內高校表現如何？就以北京大學為例，其2004-2005學年獎學金總額近755萬元 ，其中，校外的捐贈獎學金金額585萬元，學校出資的獎學金總額近170萬元；而且每個 學生隻有一次獲獎機會，單項獎學金最高金額為1.2萬元。北京大學光本專科學生的學 費 一年收入就達四五千萬元，但其拿出的獎學金隻占學生繳納學費的不到4%！從生均經費 來看，內地高校特別是名牌大學並不遜色於港台名校，卻為什麽拿不出獎學金或者不願 意拿出獎學金？我看不外乎以下幾個原因： 一是大量經費被人浮於事的“人頭費”吃掉了。香港科技大學的學生和教師比例是 18.9∶1；清華大學則是5.33∶1，除此之外還要供養1700多名專職行政管理和後勤人員 ！如果算上後者，比例是4.13∶1！ 二是大量經費被“蓋大樓”蓋掉了。前任複旦大學校長、現任英國諾丁漢大學校長 楊福家教授總結說：中國高等院校蓋大樓的速度是高校發展史上的“世界第一”。在國 內眾多大學排行榜的評價體係中，除了教學質量、科研成果等評價指標之外，校舍麵積 和科研基地的數量也是影響總得分的評價指標。為了提高學校在排行榜中的綜合得分、 吸引優秀生源，一些在教學科研方麵處於劣勢的學校，甚至不惜重金加強硬件設施建設 ，“水平不夠樓房湊”的現象已經司空見慣。 還記得2004年9月1日，通過對19所重點高校審計，國家審計署審計長李金華表示， 少數高校的財務管理有失控現象。他警告說，如果高校對財務的管理跟不上，就很容易 把高校教育在這兩年來的增長度抵消。兩年過去，這個問題解決了嗎？ 三是在引進人才的過程中損失了一部分。不久前丘成桐院士公開說北大引進的人才 40%是假的，引起軒然大波。而按照學術界的打假鬥士的說法，“全職教授腳踏 兩 隻船不是什麽新聞。”他早在2002年就注意到清華大學出現過這類現象，“他們的實際 收入是普通教授難以比擬的，甚至超過了在國外的收入。” 內地大學每年每個學生2萬元的獎學金，就足以匹敵香港中文大學每年13萬港元的 獎 學金！內地高校拿不出這筆錢嗎？非不能也，乃不為也。從購買力水平看，比起港台高 校，內地高校特別是一些重點大學生均經費隻有更高，但要麽是因為不合理的管理機製 導致人浮於事等原因使它拿不出這筆錢，要麽是因為它缺乏競爭壓力而沒有獎學金動力 。誠如薛湧在一篇文章中所說的：中國的大學依然處於計劃經濟體製之內。大學的聲譽 ，是國家的撥款決定的。國家撥款越多，這塊牌子越硬，能出賣的價碼越高。 錢不是萬能的，光有錢更是萬萬不能的。內地名校缺的不是錢（國內外任何大學， 都不會嫌錢多隻會嫌錢少），缺的是大學的靈魂本身。從外在看，是缺乏一個好的、自 由公平的高校競爭環境；從內在看，是高校內部缺乏獨立、民主、自主、自由。