ZT閑話世界頂級經濟學家

閑話世界頂級經濟學家 經濟學家的排名可以有學術方麵的，也可以有影響方麵的。 學術方麵，又可以按照學術影響的深遠與意義(大概諾貝爾獎主要依據這種標準)，也可以按照著作來排名。著作最重要的當然是論文，因為專著比較難以判斷。論文排名，可以按照論文篇數，或者被引用次數，也可以按照論文總頁數。除此之外，還要看怎麽個加權計算法。比如不加權，或者按照簡單的影響因子加權，也可以按照遞歸的影響因子加權。這樣產生的論文排名方法有十幾種，在RepaE上都有介紹與列表。其中最有意思的一種是看作者有h篇文章被引用超過h次，進而比較這個h。雜誌與論文的排名就可以用來計算出作者，也就是經濟學家，以及各機構，各地區的排名了。 另一方麵，如果要從影響方麵對經濟學家排名，則很難有客觀的指標，隻能依靠主觀的評價了。 下麵是對幾個頂級經濟學家的評價： Shleifer: 由於得過clark獎，論文排名必定是很高的。論文排名大概top5，而且還繼續非常active。為俄國改革出謀劃策，自己賺了不少錢，影響也大。隻是其中存在以權謀私，被判賠償數百萬美元，對其聲譽大有影響。 Heckman: 在得到諾貝爾獎之前被認為最有可能得，甚至有人認為他應該得到兩次，可見其牛的程度。在計量與applied micro方麵影響力超強，而且繼續active，論文排名top5。 Stiglitz: 論文排名第一，得過諾貝爾獎，做過世行首席經濟學家，橫跨學界與政界，寫popular教科書，發表政策觀點，影響力與學術水平兼具。 Acemoglu: 新科Clark獎得主當之無愧。經濟旺盛，publication前10篇全是forthcoming,帶發表working paper也有十幾篇，在active方麵當排第一。論文全是top雜誌，比肩任何前輩。雖然colonial origin一文被懷疑操縱數據，但有辯解且學界對挑剔呼應不大，故瑕不掩瑜。 Jeffrey Sachs: 對俄國改革開出休克療法，體現經濟學家經世濟民的作用，盡管大多數人對此療法嗤之以鼻。作安南秘書長特別顧問，任哥倫比亞地球學院主任，跨學科研究人類發展重大課題，影響力驚人。出國有私人飛機可坐，羨煞所有經濟學家。 Bernanke: 任AER主編，體現學術方麵的權威能力。論文排名前列。曾任裏根總統經濟顧問，將任美聯儲主席，成為主宰世界經濟的頭子，將經濟學家對政策的影響力發揮到極致。 Krugman：論文排名前列，坐等諾貝爾獎，牛逼至極。寫書，上媒體，寫紐約時報專欄，成為民間最有影響力的經濟學家。一切事務均有公司打理，成為商業化最強的經濟學家。 Peter Phillips：自己一手創辦Econometric Theory，並將其辦成top journal。每年在ET和Econometrica上發表無數文章，按照論文頁數排名遙遙領先。可惜計量研究距離practice太遠，影響力和知名度有限。 馬丁-費爾德斯坦: 04-05年期間美國經濟學年會主席，nber主席，主導美國社會保障改革，成為對美國民眾影響最大的經濟學家。 總之：蘿卜白菜，各有所愛；牛人多多，把握自我；不要盲目，崇拜某人；多讀多看，知識麵廣；啟發自己，學習熱情；閑來無事，八卦一把。