ZT統計學係數學係最牛的幾個學校

統計學係數學係最牛的幾個學校 統計學係 stanford berkeley harvard uwashington 以上四所有最好的stat/biostat program. berkeley berkeley可算是現代統計學的發源地之一，其曆史地位隻有University College(London) 可比，但近來聲望略有下降，其老一輩的如Blackwell,Lehmann，Breiman等多已退休（ 另一位，Le Cam則已去世）.當然“年輕人”中仍有像Peter Bickel這樣的領袖。 該係偏eecs,作machine learning,data mining得非常多。剩下的，概率（或者過程） 還是很好的，如 ALDOUS，Freedman（他與其berkeley的同事合寫過一本非常有趣的統計 入門書）。billinger是做time series的。 生統方麵，沒有專門的係，但有一個group(與public health合搞的），個人覺得他好像 把所有跟生統搭邊的faculty都拉進來充數。當然還是有專作生統並且做得非常好地的， 如Terry Speed,Mark van der Laan。無疑仍屬top之列。 stanford Full of bigbulls. 就純統計而言，因該說stanford是最好的。其full prof皆是公認的牛人，像Brad Efron 無疑是近三十年來統計界的領袖之一，對統計諸方向都頗有貢獻（當然影響最大的還是 bootstrap)。現在雖然年紀大了，但好像還挺活躍的。Donoho and Johnstone兩位是做 wavelet的大牛，且現在依然頗年輕。由於wavelet在近十幾年來相當hot（現在勢頭可以 有點稍減），這兩位成為 top 2 researchers with the most citations between 1993--2003. stanford在machine learning， statistical computing 等方向也非常 之強，Jerry Freedman,Tibshirani（Efron的學生),Hastie(one of the main contributorto R)都是這方麵的領軍人物。他們和寫的那本The Elements of Statistical Learning仍非常流行。不多說了，反正就是牛啊。值得一提的是，在這個係 還是有不少機會做金融的，比如在Darrel Duffie手下 。 生統的話，他們有一個再medical school裏dept of HRP下的division,還沒仔細研究過， 不過，顯然不會差的。 uwashington uwashington生統的興盛部分是由於附近的Fred Hutchinson Cancer Research Center（ 或者你也可以倒過來說），至今仍是全美乃至全世界最好的生統係，這方麵或許僅有 Harvard(相應的則是Dana Farber Cancer Institute，當然也離不開NIH）方能與之有 的一拚。Norman Breslow，John Crowley，Tom Fleming，Margaret Pepe，Ross Prentice，Elizabeth Thompson，Gerald vanBelle，重量級的任務一個接一個。而且 生統方麵，女性作出傑出成就的相當多，包括華人。 harvard hsph的生統同uwashington一樣規模龐大，水平也難分軒輊。也是牛人紮堆的地方，其中 Wing Wong 是我們係Grace Wabha的學生，而劉軍則是Wing Wong的學生，嗬嗬。stat 其實harvard的統計除了規模小以外，個人覺得並不比stanford, berkeley差。相對來說 ，此係的emphasis還是在bayes.Don Rubin無疑是統計界的另一位領袖人物。其他像 Arthur P. Dempster, Xiao-Li Meng, 都作與bayes有關的東西。 其他幾位則是biostat adjunct的，比如Liu Jun, Wing Wong還有那位看照片是為ppmm,在 一看發覺我才出生的時候她就已經拿了phd的Louise Ryan。 數學係 數學係最牛的幾個學校其實沒必要多討論，princeton,berkeley,mit,stanford,harvard. 能被錄取就可以了，現在還不值得細談其強弱優劣。其實錄取的機會都相當小。 berkeley好像比去年更窮了，今年在我們這裏招生的形勢也不很樂觀。 接下來的學校，chicago還和以上幾校有的一拚，但從曆史上看大陸學生因該是沒有希望的。 yale的院士暴多，但也因此，跟養老院差不多，hehe,這樣說似乎有貶低了他，畢竟其實 力仍不容小覷，不過確實相當多年邁的教授現在已經（幾乎）不做研究了。雖然其規模小 ，但從曆史上看，給一個的機會還是相當大的。 caltech還是覺得它太小了，沒什麽機會。 umich由於其航母般的規模，還是有不少牛人，但是跟最牛的五校比就明顯有一個檔次的 差距了。可以一試吧。 nyu基本上看推薦信了。 columbia, cornell, ucla傳統上不太友好。大家自己看著辦吧。 austin,umn,wisc,這個檔次的學校，我的感覺，教授都做得不錯，但是在數學這個領域要 真地做得出類拔萃又談何容易。相對來說austin的幾何較強，相對也比較熱門（在數學裏 ），umn強的還是應數，pde.這幾個學校規模都挺大，做什麽的都有，像wisc的話，沒有 什麽另有特別弱的，但很強的好像也看不出，傳統上邏輯，概率較強，但現在可能還是幾 何什麽更火些。這幾個學校相對都挺友好的，尤其umn。（去年wisc太不友好了（因為據 說陳秀雄去年主導了中國招生）austin則相當友好（雖然伊已對中國學生總體並不算友好 ），但這些都很難說是常態。）。 其他的學校我知道的大多屬於曆史了，有興趣的自己翻精華區把。反正前三十的都還可以 ，適不適合就看你自己想做什麽了。