中國人,別拿貧富差距自己嚇自己

中國人,別拿貧富差距自己嚇自己 （原標題：基尼係數，我們是在"自己嚇自己"?） 一些“基尼係數專家”提請全社會注意中國的貧富差距越拉越大，可能已經對社會經濟 發展產生負麵影響，應該及時調整收入或財富分配政策。這並非是簡單的“劫富濟貧” ，而是一個明智的、理性的“裏程碑式”的忠告。欣慰的是，現在從上到下都已經在關 注這個嚴重影響中國發展前景的大問題了。 “中國已經從20世紀80年代初期世界上收入比較平等的社會，成為世界上收入不平等程 度比較嚴重的社會……貧富兩極分化的趨勢已經十分明顯。” “在未來的25年裏……社會中的弱者有被落在後邊的危險，這會導致社會財富不平等的 增加，加劇社會壓力。” “在有可比數據的所有國家中，中國基尼係數的增幅是迄今最大的。如此巨大的變化是 不同尋常的。” “中國基尼係數增長速度已經創了世界紀錄。” …… 恕我愚鈍，最近才發現有一個“英國《金融時報》中文網”，已經有幾位“專欄作家” 在那裏指手畫腳，用嘲諷的口吻教訓著國內研究者。最近的一位，據說是位“青年學者 ”。他的文章的題目是《所謂基尼係數到了警戒線是在自己嚇自己》。正因為如此，我 在本文的開頭引用了一些看似“自己嚇自己”的言論。 說來很慚愧，在上個世紀90年代中後期，是一些國際組織首先用基尼係數來“嚇唬”中 國的“憂天杞人”，繼而被“嚇醒”的學者才對這個原來隻在經濟學教科書上打過照麵 的概念動了真格，也開始對基尼係數作出計算，繼而又用它來“嚇唬”中國政府和老百 姓。為了證明所言非虛，現在我們揭開謎底：上麵的第一段，引自世界銀行的《中國： 推動公平的經濟增長》（2004年）；第二段，引自經濟學家情報社的《走向2010年的中 國》（2000年）；第三段，引自世界銀行《2020年的中國：新世紀的發展挑戰》（1997 年）；第四段，引自世界銀行《共享增長的收入：中國收入分配問題研究》（1998年） 。 在“青年學者”的文章中，他帶著明顯的輕蔑口吻說起了“三十年前”的往事——“人 人都穿開襠褲”，這不知有何根據？也不敢請教“青年學者”究竟芳齡幾何？如果年僅 “而立”，那他的指證是有道理的。因為那時他正是穿開襠褲的年歲，但把“自己穿的 ”當作“人人都穿的”，這樣的邏輯推理就有點搞笑了。 遺憾的是，同樣的邏輯幾乎貫穿“青年學者”的全文： 譬如他說：“就拿‘基尼指數’來說，這個指數是有的，是個概念，是衡量貧富分化的 概念。但是，它的核算方法，五花八門，沒有定則。”但是，為什麽一些國際組織偏偏 愛用這個被他說得一塌糊塗的“指數（係數）”來說事呢？而且在世界銀行每年的《世 界發展報告》還特意在《部分世界發展指標》中列上它？在聯合國開發計劃署的《人類 發展報告》中，也把它作為一個重要指標列入？ 又譬如，他說：“中國國內的統計數字，可用亂七八糟來形容，不能反映真實情況。” 但是，世界銀行完成於1997年的《共享增長的收入：中國收入分配問題研究》一書中卻 強調說：“不論如何測算不平等的程度，中國的收入分配狀況已越來越不均等。盡管中 國家庭調查數據存在許多缺陷，但這一結論依然是成立的。” 再譬如，他說：“目前各種基尼指數的計算方法，都是以人群的‘即時收入’為基準的 。但事實上，收入的差異應該從‘終身收入’的基準去考察。”但是，世界銀行計算基 尼係數，好像也是算“即時收入”，而且差不多年年都算。而推敲他的說法，好像是說 在某一時點上人們的收入或資產狀況，或富或窮或中產，都是不重要的。如果你現在穿 開襠褲，那你就想想從前是穿過滿襠褲的，或者想想以後還有機會穿滿襠褲就行了。要 以“終身”穿褲的狀況為基準去考察，而現在露屁股就權當“時尚”一回。 “青年學者”文中還拿另一位經濟學家來說事，提出一個命題：“三年經濟困難的時候 ，有些人餓死了，有些人沒餓死，基尼係數該怎麽算？”其實懂得一點邏輯學的人都很 容易回答這個問題，說貧富差距越拉越大是壞事，並不等於說沒有貧富差距就是好事。 這就好比告訴一個小孩，吃毒蘑菇是會死的，但並不等於告訴他，不吃毒蘑菇就不會死 。一些“基尼係數專家”提請政府、學界、媒體和全社會注意中國的貧富差距越拉越大 ，可能已經對社會經濟發展產生負麵影響，應該及時調整收入分配或財富分配政策。這 並非如“青年學者”所說，是簡單的“劫富濟貧”，而是一個明智的、理性的“裏程碑 式”的忠告。欣慰的是，現在從上到下都已經在關注這個嚴重影響中國發展前景的大問 題了。 他還說：“中國在發展，大部分人的處境都在改善，收入中位者的處境在改善……”既 然“中國國內的統計數字，可用亂七八糟來形容，不能反映真實情況”，他這樣說，不 會是胡謅的吧？看來，對於統計數字，他的態度其實很功利。在這裏，他和我們一樣， 還是相信“中國國內的統計數字”的。當然，除此之外，我們可能需要關注還有“小部 分”處境沒有改善的人，但這似乎並不在他的“學術視野”之內。 最後，還是要告訴“青年學者”，我們並不想“說服”你，這故事你愛怎麽編就怎麽編 。我們隻是告訴讀者，你編的故事就像“三十年前人人穿開襠褲”一樣，並不符合事實 。 （唐鈞 中國社科院社會政策研究中心秘書長、研究員）