從王寶森情婦“梅開二度”看性腐敗的司法空白

從王寶森情婦“梅開二度”看性腐敗的司法空白 　上海的《報刊文摘》於今年2月17日披露了一位“職業情人”趙麗紅的兩次憑色相先後搞定2名高級貪官從事性腐敗的“成功之路”，頗發人深思，由此，我想談談當前在司法實踐中的一個誤區：忽視了對性腐敗罪的懲處。 　　原來，這位貌美的“狐狸精”趙麗紅，當年曾憑借自己的色相俘獲過京城的腐敗分子王寶森，王寶森將她“藏嬌”於自己尋歡作樂的專用巢穴，並送了一輛保時捷高級轎給她專用，兩人過了一陣紙醉金迷的腐朽生活。後來王寶森因自殺而案發，趙麗紅也被關了起來。但不久，司法部門卻沒有以任何罪名懲處趙麗紅，她無罪釋放後竟能取得某模特公司經理職務。很快，憑色相又“捕獲”一名“獵物”：中國銀行總行副行長趙安歌。趙安歌明知此“狐狸精”乃當年王寶森之“二奶”，但趙麗紅一番在處理權貴們關係上“吃虧上當”的花言巧語，竟讓趙安歌更加“憐香惜玉”，很快便跌入趙麗紅的“溫柔之鄉”。當然，趙麗紅是不會讓趙安歌吃“免費香歺”的，1998年，趙麗紅為她的“香港朋友”從趙安歌處討得一筆巨額貸款，而“香港老板”便在趙麗紅身上花去20萬元港幣作為報答。此後，在趙麗紅的精心策劃下，趙安歌腐敗逐步升級，成為金融界的巨貪。趙安歌案發後領得無期徒刑，剝奪政治權利終身，而趙麗紅卻搶在出事前背著趙安歌將獲取的巨額贓款轉移出境，自己連人也潛逃美國。 　　縱觀這名“職業情人”的特殊之處，就在於她在已經犯過一次案以後，竟能奇跡般“站起來”，又獵獲得中國銀行總行副行長這樣的金融高官，並且這一次幹得更“漂亮”，不僅“收獲”頗豐，還能逃脫懲罰，這堪稱當代奇觀之一。在此，我們也不得不“佩服”趙麗紅將自己這一“狐狸精級”天賜肉體資本的“開發”，已經運用發揮到了極致的程度。對於趙麗紅這樣的女人，人們去發出譴責她“以色相引誘拉高官下水”之類的聲音，就無異於與虎謀皮了，因為這類女人本來就是幹這一行的嘛，她不僅有“色相意識”，又有“運作資本”，憑什鄉讓她收手？不過，阻止或防範趙麗紅這樣的“職業色相殺手”，尤其是防止她們在初次作案暴露後再第二次或多次去當“獵手”捕獵腐敗高官，應當是可能的。以趙麗紅而言，實際上第一次在王寶森案中，她就已經是腐敗分子的共犯，人們很難相信她會不在枕邊為王寶森搞腐敗獻計獻策，王寶森給她搞車搞錢供她分享，其性質與分贓何異？但是，當年司法機關卻放過了她，而且放出去後又並未對她緊緊盯住，終於使她又“獵獲”成功。我以為，當年司法部門在這裏有一個誤區：將趙麗紅的性腐敗罪行錯誤地放在了男女性關係的道德層麵去考量，而不是將趙麗紅與王寶森之間的性腐敗放在犯罪層麵去考量，從而使她輕易逃過了法律的懲處。這就引出了一個問題，即性腐敗罪究竟能否成立和要不要予以追究？ 　　由於目前我國司法機關對婚外性關係的處理，除強奸行為和賣淫嫖娼仍納入刑事案追究的範圍之外，凡男女雙方自願發生性關係的行為，一般都歸入道德批評的層麵進行處置，不再給予法律追究，徹底擯棄了過去把男女之間自願發生的婚外性行為作“腐化罪”進行界定的處置辦法，這對尊重人的自由意誌、給社會營造寬鬆環境當然很有意義。但是，這也帶來了負麵的影響，即在審理官員的腐敗案中，每當碰到性關係問題時，便也都避開了，實際上是在免除或減弱對腐敗分子的性占有罪和他們的性伴侶的“腐敗共罪”的清算。例如：對性占有罪未予清算的例子是湖北張二江案，此人利用權力對女性進行瘋狂占有，可算得上是數額“特別巨大”，據說達108名。但這個腐敗分子最後在量刑時，那108件性占有犯罪事實在量刑時竟未列入罪證考慮範圍。因性腐敗而發生的“共罪”未予追究的例子也很多，成克傑案中的李平就是一例，在成克傑貪汙巨額公款的罪行中，實際上李平亦是與成克傑一樣的犯罪主體，但成克傑被判了死刑，而李平則獲刑就輕多了。同樣的案例也體現在劉方仁案等處理上。而在這些既有經濟腐敗又有性腐敗問題的大量案件中，現時的大量司法實踐卻總是隻懲處經濟腐敗，性腐敗中的男女雙方在這方麵的“性罪”則被根本排除在外。其實，在大量的權勢者腐敗案中，性腐敗與經濟腐敗是“有機地”粘合在一起的，其程度達到水乳交融，而不是油和水的關係，在查處時，性腐敗罪不應該被剝離開，因為在很多情況下，腐敗案中的性腐敗罪往往能誘發或實際主導著經濟腐敗罪行，它對社會的危害並不亞於經濟腐敗。當然，司法機關沒有同時懲處權力者腐敗案中的性腐敗，不是因為疏忽或主觀故意，而是法律上仍處於空白點，也就是說，是無律條可依。鑒於此，目前比較急廹的問題，需要盡快為懲處性腐敗罪立法。這中間需越過兩個障礙：一是認為性腐敗中的權力者“主導方”所搞的性占有或性交易行為僅是“生活不檢點”，是道德層麵問題，婚外戀、婚外情人關係，而不是罪的問題。二是對性腐敗的界定問題，認為權力者對下屬或他人純粹的性占有，與有經濟腐敗夾雜其間的腐敗性質不同，前者是品質問題，而後者則可以以經濟腐敗來“代懲”。其實，這些都是沒有看到性腐敗問題的本質和其社會危害性所致。