TA的危機 2: 潰敗的蟻穴zt

 

 

   從TA的個性來說，他注定會走上一條很窄的道路。這條道路充滿鬥爭，對立，並且會瓦解他的政治基礎，但他似乎又沒有選擇。

  ?意上的失敗實際反映出他的一個根本劣勢，就是他的 思想和理念很陳舊;他無法用政績來創造自己的合法地位; 因此在麵臨挑戰的情況下，更容易選擇毛澤東的方式而不是 鄧小平的方式去維護地位;當他無法解決當下的經濟困境 時，就隻能走進一條階級鬥爭的死胡同，試圖以政治動蕩去 恐嚇人們。這種方式就好像對人宣告說:“倘若你們不擁護 我，我就讓國家不得安生”。

   他不斷地在講話中強調說，要善於鬥爭，敢於鬥爭;而且就如毛澤東曾擔任中央文革小組?那樣，TA也兼任著很多小組組?。他鼓勵公司，高校和?間互相舉報;讓學生舉報老師，員工舉報老板，下級舉報上級。他希望群眾互相監督且人人自危，那麽自己的權力就不易受到威脅。

  他陷入了和毛澤東同樣的執念，認為維護權力就要不計得失。但在這上麵，他卻麵臨著一個困境，就是根本無法建立毛澤東那樣的威信。——就權力手段和思想水準而言，兩人都不可等量?觀;毛澤東是個出色的理論家，同時具有很強的大眾魅力;而TA毫無穩固的群眾基礎;同時他理論知識匱乏，無法構建係統性的思想去支撐一場政治運動。

  他所掀起的?族主義，隻是毛澤東政治權術的皮毛，其 中毫無思想主幹。例如他常講兩句話:“世界正進入前所未有 之大變局”，“中國麵臨著偉大複興的關鍵時刻”，就異常脫離 時代現實，顯得頗為牽強。這種話很像武俠小說的序言，把 人們引入一個驚天聳地的背景。——但當下的世界並無動蕩，不存在什麽“前所未有大變局”;而且中國並未衰敗或受 外邦奴役，也談不上要人去複興。

  TA想給中國人吃了一劑?族崛起的補藥，激發大眾的狂想;但他所渲染的?族危機虛無縹緲，無法獲取人們的共鳴。他的口號隻能動員一些邊緣化的人群;這些人顯示出低教育化的特征，或者年齡層偏小，心智單一;而社會的中堅力????大都比較反感這種氛圍。

  但在TA來說，他的政治押注過大，幾乎從一開始就 斷了自己的退路，因此不能輕易言退。在他的危機與日俱增 之時，隻能憑借?粹的東?去加強政治整肅。他多次強調 道:“永遠不能停止黨內的‘作?建設’ ”，並且“要糾正黨內不 良?氣”。——他借鑒了 30 年代的整?運動，以此清洗官 場，在他上任以來落?的官員很多，其中不乏一些任意編派 的政治罪名，如“????心膨脹”“妄議中央”或“拉幫結派”。

  但無論政治清洗多麽劇烈，黨內都會不斷地滋生對抗勢力;因為歸根結底，是他在破壞集體利益，犧牲國家的前途來為自己的政治護航。所謂成難敗易，中國積累了幾十年的資本，卻在他任期內快速流失。這樣持續下去，TA勢必造成一個空心化的中國，讓政權從內部潰敗。

  中國的高官感到恐慌，便希望趕在國家破產前將資產轉移。而這讓TA認為黨內一些人不以他為核心，在國家的關鍵時刻拿走了他原本可以支配的資源;而這種釜底抽薪的舉動，就是為了在政治上架空自己。

   TA對此製定了嚴厲的外匯政策，與逃離的資本展開了拉鋸戰。——起初銀行限製大額換匯，並製定了較低的購匯額度;但?間聚集人頭，采用多人匯款的方式讓資金離境;銀行開始清查來往賬戶，但人們又通過境外消費的方式套現;政府限製了銀行卡的境外消費額度，不過卻發現有人通過外貿賬戶在海外置產;政府很快給跨國企業製定了外貿配額，但又發現他們在香港注冊公司規避監管;這讓TA出手打擊香港金融界，防止資金離岸;但資本轉而離開香港，集中在海外上市;他出台規定限製企業境外融資，設法扣留資產，但發現很多企業已經被信托化，國內的股權所剩無幾;他試圖收歸那些還未出海的企業股權，卻又發現它們已經做了內保外貸，隻把債務留給了中國。資本各顯神通，在TA的管製下四散逃竄;而他則在這些逃跑的資金後麵奮力追趕;他清洗澳?賭場，關停第三方支付牌照，打擊的錢莊和外資銀行，同時又清查用於走賬的個體外貿賬戶和作為影子金融係統的區塊鏈。他用盡各種手段圍堵，卻發現窟窿始終捂不完，?方總能想到辦法給高官和富商提供走資渠道。

  這讓TA心中十分焦灼，他擔憂資本奪路而逃，最終會把中國掏空;一旦政府陷入財政困境，他的地位也就岌岌可危;但TA的對手也反過來認為他的鬥爭路線在加速環境惡化，而且他公私合營的計劃搞得人心惶惶。他執政這十年，已經成為了改革開放以來內政外交最低迷的時候;大家質疑就算把資源交給TA，他的政策也是個無底洞，會率先把中國掏空。