中國國家主席習近平
在中共中央總書記習近平2012年11月上台時，中國公眾和國內外觀察家普遍對這位中國最高領導人抱有美好的希望。但三年之後，對他抱有美好希望的人大減，對他持批評態度的人大增。批評者公開或私下抱怨他對內在網絡、新聞、教育、法律、民族關係等方麵加強控製和鎮壓，恢複毛澤東時代的個人崇拜、重啟強迫被告自證有罪等踐踏法律、踐踏基本人權的做法；對外不必要地挑釁周邊鄰國，同時又大搞撒錢外交不管國內千百萬窮人死活。
就中國國內外觀察家對習近平的看法的大轉變而言，一個最富有戲劇性的例子是《紐約時報》專欄撰稿人、老資格記者紀思道（Nicholas D. Kristof）。在習近平上台之初，長期報道中國新聞並兩次獲得普利策獎的紀思道熱情洋溢地預測道，習近平不是以混日子為職業的前任胡錦濤，習近平是有抱負的人，因此，習大有可能采取一些大膽的改革措施，如把毛澤東遺體從天安門廣場挪走，釋放全世界唯一被監禁的諾貝爾獎獲得者劉曉波。
兩年過後，隨著習近平專製獨裁的種種做法成為新常態，紀思道再發表文章，驚呼“天啊,我真是大錯特錯了!”
然而，在對習近平的批評聲浪之中，總部設在紐約的明鏡新聞出版集團創辦人和總裁何頻卻聲言，他對習近平依然持有某種希望，習近平還是有可能帶領中國進入民主化的軌道，引領中國融入世界文明主流。為了闡述他的這一觀點，何頻還出了一本書，書名是《中國 ，雄心如夢》
鑒於何頻長年對中共政權進行明確而尖銳的批評，他如今對習近平依然抱有希望的說法，在許多人看來頗有傳播正能量、力挺習近平的味道。
何頻正在轉向或者已經轉向了嗎？
在就習近平集權問題接受美國之音專訪的時候，何頻表示，就唯有自由、民主、人權才是中國出路的價值觀而言，就公眾有批評政黨和政府領導人的權利而言，他沒有任何轉向，也不會轉向；他所說的習近平有可能帶領中國進入民主化的軌道，引領中國加入世界文明主流，隻是說確實有這樣的一種可能性存在，而且這是中國轉型成本最小的方式。
何頻說，他希望習近平能注意到這樣的一種可能性，更希望中國的公眾能注意到這樣的可能性，因為這種可能性是否能成為現實，一方麵有賴於習近平是否有足夠的道德勇氣和政治智慧選擇站在曆史的正確一邊，另一方麵則更有賴於中國民眾為爭取自己權利的保障、國家公平秩序的建立而盡到自己的責任，發出自己的聲音，推動習近平往正確的方向走。
何頻在專訪中詳細陳述了習近平當下非常危險的處境，以及他對習近平前途的展望。他認為，這些展望按照實現可能性大小排列依次為：1.解決了部分問題、製造了新的問題，根本問題沒有解決；2.加強鎮壓強化獨裁；3.銳意改革走向民主。
對當今中國社會彌漫上下的不安全感，何頻有這樣的描述：
“中國現在沒有人是安全的，習近平也不安全。現在的警衛部隊那麽龐大，那麽厲害，那麽神秘，就顯示了習近平處境的危險程度。因為習近平反貪得罪了那麽多官員和商人，即使不說官員和商人，他的權位也是中共黨內不知多少人覬覦的。政治局開會，表麵上都說是習總書記指示英明，但這些人心裏卻可能另有暗想，政變也就隨時在醞釀中。”
以下是何頻專訪的全文第一部分。
政治局常委應廢除
問：你先前給許多讀者和聽眾的印象是，你對中共政權一直持強烈的或明顯的批評態度。但近來你在多個場合表示，你認為習近平有能力也有條件做一番有利於中國發展和世界和平的大事。許多人批評你正在轉向，或者已經轉向了。你要怎樣回應？
答：讀者有這樣的問題，說明讀者非常敏銳、敏感。但敏銳和敏感並不一定符合事實。
不知道你說的“許多人”是誰，我還沒有看到有名有姓的人在嚴肅的媒體上說我轉向了，更不用說許多人了。假如你說的是網上的匿名留言，或者不明來曆、或者在不專業而又有強烈政治傾向的媒體上的文章，這種批評有的幫助了我的思考，有的則是與論黑洞，沒有辦法對話。
現在是一個信息碎片化的時代，讀者可能根據我的一些片段言論猜測我的意向。當然，我也要承認可能是因為我某些話講得不是很清楚。但也有可能是讀者沒有完整地理解我的意思。現在，我希望能盡力把話說清楚。
我願意回答你的問題，感謝你的問題具有挑戰性。因為我的思考還有很多盲點，你的問題也許可以幫我打開通道。
首先，對習近平集權的問題，在他還沒有上台和剛上台的時候，我就多次提出習近平上台首先應當集權。我也表示對習近平集權寄予希望。幾年前我寫的幾本書《中國：政改還是政變》、《中國預言》、《可以確定的中國未來》中，就已經展示了我的這個觀點。這其實是一個政治常識：一個國家的最高領導人必須集權。
幾年前我在法國一所大學發表演講。當時中國媒體正宣傳中共政治局常委會是“集體領導體製”，是“全世界最好的政治製度”。我在演講時則批評說，中央政治局常委各管一攤的製度是最不負責任的政體，他們各自為政，各自主宰自己的獨立王國，這種體製是毛澤東和鄧小平為了當太上皇而設計的，目的就是讓常委彼此掣肘，互相咬，他們（毛、鄧）可以高高在上，合縱連橫，拉一個，打一個。
但現在太上皇沒有了，中央政治局常委分工掌權，實際上總書記也隻是其中一個位子，不是真實的最高掌權者，想做什麽都做不成。胡錦濤就是個最好的例子。政法由周永康把持，宣傳由李長春把持，人大吳邦國，總理溫家寶，紀委吳官正，政協賈慶林，胡錦濤什麽也不是，結果成了一個虛君，一個名義上的元首。胡錦濤有心做什麽也做不成，何況常委中多數是江澤民的親信，貪汙腐敗就是在這種背景下惡性發展和失控的。
這種壞體製當然要改，必須改。所謂集體領導是虛假的，跟民主沒有絲毫關係，政治局常委們並不是互相牽製，而是大家都不管對方，各自為政，各自經營利益集團，當然暗地裏也有爭權奪利，但那不是權力受正常製約，是陰謀詭計，是潛伏的政變。中國最高領導人要做事，無論是要當皇帝，還是要當一言九鼎的毛澤東，還是要走向民主改革，都必須首先要擁有權力。
所以，我當時提出，習近平今後不管要往哪個方向走，集權是第一步。這是不應當有疑問的，是政治常態，也是符合基本的政治倫理、政治規律、政治現實的。我不認為這一點有什麽好批評的。
相反，那種把政治局常委會的黑箱作業當成可以互相製約的集體體製，是一種不了解中共權力運作的說法。我主張政治局常委會應當盡快取消。現在其實已經廢棄了，我希望名義上也取消。
但接下來的問題是，集權的權力從何而來，你的權力要如何使用，你的權力是否受到監督？
我們現在沒有辦法解決習近平權力從何而來的問題。他就是現有權了，這是一個即成事實。我們現在沒辦法把雞變回蛋。但我們現在可以問的是：習近平集權之後要幹什麽。或者說，習近平集權之後會變成獨裁者，還是會推動民主？對這個問題，我有懷疑、有疑慮，也有希望。
個人集權有很多結果，其中一個是領導人在集權之後變成獨裁者，好處是可以更有效地按照他個人的願望、理想來辦事。危險在於，這個體製不公平、不安全、不可持續。獨裁者沒有了公開的製約，卻有暗處的對手甚至殺手。權力運作往往會越來越黑暗、越來越殘酷，沒有一個人（包括獨裁者自己）在這個體製中是安全的。體製變得越來越錯亂，最後導致災難，這是人類曆史上已經上演了幾千年的老電影，劇情我們都太熟悉了。
在考慮了這些事情之後，我要說，我支持習近平集中權力，但同時認為他擁有權力之後如果走向獨裁，他會陷入不可自拔的險境，個人危險、國家危險、世界也會危險。所以，我才希望習近平能看到他麵前其實有一條寬闊大道，他有一個機會，一個巨大得可以改變全人類命運的機會。這機會就是走向憲政民主。
無體製改革反貪等於自殘
問：希望當然是好事。但我們都知道，希望的基礎必須是相當有可能變成現實的可能性；不切實際的希望又名幻想，妄想，夢幻，白日夢，甚至是癡人說夢。在很多人認為習近平的獨裁專製越來越明顯、越來越肆無忌憚之際，你是否擔心會有人批評你認為習近平有可能走你所說的寬闊大道是在做白日夢？具體地說，你認為習近平在走什麽道路？你是否注意到中國國內外各方對他的批評越來越多？
答：事實是，習近平在走什麽道路現在仍然不清晰，清晰的是他得罪了很多人。
他反腐敗得到很多人支持，但不少人質疑他抓貪官的程序，批評他沒有開始建立製約權力的機製。他頻繁地在國際舞台上穿梭，但是得到歡迎的原因更多是來自手中的支票，而不是他掌控的中國擁有什麽值得尊重的價值。他表現出平民作風，提出中國夢，主張依法治國，但這幾年中國人權遭侵害的程度卻比江胡時期要嚴重得多。
沒有人否認習近平是想有一番作為的領導人。他的所作所為勢必觸犯一批人的利益，有人反對他並不奇怪。然而，我們作點細致分析，便會發現習近平已經身處險境，這就是，整個精英階層的不滿在日益上升，對他來說危機四伏。
在精英階層當中，習近平得罪的第一批人是官僚階層。在體製不改變的情況下，卻以反腐敗的名義收拾一些官僚，自然使人不服氣。我不是要為貪官辯護，不是要說被查的人沒有貪汙。我要說的是，造成他們貪汙的是這個體製。這麽多衣服從一個洗衣機洗出來全都爛了，肯定不是衣服的問題，而是洗衣機的問題。你整治衣服，不管那台洗衣機，這能行嗎？這個賦予官員濫權、貪汙、瀆職的體製恰恰是中共造成的，現在卻要個別官僚承擔責任，這能算公平嗎？能解決問題嗎？
我喜歡拿中國前國家主席劉少奇的兒子劉源當例子。他為控告並告倒穀俊山貪汙腐敗而洋洋自得，好像他是個反貪勇士。其實，人家穀將軍從班長、排長、連長、營長、團長、師長一直勤勤懇懇，到處裝孫子，吹牛拍馬多少年，費了多少勞苦，經曆了多少辛酸，忍受了多少侮辱，不隻受賄而且行賄了多少人，好不容易才當上中將。你劉源隻是在中南海玩過兒童的木頭玩具槍，然後就莫名其妙地成了副省長，又莫名其妙地成為上將，你不就是“紅二代”嗎？你何德何能，有什麽資格鄙視穀俊山？你的正氣是從哪裏來的？你不用吹牛拍馬，不用一步一步地往上爬就可以當上將，這不是更黑暗、更腐敗、更無恥嗎？
幸好劉源沒升上去。二三年前我在批《較量無聲》的研討會上便斷言，劉源升不上去。習近平果然還有眼力。
但從反貪運動一開始，我就寫文章說，這次反貪也會成為一個爛尾工程。反貪表麵上是弘揚正氣，但內在邏輯與“文革”、改革是相通的，其邏輯是拒絕將體製導入正常的文明軌道。不解決體製問題，反貪等於自殘。
中共這一套幹部體製就是讓官員有機會貪汙，有機會腐敗，有機會胡來，隻有讓官員可以胡作非為，至少是享受特權，官員才能跟著共產黨走，才能成為幹部。否則他為什麽要成為共產黨員、為什麽要當官？憑共產主義理想？鬼都不會相信！你現在要他們當焦裕祿，不準他們再貪，他們能心甘情願？
有意思的是，有官場的人對我說，其實被抓的貪官往往是能力很強的人，貪得少的人往往是能力較弱、膽子小的人。這個體製就是這樣，把貪官壓下去，上來的就是庸官和惡吏，更可怕。
現在中國官僚機構的官員不隻是不作為的問題，而是心裏充滿怨恨，他們在等待風聲過去，在看你的笑話，有人甚至是在伺機而動。這就給習近平埋下了一顆政治大炸彈。
商人和知識分子感到窒息
習近平得罪的第二批人是商人。中國商人有人很聰敏，有人很勤奮，可以說是中國社會最有活力、最有能耐的一批人。但是在中國現有的政治體製之下，商人要是不參與官商勾結，他經商能有多大的戲嗎？能有大發展、獲得大利益，能成為大商人嗎？有幾個資產過億的商人能告訴我，你跟權貴沒有勾結，沒有昧著良心辦事、你的錢都是正大光明掙來的？
我不能說所有的中國商人都是這樣，但絕對可以說，中國絕大多數商人必須跟官僚勾結，必須是有很多烏七八糟的肮髒交易，才能進入那個富豪榜。
現在習近平、王歧山反要把商人與權力的交易鏈斬斷。中國經濟發展到現在這種程度，能夠掠奪的資源越來越少，能夠獲取暴利的行業越來越少。發了大財的一些商人可以移民西方國家，但留下來的商人會真心支持、擁護習近平嗎？這批商人中不少是黑白兩道混出來的，他們現在被壓住了，隻能歎氣，但也在運氣，他們會尋找與權力的重新結合點，也會隨時加入反習陣營。
習近平得罪的另一批人是知識分子。知識分子在胡錦濤、江澤民時期也有很多的不滿，對江胡也有很多的批評，對現狀也有很多的反感，也抱怨新聞自由和高等教育受到了壓製。但他們沒想到現在情況會惡劣到這種程度。如今的大學教授要在特務學生和監視器的監視之下講課，假如不照本宣科就會有大麻煩。
照本宣科講課，這叫什麽教授？用機器人不就行了嗎？人文科學領域尤其需要的就是思想的活躍，需要的就是不同聲音的交響、不同觀點的碰撞。如果沒有這些東西，這個國家的教育還能算什麽呢？你幹脆用機器人培養出機器人就可以了嘛。
無怪乎有人說現在大學教師、作家等知識分子所感受到的窒息程度是“文革”結束以來最嚴重的。
還有，對媒體、對出版的控製。本來媒體還支持習近平，認為習近平不容易，“文革”期間和之前他一家人受到這麽多的迫害，他從基層一步一步走上來，他接地氣，他了解情況，他是清明的。沒想到中宣部對媒體的控製達到了前所未有的嚴重程度。有人說這是劉雲山、劉奇葆幹的，但不少都把帳算到習近平頭上。
這樣，習近平的政治力量在哪裏？權力基盤在哪裏？當然，我想還是會有很多人擁護他的。出於很多因素，眼下支持習近平的人數還不會太少。我們可以假設還有百分之八十的民眾支持他，他得罪的人算百分之二十。但這百分之二十卻是大廈的棟梁。要是沒有了棟梁，光有那麽多塊磚有什麽用呢？
不錯，玩民粹有用，民主選舉數選票也有用。但是你要管理國家，需要官僚來運作政府、執行政策，需要商人來發展經濟，需要知識分子激活這個社會的創新活力、培植核心競爭力。現在這幾個領域的人都被壓抑、窒息、打壓，你究竟是要幹什麽呢，還能幹什麽呢？
很多人都在問：中國還會回到毛澤東一呼百應的“文革”時代嗎？中國還會回到袁世凱膽敢恢複帝製的時代嗎？中國會成為蘇東垮台之後社會主義的全球複興基地嗎？中共真會完成中國人的民族複興大夢嗎？
三條路：雄心被淹沒的可能性最大
問：你這一連串反問問得好。但我也可以順著你的反問再反問你，習近平以勇於固持己見而著稱。至少，他的宣傳班子是這麽宣傳他。批評者說他上台以來力排眾議，多方麵有聲有色地恢複了毛澤東獨裁專製的很多做法，如打擊知識分子，打擊批評者，搞個人崇拜，不懂裝懂瞎指揮經濟，強調思想改造/意識形態控製；他甚至超過毛澤東，提出毛澤東都沒好意思提出的“妄議中央”的說法。關於“妄議中央”的問題，我後麵還要問。我現在想問的是，很多人現在擔心，以習近平的固執和巨大的權力，他很有可能將中國打造成一個具有習近平特色的社會主義國家。你有沒有這種擔心？
答：我首先要說，我沒有這種擔心。
具體說來，我認為習近平麵前有三條路：一是走江胡老路，二是打造習氏帝國，三是將中國引入文明世界。其中的打造習氏帝國就是你所說的許多人的擔心。我們接下來可以一條條來討論。
第一條路，現在習近平還有一股氣想做一番他心目中的大事。但幾年下來，他可能就被體製同化了，灰心喪氣了，最後也隻好混個安全著陸，跟江澤民、胡錦濤一樣。其實這種可能性是最大的。
江澤民、胡錦濤在台上都也一度努力想幹點事，加入世界貿易組織WTO、廢除勞教製度，都是大事。但這兩人最終沒有曆史可以記錄的東西，因為體製還是僵製，沒有突破。
習近平動作大多了，反腐敗就不用說了，軍隊這次改得麵目全非。說是它中共軍史上最牛的改革也不為過。習的膽識確實不小，但如果不是將軍隊國家化，以文明為標準看這種軍改，就沒有真正值得讚揚的意義。
而且體製本身有巨大的慣性，或者體製的本質、規則沒有改。例如，習近平即使看中了某人，如果他隻是一個副省部級，要將他破格提拔是不容易的，要想提拔一批人就更難了。所以還得用江、胡時代培養的人。
現在從浙江、福建上來的一些人，都卡在級別上。而且，這些人有局限性，多半是事務官。習似乎沒有別的辦法找到優秀治國之才，尤其戰略之才。這對習的能量的局限，幾乎是決定性因素。
隨著時間的推延，改革的阻力會越來越大，中共體製的惡性、劣性，一群無恥、無能、可惡的官僚，一些心智長期被馴化的民眾，有可能慢慢淹沒習近平的雄心。他也做了一些事，也喊了一些口號，可是最後隻好沿著體製的慣性而為，成為中共某代領袖而已。
第二條路，打造習氏帝國。個人帝國已經有屢試不爽的經驗教訓。由於權力不是運行在安全軌道上，靠個人魅力、強權，獨裁者非常不安全。因為不安全，他就會緊張和殘暴。因為越來越緊張和殘暴，獨裁者的下場往往會很悲慘。羅馬尼亞的齊奧塞斯庫、前南斯拉夫的米洛舍維奇都是現成的例子。
習近平現在大權在握，得罪了官員、商人、知識分子，讓他們都感到不安全，其實也使他自己沒有安全感。你看他現在要多少警衛，要不停換警衛，不就是因為感覺到危險嘛。如果繼續擴權下去，觸犯的人就會越多，危險的機率就會越大，政變幾乎隨時可能發生。所以我幾年前寫的一本書的書名是：《中國：政改還是政變》。
假如中國跟朝鮮一樣完全封閉，或許打造習氏帝國還可以一試。但中國不是朝鮮，中國民智已開，中國經濟靠著跟國際市場接軌而取得巨大發展。你不可能把自己的生存之道毀掉，也不可能將民眾趕回毛澤東時代去。我相信中國不會回到“文革”時代。
與此同時，倒行逆施的成本，剛性維穩的成本會越來越大，最終會走向不可收拾的亂局。這種結局對習近平個人來說是危險的，悲慘的。中國人也要為此付出巨大的代價，這個代價甚至超過“文化大革命”的代價，超過上世紀上半葉國共內戰、日本侵華戰爭的代價。而且，這種結局對國際社會也是非常糟糕的，極具傷害性，因為中國在當今世界的分量今非昔比。
我基本上不相信習近平願意這樣做。這樣做對習近平沒有好處，對中國，對全世界都沒有好處。這是一條沒有贏家的道路。
然而，這幾年的某些政策、口號、行為，的確顯示出時光在倒流。這是中共思想理論枯竭所致，還是真想回到毛澤東時代？我更相信是一種精神錯亂，是一種中了病毒的反應。因為其言行並不是清晰的、具有一貫性，而是矛盾的、搖擺的，沒有人會真正信奉這些雜亂無章的東西，聽起來口氣很硬，其實是夜行吹口哨。
的確，我們看到了中國一些人在極力將習近平往這條路上推，主要是太子黨中一些糊塗人、是官僚體係中一些極力想往上爬的人、是那幾個在媒體上講瘋話的人，尤其是這幾年拚命將習近平塑造成“大大”的人。這些人中有的是惡吏，有的是價值錯亂，更多的是政治投機。其實，無論習近平往什麽方向走，一些現在最得意者最容易成為炮灰。中共曆史從來如此。
習近平如果選擇另一條道路，情況就完全不同了。雖然中國民主化轉型跟許多國家一樣不可能一帆風順，也會有挫折、顛簸、曲折，但習近平隻有選擇民主化，才有給國家帶來建立公平製度的可能性，才會給所有問題的解決找到一條通道，才可能有解。
習近平做出這種選擇，成為國家民主轉型的領導人，如果他想作為總統候選人參選，我想現在沒有人能對他構成真正挑戰，肯定會獲選為中國的總統。而他帶領中國和平轉型，會讓中國，讓全世界獲益巨大，他就是中國曆史上最偉大的政治家，在世界曆史上一點也不亞於華盛頓的地位，因為他不隻是帶領世界上最大的國家融入了人類主流文明，而且使全世界從此都站在同一文明地平線上。
所以我在法國國際電台介紹我新近出版的《中國，雄心如夢》時說，習近平擁有巨大的機會，就是這個機會：這種對自己、對眾人、對國家、對世界、對曆史都有好處的事情，為什麽不做？
我相信習近平一直在思考這一點。熟悉他的人對我說，習近平深知中共體製的症結，而且習是一位心地敦厚，很有遠見和定力的領導人，並不在乎一時得失，而是有誌將中國帶出叢林政治。
如果這個信息是可信的，那麽今天習近平的一切言行，都可以看作是權宜之計，他在等待一個時機。然而，我必須很謹慎地看待這些信息。雖然這是最好的一條路，但在三條路中被選中的機率最小，不過機會本身的當量巨大。
即使希望很小，總比絕望好。作為一個海外自由媒體人、一個隻能給祖國奉獻想法的人，我不想對習近平一味地批評。假如僅僅是批評，很多人的批評比我尖銳得多，比我擊中要害多了。要說吹捧，我更不是中宣部的對手。中宣部的力量多大，財力多雄厚，不但可以控製中國國內媒體，還可以到海外收買媒體，收買學者，收買比我有影響力的人吹捧。
不過，正是在這個自由的天空下，我的想象空間可以無限寬廣，自然有利於我不受阻礙地思考中國的未來。我現在說出我的思考，不僅可以讓習近平看清楚，也更可以讓我們自己看清楚，中國走哪條路可能最安全，有利於我們最大和最好的利益，有利於中國的穩定和公平，有利於人類文明的升級。
