一、 左調檄文官媒轉發，何種信號？
1） 緣起
一個名不見經傳的作家在其微信公眾號“李光滿冰點時評”，發了一篇題為《每個 人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》的自媒體文章，居然得到人民網、新華網、央視網、中國軍網、環球網、中青網等眾多官媒轉發。文稱，“中國正在發生重大變化，從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命。這是一次從資本集團向人民群眾的回歸”。該檄文的出台，形成山雨欲來風滿樓的戰前態勢。
這是一個重要的政治信號，也可能成為重大的政治事件。
2） 對比
就在李光滿左幫檄文發表的幾天前，北戴河之後中國政壇出現一些異象：
a在官媒中，汪洋地位上升：17日出席中共中央財經委員會第十次會議，排名較過去靠前；18日出席西藏“和平解放70周年”慶祝活動。前兩屆（60年、50年）出席者為王儲習近平與胡錦濤。
b中共反製裁法已計劃好落腳港澳，卻被突然叫停；
c 杭州市委書記、之江新軍新星周江勇被雙規；
d 李克強轉強硬：李克強及國務院高調調查河南洪災，赴鄭州勘災；國務院調查進駐，向當地首長、習家軍人馬問責。
E 中共關於文革的提法又從“艱辛探索“，重新回到十一屆三中全會的口徑—“動亂”。
F眼見即將陷入滅頂之災的張文宏，北戴河後，複旦大學為其博士論文洗白……。
從北戴河後上述種種現象看來，習的力量在會議上確實是有所妥協，有所退卻；以致有些輿論似乎頗為樂觀，甚至猜測習的對手要習按時退休，習也被迫接受了……，雲雲。
但是，壟斷性的權力怎麽可能會輕易放手呢？
3） 習想幹什麽？反擊國內外對他連任的阻遏，全麵清零四十年來的改革開放
習亦步亦趨學毛手段，黨內會議受挫後，會後充分利用獨裁領袖的權力反攻 （毛1962年1月七千人大會受挫，在幾個月後的八屆十中全會立馬反攻“千萬不要忘記階級鬥爭”，後繼之以四清，最後徹底翻盤於文革；以及毛在因林彪事件而威望掃地後的相似操作——聯美、製周、罷鄧）。
習在北戴河後，麵對明年20大連任泡湯的危險，正在模仿毛，發起大反攻。像當年實施毛從上海北伐，要求官媒轉載姚文元《評海瑞罷官》一樣，亦像文革起始下令轉載聶元梓大字報一樣，習連手法也仿毛，名不見經傳的人發一篇文章被黨媒全麵轉載，這顯然是習下令，強迫官媒轉載左文，借此一不做二不休，徹底否定鄧小平路線。習甚至不惜外交孤立，文化荒蕪，經濟下滑，金融斷鏈，以“共同富裕”或“三次分配”為由，實施“國進民退”，反市場化、反產權私有化，歸零改革開放，整肅異己，挑起“新文革，……進行又一輪”深刻的革命”，以免連任成為黃粱一夢。
此外，習還在搞"第四次土地改革"，加速倒退。
中國農業農村部近期披露，農業農村部將按照中央要求，指導地方在充分尊重農民意願的基礎上，明確退出承包地農戶的主體資格，穩步探索建立農戶承包地退出機製。輿論認為，中國改革開放四十年後，政府決定收回農戶承包地，等同於“第四次土地改革”。
二、 圖窮匕首見
高速倒退的習火車
文章《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》從官方整治飯圈、處罰藝人鄭爽偷逃稅案、下架封殺趙薇和高曉鬆談到螞蟻上市被叫停、阿裏被罰182億元和滴滴被查、中央提出走共同富裕道路等，“這是一次以資本為中心向以人民為中心的變革”。該文還號召“治理一切文化亂象”，“打擊資本市場上大資本操縱”等亂象，治理教育亂象、高房價等等。
（詭異的是，此文在最後一段中寫道，“現在我們每個人都能感受到，萬鈞雷霆正在滾滾而來，一場深刻的社會變革已經開始，不僅資本圈，也不僅娛樂圈，而是整個社會都在經受著這場暴風雨的洗禮。”這一段在各大官媒的轉載中均被剔除。）
習的政治想象力有限，他的入手，再次仿毛，仍從文藝領域開刀，以人民（民粹主義）反抗精英反抗資本（主義）相標榜。（作為政治大廝殺的文革稱為“文化大革命”正是由此而來）。
正如李文所說：“總讓人感覺中國娛樂圈已經爛透了。如果再不整治，不僅娛樂圈爛透了，整個文化圈、文藝圈、演藝圈、影視圈也都爛透了。……從整治飯圈到處罰鄭爽，再到下架封殺趙薇和高曉鬆，僅僅兩天內發生的事，我們有什麽感覺？如果我們從更高的政治層麵來看這一係列事件，就會從一些細節中發現一個國家的曆史走向和發展趨勢。”
在微博上，網友感歎這是“516通知”，“快進到《炮打司令部——我的一張大字報》”，“感覺這個是新時代的《評新編曆史劇……》，開始了”。有人寫道，“看完了。紅色回歸，英雄回歸，血性回歸！連環球時報總編胡錫進也說：所以老胡都說自己嚇的要尿褲子了。”胡錫進8月26日在微博上曾“調侃”道，“想想自己這些年說過多少不嚴謹的話，想想每次台上發言時，台下有多少人舉著手機錄拍……，下一個死的會不會就輪到老胡我了？想著想著，我就瑟瑟發抖起來……。師傅，廁所在哪？我憋不住要尿褲子了”，引發網友群嘲。
三、 習近平發運動以披黃袍的政治實力
習近平正在布局下棋。這是一場豪賭。
賭博時，習手中的棋子有多少？與毛當年相比，勝算如何？
習能號令官媒轉載，表明他的權力在宣傳口還是有效控製的，像毛一樣，他首先需要通過輿論來鞏固權力。
習也號稱掌控了軍隊及武警，但他有毛在文革初期與林彪聯手的同盟式的軍事威懾力嗎？（前一段傳有軍事首長謂，軍隊不為外交戰狼的挑釁買單。）
習能像毛發動紅衛兵攪亂社會一樣，發動小粉紅衝向社會使天下大亂嗎？絕無可能！習是典型的警察特務治黨國，東廠治黨國，數字化高科技治黨國。
毛為開國之君，深積威望與黨、軍內，手下亦有一批能臣；習遠不及此。
毛的政治謀略遠高於習，且是開創者，習畫虎不成反類犬的可能性相當大。
習、毛雖然都在國際上被孤立，但毛當時國弱，不被當作西方對手，甚至拉毛以製衡其過去的盟國蘇聯；習現在被西方當成第一號對手，往下的被孤立感會更強。
毛時代，共產主義尚在中途，尚有氣息；習時代，是位於蘇東波之後，共產主義在全球業已與精神上失敗，其勢奄奄一息也。
有鑒於此，習這場所謂“新文革”的前途暗淡，很可能半途夭折。
