我的夢想

My dream of this life is to bring my company to public.
帶領公司上市。
個人資料
正文

中國團隊:發現新蝙蝠冠狀病毒 新冠起源於自然zt

(2020-05-14 02:42:15) 下一個

 

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 29575 次)
 

SARS-CoV-2的特征之一即為在S1和S2的交界處有一個四氨基酸的插入,這種被稱為弗林蛋白酶剪切位點的插入是SARS-CoV-2獨有的。研究團隊此番在RmYN02中S1和S2交界處也發現插入了三個殘基PAA, “雖然SARS-CoV-2插入的殘基(以及由此產生的核苷酸)與RmYN02中的殘基不同,但可以表明它們是一個獨立的插入事件,它們在野生動物(蝙蝠)中出現強烈表明它們是自然起源的,可能是通過重組獲得的。”

最新的一項研究顯示,去年在雲南猛臘縣獲得的蝙蝠樣本中發現一種新冠狀病毒,該病毒在最長編碼基因區1ab與新冠病毒(SARS-CoV-2)一致性達到97.2%。同時,研究團隊在這一新冠狀病毒中S蛋白(刺突糖蛋白)S1和S2交界處也發現插入了三個殘基PAA,他們由此認為SARS-CoV-2在S1和S2的交界處的四氨基酸插入並非“人工痕跡”,有力證明了其起源於自然。

當地時間5月10日,《細胞》(Cell)旗下子刊《現代生物學》(Current Biology)在線發表了“A novel bat coronavirus closely related to SARS-CoV-2 contains natural insertions at the S1/S2 cleavage site of the spike protein ”,來自山東第一醫科大學、山東省高等學校新發傳染病病因流行病學實驗室、中國科學院西雙版納熱帶植物園、中國科學院北京生命科學研究所、中國科學院武漢病毒研究所、中國科學院微生物研究所、澳大利亞悉尼大學聯合團隊的研究人員給出了上述結論。



在這篇論文中,研究團隊報告了一種新的蝙蝠來源冠狀病毒,命名為RmYN02,是在2019年5月至10月期間從中國雲南省收集的227隻蝙蝠的基因組分析中鑒定出來的。

研究顯示,RmYN02和新型冠狀病毒SARS-CoV-2在全病毒基因組中的同源性為93.3%,在與SARS-CoV-2最接近的1ab基因中的同源性為97.2%。相比之下,RmYN02受體結合域(RBD)與SARS-CoV-2之間呈現低序列同源性(61.3%),可能不與血管緊張素轉換酶2(ACE2)結合。

然而,與SARS-CoV-2相似,RmYN02的特點是在S蛋白的S1和S2亞單位的剪切位點處有多個氨基酸插入。研究團隊認為,這就有力證明了這種插入事件在自然界中是可以發生的。

這些數據表明,SARS-CoV-2源於蝙蝠和其他野生動物中存在的病毒之間的多重自然重組。

該論文通訊作者為山東第一醫科大學基礎醫學院病原生物學研究所所長、山東省高等學校新發傳染病病因流行病學實驗室主任史衛峰,中國科學院微生物研究所病毒傳播預警與致病機製研究組組長、項目研究員畢玉海,中國科學院西雙版納熱帶植物園綜合保護中心景觀生態組組長、副教授Alice Catherine Hughes。該研究此前於當地時間3月5日發表在預印本網站bioRxiv上。

新冠病毒起源尚不明確,野生動物中仍有大量冠狀病毒

SARS-CoV-2在中國及其他地區造成了前所未有的肺炎流行,已引起全球範圍的公共衛生關注。盡管蝙蝠被認為是SARS-CoV-2 最有可能的自然宿主,但病毒的起源仍不清楚。

係統發育分析表明,SARS-CoV-2是一種不同於SARS-CoV和MERS-CoV的新型冠狀病毒。到目前為止,與SARS-CoV-2最密切相關的病毒是RaTG13,它是中科院武漢病毒所石正麗團隊於2013年在雲南采集的一隻中華菊頭蝠標本中分離發現。RaTG13病毒株和新冠病毒具有96.1%的核苷酸同源性、92.9%的S基因同源性。這些數據再次說明蝙蝠是冠狀病毒的重要宿主。

然而,值得注意的是,香港大學公共衛生學院新發傳染病國家重點實驗室管軼教授、廣西醫科大學胡豔玲教授團隊,以及華南農業大學、嶺南現代農業科學與技術廣東省實驗室沈永義教授、肖立華教授團隊兩個研究小組此前均報告了存在於馬來穿山甲的SARS-CoV-2相關冠狀病毒,這些穿山甲通過非法走私進入廣西和廣東。

研究團隊提到,盡管在全基因組水平上,這些穿山甲中檢測到的冠狀病毒與SARS-CoV-2的距離要遠於RaTG13與SARS-CoV-2的距離,但它們在S蛋白的受體結合域(RBD)上與SARS-CoV-2非常相似。

因此,盡管目前還不清楚穿山甲是否是SARS-CoV-2傳播到人過程中的中間宿主,但它們可能在冠狀病毒的生態學和進化中發揮重要作用。

他們認為,這些在穿山甲中發現的病毒可以表明,在野生動物中仍有大量的冠狀病毒樣本,其中一些可能直接參與了SARS-CoV-2的出現。



SARS-CoV-2和幾種代表性蝙蝠來源冠狀病毒序列比較。

一種新的蝙蝠來源冠狀病毒,命名RmYN02

論文中提到,2019年5月至10月,研究團隊從雲南猛臘縣的227隻蝙蝠中一共收集了302個樣本。這些蝙蝠屬於20個不同種類,大多數樣本從馬來菊頭蝠Rhinolophus malayanus(n=48, 21.1%)、中蹄蝠Hipposideros larvatus (n=41,18.1%)和小褐菊頭蝠Rhinolophus stheno(n=39,17.2%)中獲得。樣本來源於多種組織,包括翼膜(219)、肺(2)、肝(3)和糞便(78)。

除了3隻蝙蝠外,其餘所有蝙蝠均為在活著時取樣並被釋放。

利用新一代宏基因組測序技術,研究團隊首先鎖定了2個初步的一致序列。這些序列產生的樣本來自於2019年5月6日至7月30日期間的11份馬來菊頭蝠糞便。經過一係列驗證步驟,研究團隊得到一個部分(23395bp)和一個完整(29671bp)的蝙蝠冠狀病毒基因組序列,分別命名為BetaCoV/Rm/Yunnan/YN01/2019 (RmYN01)和BetaCoV/Rm/Yunnan/YN02/2019 (RmYN02)。

相比之下,RmYN02與SARS-CoV-2密切相關,表現出93.3%的核苷酸序列一致性,但從全長基因組層麵來說,RaTG13和SARS-CoV-2的一致性更高(96.1%)。RmYN02和SARS-CoV-2在大多數基因組區域(如1ab、3a、E、6、7a、N和10)非常相似(>96%序列一致性)。特別是,RmYN02在最長編碼基因區1ab (n=21285)與SARS-CoV-2一致性達到97.2%。

不過,RmYN02和SARS-CoV-2在S基因中的序列一致性(核苷酸71.8%,氨基酸72.9%)遠低於RaTG13和SARS-CoV-2之間的97.4%。另外值得注意的是,RmYN02和SARS-CoV-2在RBD中的氨基酸同源性僅為62.4%。而來自廣東的穿山甲冠狀病毒和SARS-CoV-2在RBD中的氨基酸同源性為97.4%,也是在RBD區域目前和SARS-CoV-2最接近的。

圍繞SARS-CoV-2的同源模型、體外實驗和S蛋白的三維結構分析結果都表明,SARS-CoV-2和SARS-CoV一樣,也可以利用ACE2作為細胞受體。研究團隊也同樣使用同源模型分析了RmYN02、RaTG13和兩個穿山甲CoVs的RBD。



RmYN02和代表性冠狀病毒RBD結構的同源建模和結構比較。

研究發現,RmYN02 RBD中的氨基酸缺失在受體結合位點附近形成了兩個比SARS-CoV-2 RBD短的環。重要的是,在SARS-CoV、SARS-CoV-2、RaTG13、穿山甲/MP789/2019、穿山甲/GX/P5L/2017的外子域(external subdomain )保守的二硫鍵在RmYN02中缺失了。研究團隊推測,這些缺失可能導致構象變化,從而減少RmYN02 RBD與ACE2的結合,甚至導致不結合。

當然也有可能的一種情況是,包括RmYN02、ZXC21和ZC45在內的環缺失的SARS相關冠狀病毒,使用了一種我們目前未知的受體。

值得一提的是,此前有研究認為,RBD中的6個氨基酸殘基(L455、F486、Q493、S494、N501和Y505)是SARS-CoV-2與ACE2有效受體結合的主要決定因素。與同源建模一致,穿山甲/MP789/2019在所有6個位置上都具有與SARS-CoV-2相同的氨基酸殘基。相比之下,RaTG13、RmYN02和RmYN01與SARS-CoV-2均隻在1個位置上有相同的氨基酸殘基。

研究團隊認為,這種進化模式是重組和自然選擇的複雜結合的表現。



係統發育樹:A 全長基因組;B、S基因;C、RBD ;D、RdRp(RNA依賴的RNA聚合酶

研究團隊還對RmYN02、RaTG13、SARS-CoV-2和穿山甲中的蝙蝠冠狀病毒進行了係統發育分析。與先前的研究相符,穿山甲beta-CoVs形成兩個亞型。然而,論文中提到,穿山甲是否是這些病毒的天然蓄水池,或者它們從蝙蝠或其他野生動物中獨立獲得,這都需要進一步驗證。

更值得注意的是,在大多數病毒基因組中,RmYN02與SARS-CoV-2的親緣關係最近,盡管這兩種病毒之間仍然有一段較長的分支距離。S基因樹顯示,SARS-CoV-2離RaTG13較近,和RmYN02較遠,這表明後者在S基因經曆了重組。在RBD的係統發育樹上,SARS-CoV-2和pangolin-CoV/GD最密切相關,與蝙蝠病毒都較遠,再次表明重組發生。最後,完整的RNA依賴的RNA聚合酶(RdRp)基因(在RNA病毒的係統發育分析中經常被使用)係統發育分析顯示,RmYN02、RaTG13和SARS-CoV-2形成了一個與穿山甲病毒完全不同的亞群。

SARS-CoV-2是自然起源,可能通過重組獲得

類似禽流感病毒(AIVs)血凝素(HA)蛋白的方式,冠狀病毒的S蛋白在功能上分裂成兩個亞基S1和S2。而在某些AIV亞型的剪切位點上插入多堿基氨基酸被認為與增強致病性有關。

值得注意的是,SARS-CoV-2的特征之一即為在S1和S2的交界處有一個四氨基酸的插入,這在其他β冠狀病毒的其他譜係中沒有觀察到過。這種被稱為弗林蛋白酶剪切位點的插入是SARS-CoV-2獨有的,目前在所有檢測的SARS-CoV-2序列中都發現存在。



研究團隊此番在RmYN02中S1和S2交界處也發現插入了三個殘基PAA,他們認為這是非常重要的。“雖然SARS-CoV-2插入的殘基(以及由此產生的核苷酸)與RmYN02中的殘基不同,但可以表明它們是一個獨立的插入事件,它們在野生動物(蝙蝠)中出現強烈表明它們是自然起源的,可能是通過重組獲得的。”

因此,這些數據有力地表明了SARS-CoV-2的自然起源。

此外,研究團隊再次確定了RmYN02的蝙蝠宿主為馬來菊頭蝠(Rhinolophus malayanus),和一種馬來菊頭蝠標本中獲得的序列(GenBank accession MK900703 )100%一致。

馬來菊頭蝠和中華菊頭蝠都廣泛分布於中國西南部和東南亞地區。論文中提到,一般來說,這些蝙蝠不會長距離遷移,群居性很強,很可能生活在同一個洞穴中,這可能會促進它們之間的病毒交換和重組的發生。

值得注意的是,科學家從肛門拭子中發現了RaTG13,從糞便中發現了RmYN02。因此,糞便是蝙蝠將病毒傳播給其他動物,特別是能夠利用洞穴環境的物種的一種簡單但可行的方法。

 


 

 

思想起 發表評論於 
蝙蝠啊蝙蝠,無緣無故被武毒所追殺,非但折磨得死去活來,而且還含冤而終,被誣陷為人類的危害者。難道是你們自己從山洞裏跑出來的?
Doctor11 發表評論於 
衡山老道 發表評論於 2020-05-13 19:17:30 病毒的起源總有一天會真相大白。先把疫情控製下來吧。甩鍋於事無補,隻會增加仇恨。
——
要給你們更多的時間銷贓滅跡?
誰先甩的鍋?甩不出去了就勸大家先忙別的?
SFCisco 發表評論於 
時間:2013年,與SARS-CoV-2最密切相關的病毒是RaTG13,它是中科院武漢病毒所石正麗團隊於2013年在雲南采集的一隻中華菊頭蝠標本中分離發現。
公開:2020年一月。
和SARS-COV-2相似性:96.4%
地點:中國科學院武漢病毒研究所(收集有大約2000種病毒作研究)

時間:研究團隊報告了一種新的蝙蝠來源冠狀病毒,命名為RmYN02,是在2019年5月至10月期間從中國雲南省收集的227隻蝙蝠的基因組分析中鑒定出來的。
公開:2020年五月。
和SARS-COV-2相似性:97。2%
地點:山東第一醫科大學、山東省高等學校新發傳染病病因流行病學實驗室、中國科學院西雙版納熱帶植物園、中國科學院北京生命科學研究所、中國科學院武漢病毒研究所、中國科學院微生物研究所、澳大利亞悉尼大學聯合團隊
sslw 發表評論於 
發現甩陰謀論甩不過美國,又改口自然了雖然我從沒相信過陰謀論。那個趙立奸呢?
衡山老道 發表評論於 
病毒的起源總有一天會真相大白。先把疫情控製下來吧。甩鍋於事無補,隻會增加仇恨。
一桶水 發表評論於 
老趙發完軍運會的問題,很快引起其它國家的注意,接著就查出那段時間病毒所的通訊和交通有一陣不正常。這事很懷疑是有內奸,故意用這種特殊的形式給敵人指了一下路,是不是某個環節又被汙染了。
GP2X 發表評論於 
是雲南的美國蝙蝠嗎?不是的話請繼續努力。
Armweak 發表評論於 
不是美國軍人投的毒了?
說說也罷 發表評論於 
【與SARS-CoV-2最密切相關的病毒是RaTG13,它是中科院武漢病毒所石正麗團隊於2013年在雲南采集的一隻中華菊頭蝠標本中分離發現】

現在武漢病毒所需要提供RaTG13的實際毒株,已經有很多分析指出這個RaTG13隻是一個基因序列,並非來自於實際病毒毒株的基因序列分析結果,石本人也曾經說過她隻是在某種蝙蝠的糞便中找到某些RaTG13的基因序列片段,並沒有實際的毒株。
湖畔心語 發表評論於 
現在中國團隊的話還有人信嗎?說了等於沒說
一條小路 發表評論於 
武漢病毒出現在哪裏並不重要,重要的是習包子瞞報謊報,當然這屬於習包子的源於自然,説謊慣了。
lxd 發表評論於 
也許確實是蝙蝠攜帶,但正是這幫人到處找又沒有嚴謹的按程序,病毒就從b蝙蝠身上跑到人身上。看看英國曝光的武毒所人徒手捉蝙蝠,做實驗就帶和簡單口罩,還有一個連口罩都沒帶,這幫人把病毒帶給人類是早晚的事。
lovedrive 發表評論於 
欲蓋彌彰的意思是:這個病毒並非自然!!!自從相關內幕人士出逃美國後,中共昨天先在貿易戰上認慫,今天再次在武漢起源上低頭,剩下的丁字褲是“自然”,你們不能再脫了,留點麵子吧。
十裏桃花在水一方 發表評論於 
趙戰狼呢?這不是給美國人遞刀子嗎?
天涯不此時 發表評論於 
自己給自己圓謊,不讓世界其他國家參與的結論能算數嗎?
WhoCaresWhoYouAre 發表評論於 
可憐的蝙蝠,生不逢時,死的窩囊。
haley 發表評論於 
一個謊言要用至少上千個謊言來圓,而且還要記得住。弄到最後,他們自己都不知道曾經說過什麽了。
roliepolieolie 發表評論於 
不管中國如何甩鍋,千方百計想嫁禍於人,但是世界人民的眼睛是雪亮的。各國索賠之聲風起雲湧,都指向中國,沒有一個指責美國或意大利,連中國的盟友伊朗都說中國是個笑話。俄羅斯現在正在高峰,人再死多了,戰鬥民族不可能咽下這口氣。全世界一起向中國要賠償。沒個幾萬億美元別想脫身。
sxtra 發表評論於 
試探了一陣子好像甩鍋給美國人不太能被接受,那就還是甩給蝙蝠吧,畢竟它們不會說話
roliepolieolie 發表評論於 
新冠起源於自然?別再忽悠!前幾天不是美國帶去的嗎?風聲一變又自然了。再怎麽詭辯,世界也都知道是武毒所泄漏出來的。等著賠錢吧。
duty 發表評論於 
以科學態度查找病毒來源是唯一正確的途徑。現在從動物跳到人類的病毒越來越厲害,防不勝防,所以嚴禁野生動物交易是重要的預防措施。
warara 發表評論於 
蝙蝠真TM倒黴,武肺剛發時說來自蝙蝠,後來成了穿山甲,然後是美國放毒,現在咋又轉個彎繞到蝙蝠身上了。
楓橋老道 發表評論於 
應該加上“發現蝙蝠的地方發現了美國人的蹤跡”,人民群眾情緒很穩定。
Airi 發表評論於 
一群毫無生物學常識,毫無邏輯的吃瓜群眾,好好給你們老川進貢就行了,在這兒裝什麽裝?不是說有研究員叛逃嗎?人呢?在線等
Airi 發表評論於 
那個 HIV 的謠言早就被辟謠了,還有人在信。 冠狀病毒和HIV千差萬別,入侵的細胞也完全不同,吃飽撐了弄這個雜交?
不允許的筆名 發表評論於 
破冰 發表評論於 2020-05-13 12:02:42
為啥不可能是實驗室飛出去的蝙蝠?
===========
似乎他們一般情況下采集完病毒就把蝙蝠放掉了。所以五毒所裏應該有大量病毒,很少有活的蝙蝠。
hillmodel 發表評論於 
根據本人的知識和已經報道的武漢早期新冠病人來源屬實和病毒全基因序列分析,和武漢海鮮市場的聯係可能屬於偶然。
不允許的筆名 發表評論於 
是在2019年5月至10月期間從中國雲南省收集的227隻蝙蝠的基因組分析中鑒定出來的。
====================
就是說武漢病毒的自然祖先去年5月-10月被中國科學家抓進實驗室了。
lhy86 發表評論於 
老石不光發現,還引進到實驗室,咋又發現了一次。
ItsMyLife 發表評論於 
這麼急於證明來自自然界, 反而不自然了。
hillmodel 發表評論於 
樓下某些人不要不懂卻信口雌黃。就是文中提到的這些病毒都在武漢病毒研究所,即使都發生泄露了,也和現在的新冠病毒不是一回事。隻有找到和新冠病毒基因序列接近99.9%的相似性,才有可能找到病毒來源。要麽能夠證明實驗室能夠把這些來自自然病毒通過操作至少一千(1000)個堿基後變成新冠病毒。
ItsMyLife 發表評論於 
還是他們剛剛把病毒放到去年抓到的蝙蝠身上呢?中國的東西, 誰知道呢?!
田子坊 發表評論於 
好奇心想象力 發表評論於 2020-05-13 12:28:45
是來自自然的病毒,但是在武漢P4實驗改進就成了超強傳播SARS+HIV,之後就泄漏了。石毒婦是在承認是武毒所泄漏的嗎
———
+1000
scbean 發表評論於 
百家爭鳴2012 發表評論於 2020-05-13 13:35:42
這些蝙蝠被帶到美國,在新環境更容易發生病毒突變。
=============
誰把它們帶到美國的?你?臭不要臉!
scbean 發表評論於 
不是源於美國嗎?而且隻傳亞洲人!
百家爭鳴2012 發表評論於 
一桶水 發表評論於 2020-05-13 13:18:41
感覺雲南人好可憐,被這麽多蝙蝠圍著,為什麽不好好查查雲南本地人到底有多少被這些蝙蝠咬了得病的。整個疫情期間,雲南基本都是外來輸入的,這個公布了要打誰的臉。
----------------------
這些蝙蝠被帶到美國,在新環境更容易發生病毒突變。
一桶水 發表評論於 
感覺雲南人好可憐,被這麽多蝙蝠圍著,為什麽不好好查查雲南本地人到底有多少被這些蝙蝠咬了得病的。整個疫情期間,雲南基本都是外來輸入的,這個公布了要打誰的臉。
concode 發表評論於 
誰能夠解釋,當疫情聚焦海鮮市場時,武漢病毒所不去取樣,而是等待動物清空後才去取樣?他門很清夢當年香港科學家搶在廣東市場清理前去取樣,發現了果子狸是SARS病毒中間寄主
甘麓士 發表評論於 

JackSF96 發表評論於 2020-05-13 11:56:00
人和野生動物分屬不同世界,各自相安無事,你們TMD 一群混蛋為啥去深山老林招惹人家,害了全人類,你呀的
getstarted 發表評論於 2020-05-13 11:49:00
不懷疑來自自然,核心問題是怎麽從雲南跑到武漢的?
京華人 發表評論於 2020-05-13 11:48:11
你tmd 沒事兒老去招惹蝙蝠幹嘛?人家在深山老林裏的山洞裏呆了幾千年了,你去給人家掏出來幹什麽?
================================================================

終於看到幾個聰明人了。就是這麽回事兒
不排除研究人員野外采集時意外被感染,回武漢後發病,開始傳播
 
lwei 發表評論於 
又甩給蝙蝠了
iknowwhoiam 發表評論於 
在科學家眼裏,隻會搞意識形態的政客基本上就是一種處於動物和人類之間的一個物種。
nowdays 發表評論於 
騙人的。病毒就是武漢病毒實驗室泄露出來的。
吃素的狼 發表評論於 
嗬嗬,謊話說得太多,耳朵都起老繭廖,不會有人相信,自說自話就是。
但是,人們會關注有信用的團隊,拿出證據,全球索賠。
惡有惡報,善有善報。時候一到,全部報銷。
老寓公 發表評論於 

石正麗早就發現了,你們又來發現一次。 1927年4月彭湃首創了中國第一個革命根據地, 1927年9月毛澤東也首創了中國第一個革命根據地。


 
ymck 發表評論於 
所謂高度相似度是指90%,遠遠低於人和豬的基因相似度。
共-產-黨 發表評論於 
女球迷 發表評論於 2020-05-13 12:04:54
蝙蝠辛苦了, 不遠萬裏, 飛到武漢投毒,這是什麽精神?
-------
祖國建設你(蝙蝠)不在,千裏投毒你最快!
Doctor11 發表評論於 
那些說是美軍病毒武器的五毛狗呢?爛熏?
內褲超人 發表評論於 
蝙蝠在雲南發現的,病毒是在武漢擴散的。那麽蝙蝠怎麽會千裏迢迢跑到武漢的呢?武毒所發論文正好填補了這缺失的一環。

你說你研究病毒,前幾年就發現了這個跟非典高度相似的病毒,那麽不研究解藥在幹什麽?如果在研究解藥,那麽藥在哪裏?清肺湯?
七戒 發表評論於 
不打自招!實驗室人員從雲南抓蝙蝠回武漢“研究”,然後就擴散到武漢城鄉了,然後就禍患世界了!
我要真普選 發表評論於 
難道不是起源於美軍嗎?

這個中國團隊太不愛國了!
點點點點點 發表評論於 
這隻能旁證一點:病毒大概率起源於中國,而且是從武漢病毒研究所泄漏出去的。
好奇心想象力 發表評論於 
是來自自然的病毒,但是在武漢P4實驗改進就成了超強傳播SARS+HIV,之後就泄漏了。石毒婦是在承認是武毒所泄漏的嗎
missC 發表評論於 
起源於雲南,起源於自然,問題是怎麽跑到武漢的?
SPASS 發表評論於 
不是美國人撒毒嘛!怎麽又來源於自然了?!這要是真的老百姓得多失望啊……
天眼裏人 發表評論於 
因此,這些數據有力地表明了SARS-CoV-2的自然起源。

——————————————越描越黑,此地無銀三百兩!
體溫37 發表評論於 
made in China
總是我 發表評論於 
武漢有兩個單位研究蝙蝠 - 武毒所和疾控中心。其中疾控中心實驗室距離海鮮市場500米。
泰傻 發表評論於 
假的,假的,都是假的,明明是美軍帶來的。-- 穆罕默德·立堅
錦西 發表評論於 
懇請這些個可憐之人,請放蝙蝠一條生路。
 發表評論於 
不是來自美國的結論就不要發表了,外交部知道會很不高興。
女球迷 發表評論於 
蝙蝠辛苦了, 不遠萬裏, 飛到武漢投毒,這是什麽精神?
gopherwood 發表評論於 
getstarted 發表評論於 2020-05-13 11:49:00
不懷疑來自自然,核心問題是怎麽從雲南跑到武漢的?
-------------------------------------------
石正麗在其演講中早都說了。她帶隊去雲南山區的山洞裏抓了好多帶冠狀病毒的蝙蝠,然後回到武漢病毒研究所做試驗。

根據她在國外發表的一篇論文,她和她的團隊還用了16隻猴子來做冠狀病毒試驗。
破冰 發表評論於 
為啥不可能是實驗室飛出去的蝙蝠?
問題哥 發表評論於 

閑雲野鶴本天邊
而今占得廣廈間
誰是珍禽養殖戶
引得世界鬧翻天?
 
^3.1415926^ 發表評論於 
如果這個病毒老鼠是中間宿主,你可以抵賴。關鍵是蝙蝠跟人沒有交集。也不是人類的食物鏈。
^3.1415926^ 發表評論於 
來自於自然,當然,石正麗從蝙蝠身上取下來,實驗室管理不善,導致病毒流入民間。這個是逃不掉的。
warara 發表評論於 
這不是打歪跤部趙立奸的臉嗎?
JackSF96 發表評論於 
人和野生動物分屬不同世界,各自相安無事,你們TMD 一群混蛋為啥去深山老林招惹人家,害了全人類,你呀的
股聾 發表評論於 
這不就是 “打哪兒指哪兒嗎”?順序不對呀
getstarted 發表評論於 
不懷疑來自自然,核心問題是怎麽從雲南跑到武漢的?
京華人 發表評論於 
你tmd 沒事兒老去招惹蝙蝠幹嘛?人家在深山老林裏的山洞裏呆了幾千年了,你去給人家掏出來幹什麽?
不很明了 發表評論於 
那麽,新冠病毒來自武毒所?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.