穿越大洋
紅日初升，我們昂首海天，萬千心事飄落海的中央......相望於大洋，時代予我僅僅幾十年，我行走的軌跡在永恒中隻是一瞬。
正文
引子
【唐】李賀
男兒何不帶吳鉤，
收取關山五十州？
請君暫上淩煙閣，
若個書生萬戶侯？
2007, 地球暖化引發全球高度關注,戈爾獲得年度諾貝爾和平獎,次貸金融危機深不見底, 股市沉浮.
2008, 北京奧運,西藏起事,中國同西方全麵爆發輿論戰--大國崛起麵臨新世界觀的考驗. 能源危機加劇,紐約油價高漲至127美元一桶. 緬甸風災和四川汶川8.0地震,罹難人數合計約二十萬.陸港台全力救助四川，世界各國也伸出援手.5月19日起全國哀悼三天. 中國江河水全麵汙染, 昔日魚米之鄉癌症蔓延. …… 2008之後的地球恐怕無法複製中國印度的崛起模式 ……
無法戰勝的希拉裏 (unbeatable Hillary)
所有人都在談論希拉裏,從2000年起,甚至從克林頓還沒下台之前.希拉裏是以勝利者的姿態宣布砍拚的.曆史上沒有一個參選人如此自信.她在宣布砍拚的第一時間就征服了全球主要媒體,大地為之變色.沒有一個女人如此Powerful.放眼美國,沒有一個純種白人男性,黑人男性,或者墨西哥男性可以戰勝她.她是“征服者”希拉裏!“領導者”希拉裏!
天縱英才奧巴馬 (eloquent Obama)
芝加哥有一個社區, 社區裏有一個喜歡演講的社區領袖,他46歲,父親是黑人,母親是白人,和當年的克林頓一樣,有一個收入比他高的讀律師科的太太.那是2007年一個陽光明媚的日子, 他身穿黑色風衣向全國發表了砍拚宣言，他叫Obama.
2008民主黨砍拚
是年1月3日,美國民主黨初選砍拚在IOWA以黨團會議的形式熱烈引爆.世界各地的人們熱烈地投入地球村上唯一的強權國家的民主選戰:一場決定地球上女人和男人,少數族裔人和多數族裔今後一千年共處方式的戰爭打響了!各路各色人等魚貫出場!在這場不流血的砍拚中,欣逢其盛,我為理想一路相挺,義無反顧. 微薄的個體匯入洪流，在曆史轉捩點親身參與了曆史走向。
愛州黨團初捷 — 關鍵字: 男兒何不帶吳鉤 / 青出於藍 ；
選戰伊始，在民主黨內影響力非凡的希拉裏被視作總統候選人的最可能人選，甚至可能在最初幾個州預選中提前迫使對手出局。奧巴馬競選經理戴維·普洛夫回顧說，在一切勢頭都傾向於希拉裏之時，“我們必須盡早擾亂她”，防止希拉裏憑借最初4個州獲勝的勢頭擊垮所有黨內對手。而改變這一強勢的策略，就是在選舉中讓選民看到“成功希望”。預選第一州艾奧瓦州以黨團會議這一形式舉行預選，基層助選工作往往比直選更能決定競選人成敗。奧巴馬陣營利用希拉裏在這一認識上的疏忽，大打基層牌，贏得開門紅。得票隻列第三的希拉裏遭遇重挫。
新州初選翻盤 — 關鍵字: 希拉裏的眼淚 / 吊詭的民調；
克裏的支持 — 關鍵字: 第一個大佬 / Clinton's Enemies；
Michigan 半價 — 關鍵字: 便宜沒好貨 / 獨角戲；
內華達黨團失利 — 關鍵字: 破涕為笑 / 浮雲遮蔽眼；
希拉裏在新罕布什爾州預選中扳回一城，但由於民主黨預選規定競選人按比例獲得代表名額，而雙方差距非常小，結果兩人獲得同樣9名代表名額；11天後的內華達州預選，希拉裏勝出6個百分點，但奧巴馬獲得13個代表名額，比她還多一個。奧巴馬高級助手、代表名額事務分析師傑弗裏·伯曼向《華盛頓郵報》解釋其中玄機說，內華達州分成多個選區，各選區代表名額有奇數和偶數之分。在奇數代表名額選區，奧巴馬盡力取勝，以獲得多一名代表名額；而在偶數代表名額選區，如果希拉裏強勢，奧巴馬則爭取做到以微弱劣勢敗選，這樣在按比例分配名額時兩人仍然平分代表數。總體上看，雖然希拉裏多勝，但還是少拿代表名額。“讓他們去歡呼勝利，然後我們拿走代表名額。”奧巴馬一名助手說。
淩晨 3 點鍾的電話 — 關鍵字: / 經驗主義 / 激怒 Obama；
德州黨團勝利 — 關鍵字: 憤怒的公牛 / 人民力量；
Wyoming 黨團再勝 — 關鍵字: 轉折關頭 / 黨團常勝；
分裂的密西西比 — 關鍵字: 中興之役 / 這裏的老鄉有點黑；
神父門和草根門 — 關鍵字: 信仰危機 / 認同考驗；
花落賓州 — 關鍵字: 傲慢與偏見 / 最後的高潮；
關島有人家 — 關鍵字: 隻多了 7 票 / 最遙遠的支持；
連贏接下來的10場預選後，逐漸掌握優勢的奧巴馬一度麵臨希拉裏在得克薩斯、俄亥俄和賓夕法尼亞等三大州的連勝局麵。此時，奧巴馬的“精確瞄準”手段依舊發揮重要作用。由於得州預選先後舉行直選和黨團會議兩種形式，奧巴馬將主要精力集中在希拉裏陣營相對忽略的黨團會議上。結果，希拉裏雖然贏下最先舉行的直選，但稍後的黨團會議卻給了奧巴馬更多代表名額，最終以99人的代表總數超過對手5票。
Indiana 和 North Carolina — 關鍵字: 真正的決戰 / 重獲信任；
超級代表選邊 — 關鍵字: 大佬們終於來了 / 克嫂的稻草；
West Virgina 也瘋狂 — 關鍵字: Despearated Hillary / 個人與政黨；
Edwards 背書 — 關鍵字: 遲來比不來強 / 藍領領袖；
Kentucky 2:1 — 關鍵字: KFC雞肋之爭 / 頑抗到底；
Oregon 扳回一城 — 關鍵字: 送走 Hillary / 迎向 McCain；
Party committee — 關鍵字: 幻滅/ 團結還是分裂；
通往勝利途中，奧巴馬曾遇到最後一關“危險地帶”。希拉裏在賓州獲勝後，一係列民調顯示奧巴馬在接下來的印第安納州、西弗吉尼亞州、肯塔基州和美國聯邦領地波多黎各將遭遇失敗。奧巴馬助手擔心，這些失敗可能使勢頭轉向希拉裏。而一旦對手重獲領先，還未作出表態的“超級代表”們可能在最後關頭一邊倒地支持希拉裏。意識到在某些州劣勢難改，奧巴馬幹脆回避西弗吉尼亞和肯塔基兩州。助手說，如果奧巴馬這種情況下還與希拉裏迎麵對抗，然後輸掉預選，那麽他的慘敗可能給予希拉裏更多動力。在印第安納州和北卡羅來納州預選中，奧巴馬意外拿下北卡州。當希拉裏還在等待印州加裏選區的最終計票結果時，奧巴馬的獲勝講話正在被電視媒體大篇幅報道，希拉裏稍晚宣布的勝利氣氛一下子被衝淡。 “避其鋒芒、攻其要害”的靈活策略，讓希拉裏一步步喪失優勢，也讓奧巴馬積累越來越強勁勢頭，最終使100多名“超級代表”一邊倒地傾向自己，鎖定勝局。
Puerto Rico, Montana, 與 South Dakota — 關鍵字: 收取關山五十州/會當同飲慶功酒。
尾聲
5月21日,Clinton: Neither candidate has reached 'magic number'
一個星期前,泰晤士報：希拉裏已經結束了！
政客和媒體
老牌政客的利益是捆綁在一起的，他們組成利益集團,試圖操控媒體，進而影響選情.媒體雖然了解政客的偏好，但是競選者的策略因素加上選民的固執個性,卻使媒體無法準確對選民的想法進行幹預.媒體對選民的態度隻能”不斷揣摩”.
新型領導
Obama漂亮的口號“變革華盛頓”,喊出了砍拚的最強音。人們願意看到美國的政治回到草創時的青蔥年代。於是，平等的領導關係代替了大佬政治. Hillary的經驗主義被摒棄了.所謂競選機器,有老舊的嫌疑. 我以為，經驗主義、草根主義、精英主義必須結合。優秀的新團隊和充滿魅力的領袖相得益彰,團隊無形有力，無往不勝。
民主黨的100%民主
按比例分配選票、黨團會議和超級代表--民主黨擁有複雜的選舉製度。這一切的確體現了民主的多樣化。尤其是古老的黨團會議，稱得上是一種悠久但是原始的民主形式.它是不記名投票之外,有益的民主形式.但是,共和黨的勝者通吃體現了團結一致、少數服從多數的精神，實效其實高於民主黨純粹的民主選舉方式。
選民和民調
民調在08砍拚中的攻守現象非常顯著. 也許同時間(或一次)競選會降低民調的這種影響.象08砍拚這樣類似聯賽的形式, 民調的平衡作用明顯. 民意的反複無常,證明成熟的民主是難以預測的.選民是最有個性的，即使在Hillary大勢已去的最後時刻，政客們紛紛投向勝利者，但是死忠的保守派白人選民，尤其是頑固的白人老年女性仍然給了她排山倒海似的的支持。
和台灣選舉類似的是，各方的基本盤都很穩固,變化的是此消彼長的投票積極性。死忠選民的熱情影響他們是否出來投支持者一票，這部分選民是不容易換邊的。獨立選民、自由派和年輕選民同樣關鍵，他們的高投票率帶來了最大的變數。Obama在這部分選民中的影響造就了他最後的勝利。
不能說的秘密
砍拚本身包含民族(種族)和性別等不能說的秘密。
統計顯示，奧巴馬的支持群體主要是黑人和年輕人。而希拉裏的支持來自女人，老人，西班牙裔和亞裔. Obama 作為黑白混血兒,他在競選之初本意是跨越種族.但是民意難違,必須承認黑人的強力支持是Obama勝選的關鍵;而白人女權主義者則是Hillary最忠誠的同盟.最終兩個競選人被迫屈服於種族和性別的現實.滑稽的是,如果Hillary和白人男性競選(無論民主共和),Hillary將因為性別優勢(而非劣勢)勝出.男性不如女性團結.今時今日,在男性當中要求女性來統治世界的比比皆是,而想統治男性的年長女性又四處可見.然而,反對Hillary的勢力其實一直在尋找機會.最終,憑借種族的團結超越了性別的團結.上演了小眾超越大眾的精彩一幕。
因為Obama的朝氣勇氣,我一路相挺.在曆史的轉折處,我為Obama喝彩;作為男性,我的曆史責任感讓我義無反顧。
【唐】李賀
男兒何不帶吳鉤，
收取關山五十州？
請君暫上淩煙閣，
若個書生萬戶侯？
2007, 地球暖化引發全球高度關注,戈爾獲得年度諾貝爾和平獎,次貸金融危機深不見底, 股市沉浮.
2008, 北京奧運,西藏起事,中國同西方全麵爆發輿論戰--大國崛起麵臨新世界觀的考驗. 能源危機加劇,紐約油價高漲至127美元一桶. 緬甸風災和四川汶川8.0地震,罹難人數合計約二十萬.陸港台全力救助四川，世界各國也伸出援手.5月19日起全國哀悼三天. 中國江河水全麵汙染, 昔日魚米之鄉癌症蔓延. …… 2008之後的地球恐怕無法複製中國印度的崛起模式 ……
無法戰勝的希拉裏 (unbeatable Hillary)
所有人都在談論希拉裏,從2000年起,甚至從克林頓還沒下台之前.希拉裏是以勝利者的姿態宣布砍拚的.曆史上沒有一個參選人如此自信.她在宣布砍拚的第一時間就征服了全球主要媒體,大地為之變色.沒有一個女人如此Powerful.放眼美國,沒有一個純種白人男性,黑人男性,或者墨西哥男性可以戰勝她.她是“征服者”希拉裏!“領導者”希拉裏!
天縱英才奧巴馬 (eloquent Obama)
芝加哥有一個社區, 社區裏有一個喜歡演講的社區領袖,他46歲,父親是黑人,母親是白人,和當年的克林頓一樣,有一個收入比他高的讀律師科的太太.那是2007年一個陽光明媚的日子, 他身穿黑色風衣向全國發表了砍拚宣言，他叫Obama.
2008民主黨砍拚
是年1月3日,美國民主黨初選砍拚在IOWA以黨團會議的形式熱烈引爆.世界各地的人們熱烈地投入地球村上唯一的強權國家的民主選戰:一場決定地球上女人和男人,少數族裔人和多數族裔今後一千年共處方式的戰爭打響了!各路各色人等魚貫出場!在這場不流血的砍拚中,欣逢其盛,我為理想一路相挺,義無反顧. 微薄的個體匯入洪流，在曆史轉捩點親身參與了曆史走向。
愛州黨團初捷 — 關鍵字: 男兒何不帶吳鉤 / 青出於藍 ；
選戰伊始，在民主黨內影響力非凡的希拉裏被視作總統候選人的最可能人選，甚至可能在最初幾個州預選中提前迫使對手出局。奧巴馬競選經理戴維·普洛夫回顧說，在一切勢頭都傾向於希拉裏之時，“我們必須盡早擾亂她”，防止希拉裏憑借最初4個州獲勝的勢頭擊垮所有黨內對手。而改變這一強勢的策略，就是在選舉中讓選民看到“成功希望”。預選第一州艾奧瓦州以黨團會議這一形式舉行預選，基層助選工作往往比直選更能決定競選人成敗。奧巴馬陣營利用希拉裏在這一認識上的疏忽，大打基層牌，贏得開門紅。得票隻列第三的希拉裏遭遇重挫。
新州初選翻盤 — 關鍵字: 希拉裏的眼淚 / 吊詭的民調；
克裏的支持 — 關鍵字: 第一個大佬 / Clinton's Enemies；
Michigan 半價 — 關鍵字: 便宜沒好貨 / 獨角戲；
內華達黨團失利 — 關鍵字: 破涕為笑 / 浮雲遮蔽眼；
希拉裏在新罕布什爾州預選中扳回一城，但由於民主黨預選規定競選人按比例獲得代表名額，而雙方差距非常小，結果兩人獲得同樣9名代表名額；11天後的內華達州預選，希拉裏勝出6個百分點，但奧巴馬獲得13個代表名額，比她還多一個。奧巴馬高級助手、代表名額事務分析師傑弗裏·伯曼向《華盛頓郵報》解釋其中玄機說，內華達州分成多個選區，各選區代表名額有奇數和偶數之分。在奇數代表名額選區，奧巴馬盡力取勝，以獲得多一名代表名額；而在偶數代表名額選區，如果希拉裏強勢，奧巴馬則爭取做到以微弱劣勢敗選，這樣在按比例分配名額時兩人仍然平分代表數。總體上看，雖然希拉裏多勝，但還是少拿代表名額。“讓他們去歡呼勝利，然後我們拿走代表名額。”奧巴馬一名助手說。
南卡狂勝 — 關鍵字: 黑人兄弟 / 支持度特別高；
Florida 不懂選舉 — 關鍵字: 烏騅馬不肯走 / 遺憾之地；
超級星期二逆境追平 — 關鍵字: 加州老中盡稀飯 / 大州與小州；
波托馬克河流域十連勝 — 關鍵字: 二月攻勢 / 首都人民覺悟高；
2月5日“超級星期二”預選中，奧巴馬麵臨嚴峻挑戰。根據奧巴馬陣營估計，最壞情況下，在加利福尼亞州、紐約州等大州優勢明顯的希拉裏這一天將比奧巴馬多贏下大約100個代表名額；即使是最樂觀預計，奧巴馬也隻能和對方打平手。奧巴馬陣營競選經理普洛夫回憶說，奧巴馬曾考慮集中精力在加州“翻盤”，給予希拉裏重擊。但經過慎重考慮，他們認為風險太大，決定轉攻被對手相對忽略的小州，如堪薩斯州、愛達荷州。在堪薩斯州，奧巴馬競選團隊比希拉裏陣營早到3個月，到2月5日投票時，奧巴馬與希拉裏在堪薩斯州的各自陣營工作人員比例已經懸殊到18比3；在阿拉斯加州，為接近更多選民，奧巴馬競選團隊甚至通過因特網與生活在北極圈的選民溝通。希拉裏一名高級助手在“超級星期二”前曾宣稱，在小州取勝很難帶來大優勢。然而，事實證明，憑借奧巴馬在小州積累的代表名額，希拉裏在大州的優勢被一下子抹掉。在愛達荷、佛蒙特、內布拉斯加、密西西比等9個小州，奧巴馬贏下118個代表名額，遠超希拉裏的57個；在人口870萬的大州新澤西，希拉裏雖勝，但按比例隻比奧巴馬多獲11個代表名額，而奧巴馬則在人口僅150萬的愛達荷州取得大勝，按懸殊優勢比例多贏12個名額。
淩晨 3 點鍾的電話 — 關鍵字: / 經驗主義 / 激怒 Obama；
德州黨團勝利 — 關鍵字: 憤怒的公牛 / 人民力量；
Wyoming 黨團再勝 — 關鍵字: 轉折關頭 / 黨團常勝；
分裂的密西西比 — 關鍵字: 中興之役 / 這裏的老鄉有點黑；
神父門和草根門 — 關鍵字: 信仰危機 / 認同考驗；
花落賓州 — 關鍵字: 傲慢與偏見 / 最後的高潮；
關島有人家 — 關鍵字: 隻多了 7 票 / 最遙遠的支持；
連贏接下來的10場預選後，逐漸掌握優勢的奧巴馬一度麵臨希拉裏在得克薩斯、俄亥俄和賓夕法尼亞等三大州的連勝局麵。此時，奧巴馬的“精確瞄準”手段依舊發揮重要作用。由於得州預選先後舉行直選和黨團會議兩種形式，奧巴馬將主要精力集中在希拉裏陣營相對忽略的黨團會議上。結果，希拉裏雖然贏下最先舉行的直選，但稍後的黨團會議卻給了奧巴馬更多代表名額，最終以99人的代表總數超過對手5票。
Indiana 和 North Carolina — 關鍵字: 真正的決戰 / 重獲信任；
超級代表選邊 — 關鍵字: 大佬們終於來了 / 克嫂的稻草；
West Virgina 也瘋狂 — 關鍵字: Despearated Hillary / 個人與政黨；
Edwards 背書 — 關鍵字: 遲來比不來強 / 藍領領袖；
Kentucky 2:1 — 關鍵字: KFC雞肋之爭 / 頑抗到底；
Oregon 扳回一城 — 關鍵字: 送走 Hillary / 迎向 McCain；
Party committee — 關鍵字: 幻滅/ 團結還是分裂；
通往勝利途中，奧巴馬曾遇到最後一關“危險地帶”。希拉裏在賓州獲勝後，一係列民調顯示奧巴馬在接下來的印第安納州、西弗吉尼亞州、肯塔基州和美國聯邦領地波多黎各將遭遇失敗。奧巴馬助手擔心，這些失敗可能使勢頭轉向希拉裏。而一旦對手重獲領先，還未作出表態的“超級代表”們可能在最後關頭一邊倒地支持希拉裏。意識到在某些州劣勢難改，奧巴馬幹脆回避西弗吉尼亞和肯塔基兩州。助手說，如果奧巴馬這種情況下還與希拉裏迎麵對抗，然後輸掉預選，那麽他的慘敗可能給予希拉裏更多動力。在印第安納州和北卡羅來納州預選中，奧巴馬意外拿下北卡州。當希拉裏還在等待印州加裏選區的最終計票結果時，奧巴馬的獲勝講話正在被電視媒體大篇幅報道，希拉裏稍晚宣布的勝利氣氛一下子被衝淡。 “避其鋒芒、攻其要害”的靈活策略，讓希拉裏一步步喪失優勢，也讓奧巴馬積累越來越強勁勢頭，最終使100多名“超級代表”一邊倒地傾向自己，鎖定勝局。
Puerto Rico, Montana, 與 South Dakota — 關鍵字: 收取關山五十州/會當同飲慶功酒。
尾聲
5月21日,Clinton: Neither candidate has reached 'magic number'
一個星期前,泰晤士報：希拉裏已經結束了！
| 1st place delegates earned | Withdrew prior to contest |
Event date  | Location | Uncommitted[1] | Hillary Clinton | Barack Obama | Mike Gravel | John Edwards | Dennis Kucinich | Bill Richardson | Joe Biden | Chris Dodd |
| 01/03/2008 January 3 | Iowa 01 Iowa caucuses Pledged delegates: 0 (of 45) [A] [B] | 0% | 29% | 38% | 0% | 30% | 0% | 2% | 1% | 0% |
| 01/08/2008 January 8 | New Hampshire primary Pledged delegates: 22 | – | 9 39% | 13 36% | 0% | 17% | 1% | 5% | 0% | 0% |
| 01/15/2008 January 15 | Michigan primary Pledged delegates: 64 (was 128) due to 5/31 penalty from DNC[6] | 40% | 34½ 55% | 29½ – | 0% | – | 4% | – | – | 1% |
| 01/19/2008 January 19 | Nevada 01 Nevada precinct caucuses Pledged delegates: 0 (of 25) [A] [B] | 0% | 51% | 45% | 0% | 4% | 0% | – | – | – |
| 01/26/2008 January 26 | South Carolina primary Pledged delegates: 45 | – | 12 27% | 33 55% | 0% | 18% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 01/29/2008 January 29 | Florida primary Pledged delegates: 92½ (was 185) due to 5/31 penalty from DNC[6] | – | 52½ 50% | 38½ 33% | 0% | 1½ 14% | 1% | 1% | 1% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Alabama primary Pledged delegates: 52 | 0% | 25 42% | 27 56% | – | 1% | – | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Alaska 01 Alaska caucuses Pledged delegates: 0 (of 13) [A] [B] | 0% | 25% | 75% | – | – | – | – | – | – |
| 02/05/2008 February 5 | American Samoa caucus Pledged delegate votes: 3 | – | 2 57% | 1 42% | 0% | – | – | – | – | – |
| 02/05/2008 February 5 | Arizona primary Pledged delegates: 56 | – | 31 50% | 25 42% | 0% | 5% | 0% | 0% | – | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Arkansas primary Pledged delegates: 35 | 1% | 27 70% | 8 26% | 0% | 2% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | California primary Pledged delegates: 370 | – | 204 51% | 166 43% | 0% | 4% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Colorado 01 Colorado precinct caucuses Pledged delegates: 0 (of 55) [A] [B] | 1% | 32% | 67% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Connecticut primary Pledged delegates: 48 | 1% | 22 47% | 26 51% | 0% | 1% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Delaware primary Pledged delegates: 15 | – | 6 42% | 9 53% | – | 1% | 0% | – | 3% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Georgia primary Pledged delegates: 87 | – | 27 31% | 60 66% | 0% | 2% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Idaho 01 Idaho county caucuses (6/12-14 conv.) Pledged delegates: 12 (of 18) [A] [B] | 3% | 2 [ 3 ] 17% | 10 [ 15 ] 80% | – | 1% | – | – | – | – |
| 02/05/2008 February 5 | Illinois primary Pledged delegates: 153 | – | 49 33% | 104 65% | – | 2% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Kansas 01 Kansas local unit conventions Pledged delegates: 21 (of 32) [A] [B] | – | 6 [ 9 ] 26% | 15 [ 23 ] 74% | – | 0% | 0% | 0% | – | – |
| 02/05/2008 February 5 | Massachusetts primary Pledged delegates: 93 | – | 55 56% | 38 41% | 0% | 2% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Minnesota caucuses Pledged delegates: 72 | 1% | 24 32% | 48 66% | – | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Missouri primary Pledged delegates: 72 | 0% | 36 48% | 36 49% | 0% | 2% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | New Jersey primary Pledged delegates: 107 | – | 59 54% | 48 44% | – | 1% | 0% | 0% | 0% | – |
| 02/05/2008 February 5 | New Mexico caucuses Pledged delegates: 26 | 0% | 14 49% | 12 48% | – | 1% | 0% | 1% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | New York primary Pledged delegates: 232 | – | 139 57% | 93 40% | – | 1% | – | – | – | – |
| 02/05/2008 February 5 | North Dakota 01 North Dakota precinct caucuses Pledged delegates: 0 (of 13) [A] [B] | – | 37% | 61% | – | 1% | – | – | – | – |
| 02/05/2008 February 5 | Oklahoma primary Pledged delegates: 38 | – | 24 55% | 14 31% | – | 10% | 1% | 2% | – | 1% |
| 02/05/2008 February 5 | Tennessee primary Pledged delegates: 68 | 1% | 40 54% | 28 40% | 0% | 4% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/05/2008 February 5 | Utah primary Pledged delegates: 23 | – | 9 39% | 14 57% | 0% | 3% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/09/2008 February 9 | Louisiana primary Pledged delegates: 56 | 1% | 23 36% | 33 57% | – | 3% | – | – | 2% | 1% |
| 02/09/2008 February 9 | Nebraska 01 Nebraska precinct caucuses (6/20-22 conv.) Pledged delegates: 16 (of 24) [A] [B] | 0% | 5 [ 8 ] 32% | 11 [ 16 ] 68% | – | – | – | – | – | – |
| 02/09/2008 February 9 | U.S. Virgin Islands territorial convention Pledged delegate votes: 3 | 3% | 7% | 3 90% | – | – | – | – | – | – |
| 02/09/2008 February 9 | Washington 01 Washington precinct caucuses Pledged delegates: 0 (of 78) [A] [B] | 1% | 31% | 68% | – | – | – | – | – | – |
| 02/10/2008 February 10 | Maine 01 Maine municipal caucuses (conv. 5/31) Pledged delegates: 0 (of 24) [A] [B] | 1% | 40% | 60% | – | – | – | – | – | – |
| 02/12/2008 01 February 5 – February 12 | Democrats Abroad primary Pledged delegate votes: 7 | 0% | 2½ 32% | 4½ 66% | – | 1% | 1% | 0% | 0% | – |
| 02/12/2008 02 February 12 | District of Columbia primary Pledged delegates: 15 | 0% | 2 24% | 13 75% | – | 0% | 0% | 0% | – | – |
| 02/12/2008 03 February 12 | Maryland primary Pledged delegates: 70 | 1% | 27 36% | 43 61% | 0% | 1% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 02/12/2008 04 February 12 | Virginia primary Pledged delegates: 83 | – | 29 35% | 54 64% | – | 1% | 0% | 0% | 0% | – |
| 02/19/2008 February 19 | Hawaii caucuses Pledged delegates: 20 | 0% | 6 24% | 14 76% | – | 0% | 0% | – | – | – |
| 02/19/2008 February 19 | Wisconsin primary Pledged delegates: 74 | 0% | 32 41% | 42 58% | 0% | 1% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 03/04/2008 March 4 | Ohio primary Pledged delegates: 141 | – | 74 53% | 67 45% | – | 2% | – | – | – | – |
| 03/04/2008 March 4 | Rhode Island primary Pledged delegates: 21 | 1% | 13 58% | 8 40% | – | 1% | – | – | – | – |
| 03/04/2008 March 4 | Texas 01 Texas primary Pledged delegates: 126 (of 193) [B] | – | 65 51% | 61 47% | – | 1% | – | 0% | 0% | 0% |
| 03/04/2008 March 4 | Texas 02 Texas precinct conventions Pledged delegates: 0 (of 193) [A] [B] | 0% | 44% | 56% | – | – | – | – | – | – |
| 03/04/2008 March 4 | Vermont primary Pledged delegates: 15 | – | 6 39% | 9 59% | – | 1% | 1% | – | – | – |
| 03/08/2008 March 8 | Wyoming 01 Wyoming county caucuses Pledged delegates: 7 (of 12) [A] [B] | 1% | 3 38% | 4 61% | – | – | – | – | – | – |
| 03/11/2008 March 11 | Mississippi primary Pledged delegates: 33 | 0% | 13 37% | 20 61% | 0% | 1% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 03/14/2008 February 19 – March 14 | North Dakota 02 North Dakota legislative district conventions Pledged delegates: 0 (of 13) [A] [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 03/15/2008 March 15 | Iowa 02 Iowa county conventions Pledged delegates: 0 (of 45) [A] [B] | – | – | – | – | – | – | |||
| 03/17/2008 February 20 – March 17 | Colorado 02 Colorado county assemblies/conventions Pledged delegates: 0 (of 55) [A] [B] | – | – | – | – | – | – | – | ||
| 03/29/2008 March 29 | Texas 03 Texas county and senatorial district conventions (see 6/6-7) Pledged delegates: 0 (of 193) [A] [B] | – | [ 30 ] | [ 37 ] | – | – | – | – | – | – |
| 04/06/2008 April 4 – April 6 | North Dakota 03 North Dakota state convention Pledged delegates: 13 (of 13) [B] | – | 5 | 8 | – | – | – | – | – | – |
| 04/12/2008 February 23 – April 12 [7] | Nevada 02 Nevada county conventions Pledged delegates: 0 (of 25) [A] [B] | – | – | – | – | – | – | – | ||
| 04/22/2008 April 22 | Pennsylvania primary Pledged delegates: 158 | – | 85 55% | 73 45% | – | – | – | – | – | – |
| 04/26/2008 01 April 5 – April 26 | Washington 02 Washington legislative district caucuses/county conventions Pledged delegates: 0 (of 78) [A] [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 04/26/2008 02 April 26 | Iowa 03 Iowa district conventions (see 6/14) Pledged delegates: 29 (of 45) [B] | – | 9 [ 14 ] | 20 [ 28 ] | – | [ 3 ] | – | – | – | – |
| 05/03/2008 May 3 | Guam territorial convention Pledged delegate votes: 4 | – | 2 50% | 2 50% | – | – | – | – | – | – |
| 05/06/2008 May 6 | Indiana primary Pledged delegates: 72 | – | 38 51% | 34 49% | – | – | – | – | – | – |
| 05/06/2008 May 6 | North Carolina primary Pledged delegates: 115 | 1% | 48 42% | 67 56% | 1% | – | – | – | – | – |
| 05/13/2008 May 13 | West Virginia primary Pledged delegates: 28 | – | 20 67% | 8 26% | – | 7% | – | – | – | – |
| 05/16/2008 May 13 – May 16 | Colorado 03 Colorado congressional district conventions Pledged delegates: 36 (of 55) [B] | – | 13 | 23 | – | – | – | – | – | – |
| 05/17/2008 May 17 | Colorado 04 Colorado state convention Pledged delegates: 19 (of 55) [B] | – | 6 | 13 | – | – | – | – | – | – |
| 05/17/2008 May 17 | Kansas 02 Kansas state convention Pledged delegates: 11 (of 32) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 05/17/2008 May 17 | Nevada 03 Nevada state convention Pledged delegates: 25 (of 25) [B] | – | 11 | 14 | – | – | – | – | – | – |
| 05/17/2008 May 17 | Washington 03 Washington congressional district caucuses (6/13-15 conv.) Pledged delegates: 51 (of 78) [B] | – | 17 [ 26 ] | 34 [ 52 ] | – | – | – | – | – | – |
| 05/20/2008 May 20 | Kentucky primary Pledged delegates: 51 | 2% | 37 66% | 14 30% | – | 2% | – | – | – | – |
| 05/20/2008 May 20 | Oregon primary Pledged delegates: 52 | - | 21 41% | 31 59% | – | – | – | – | – | – |
| 05/24/2008 May 24 | Alaska 02 Alaska state convention Pledged delegates: 13 (of 13) [B] | – | 3 | 10 | – | – | – | – | – | – |
| 05/24/2008 May 24 | Wyoming 02 Wyoming state convention Pledged delegates: 5 (of 12) [B] | – | 2 | 3 | – | – | – | – | – | – |
| 05/31/2008 May 31 | Maine 02 Maine state convention, (caucus 2/10) Pledged delegates: 24 (of 24) [B] | – | 9 | 15 | – | – | – | – | – | – |
| 06/01/2008 June 1 | Puerto Rico primary Pledged delegates: 55 | – | 38 68% | 17 32% | – | – | – | – | – | – |
| 06/03/2008 June 3 | Montana primary Pledged delegates: 16 | 2% | 7 41% | 9 56% | – | – | – | – | – | – |
| 06/03/2008 June 3 | South Dakota primary Pledged delegates: 15 | – | 8 55% | 7 45% | – | – | – | – | – | – |
| 06/07/2008 June 6 – June 7 | Texas 04 Texas state convention (see 3/29) Pledged delegates: 67 (of 193) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 06/10/2008 June 1 – June 10 | Nebraska 02 Nebraska county conventions Pledged delegates: 0 (of 24) [A] [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 06/14/2008 June 12 – June 14 | Idaho 02 Idaho state convention (2/5 caucus) Pledged delegates: 6 (of 18) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 06/14/2008 June 14 | Iowa 04 Iowa state convention (4/26 conv.) Pledged delegates: 16 (of 45) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 06/15/2008 June 13 – June 15 | Washington 04 Washington state convention (5/17 caucus) Pledged delegates: 27 (of 78) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 06/15/2008 June 21 | Puerto Rico 04 Puerto Rico commonwealth convention Pledged delegates: 0 (of 55) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| 06/22/2008 June 20 – June 22 | Nebraska 03 Nebraska state convention (2/9 caucus) Pledged delegates: 8 (of 24) [B] | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
政客和媒體
老牌政客的利益是捆綁在一起的，他們組成利益集團,試圖操控媒體，進而影響選情.媒體雖然了解政客的偏好，但是競選者的策略因素加上選民的固執個性,卻使媒體無法準確對選民的想法進行幹預.媒體對選民的態度隻能”不斷揣摩”.
新型領導
Obama漂亮的口號“變革華盛頓”,喊出了砍拚的最強音。人們願意看到美國的政治回到草創時的青蔥年代。於是，平等的領導關係代替了大佬政治. Hillary的經驗主義被摒棄了.所謂競選機器,有老舊的嫌疑. 我以為，經驗主義、草根主義、精英主義必須結合。優秀的新團隊和充滿魅力的領袖相得益彰,團隊無形有力，無往不勝。
民主黨的100%民主
按比例分配選票、黨團會議和超級代表--民主黨擁有複雜的選舉製度。這一切的確體現了民主的多樣化。尤其是古老的黨團會議，稱得上是一種悠久但是原始的民主形式.它是不記名投票之外,有益的民主形式.但是,共和黨的勝者通吃體現了團結一致、少數服從多數的精神，實效其實高於民主黨純粹的民主選舉方式。
選民和民調
民調在08砍拚中的攻守現象非常顯著. 也許同時間(或一次)競選會降低民調的這種影響.象08砍拚這樣類似聯賽的形式, 民調的平衡作用明顯. 民意的反複無常,證明成熟的民主是難以預測的.選民是最有個性的，即使在Hillary大勢已去的最後時刻，政客們紛紛投向勝利者，但是死忠的保守派白人選民，尤其是頑固的白人老年女性仍然給了她排山倒海似的的支持。
和台灣選舉類似的是，各方的基本盤都很穩固,變化的是此消彼長的投票積極性。死忠選民的熱情影響他們是否出來投支持者一票，這部分選民是不容易換邊的。獨立選民、自由派和年輕選民同樣關鍵，他們的高投票率帶來了最大的變數。Obama在這部分選民中的影響造就了他最後的勝利。
不能說的秘密
砍拚本身包含民族(種族)和性別等不能說的秘密。
統計顯示，奧巴馬的支持群體主要是黑人和年輕人。而希拉裏的支持來自女人，老人，西班牙裔和亞裔. Obama 作為黑白混血兒,他在競選之初本意是跨越種族.但是民意難違,必須承認黑人的強力支持是Obama勝選的關鍵;而白人女權主義者則是Hillary最忠誠的同盟.最終兩個競選人被迫屈服於種族和性別的現實.滑稽的是,如果Hillary和白人男性競選(無論民主共和),Hillary將因為性別優勢(而非劣勢)勝出.男性不如女性團結.今時今日,在男性當中要求女性來統治世界的比比皆是,而想統治男性的年長女性又四處可見.然而,反對Hillary的勢力其實一直在尋找機會.最終,憑借種族的團結超越了性別的團結.上演了小眾超越大眾的精彩一幕。
因為Obama的朝氣勇氣,我一路相挺.在曆史的轉折處,我為Obama喝彩;作為男性,我的曆史責任感讓我義無反顧。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
