中美檔案聯手推出--毛澤東與羅斯福總統通信

美國檔案館發現的一份檔案，中間有毛澤東與羅斯福總統通信，各一封，毛寫給羅，羅回複。都是英文的，但是毛的信尾有他的中文毛筆簽名。顯然毛的信是翻譯的，那麽中文原件有嗎？本來並沒有這個想法，還想把毛的信翻譯成中文，翻了幾句，突然發現這太傻了，可以搜一下，網上肯定會有現成的嗎。到此我想的還僅僅是文字，沒想到上網搜索居然在中華人民共和國國家檔案局網上搜到原件圖片！太有意思了！前麵是中國皇帝的信，從FRUS通訊中的英文翻譯，一路追到美國檔案館（也自此開啟探索檔案模式），找到原件圖片，現在又從美國檔案館追回中國，在中國檔案中找到毛主席的信的原件，冥冥之中啊！雖然一個是封建皇帝，一個是共產黨主席，從純事實角度講，兩人是平級，又都是寫給美國總統。

不多說，先上美國檔案：

China, 1945  裏麵都是該年中美之間的函電來往，大多是國民黨與美國的聯絡，第91頁，是毛澤東給羅斯福總統的信：

簽名部分放大

原件（中華人民共和國國家檔案局，鏈接：說明，共3頁，這是第一頁的鏈接，進去後可點第2、3頁）

簽名肯定是毛本人的，文字看著不象是他的手筆，應該是秘書或其他人寫的。日期是1944年11月10日，直到1945年3月10日，羅斯福總統才給毛澤東回信（p90），整整過了4個月，不知道為什麽，是總統身體狀況嗎？1945年3月10日，離他去世也就1個月了（逝於4月12日）。1944年底到1945年初，第二次世界大戰已經進入尾聲，大局已定，美蘇英幾國忙於準備雅爾塔會議，以及歐洲戰場的事，另外就是美國對共產黨的態度，以及與國民黨的關係，都可能是羅斯福遲遲沒有回複的原因。

還有一件事，就是毛澤東和周恩來又給羅斯福寫了一封信，希望能直接跟羅斯福麵談，或者是毛周中一人，或者兩人同去美國。上麵那封信，肯定走的是正常渠道，而後麵的這封，毛周強調不讓美國大使赫爾利知道，是通過在延安的美國軍事調查組中一名軍官轉遞，但是這信還落入赫爾利之手，他看了當然不高興，所以沒有及時送達。美國學者巴巴拉塔克曼（Barbara Tuchman)女士寫過一篇論文討論此事（記得我寫過一篇博文：（讀書筆記）假如1945年毛澤東去了華盛頓，鏈接在此），最後羅斯福還是看到了這封信，但是為時已完，美國已經決定站在國民黨一邊，另外羅斯福的身體也已經不行了。塔克曼沒有提到羅斯福給毛澤東的回信。那麽是否有可能，羅斯福以回複毛澤東前麵一封信的方式，間接地回複了毛周的第二封信呢？也即，不提第二封信，意思就是說，第二封信裏的事，就不談了吧。這純粹是我猜想。誰曾想，四年後，當共產黨勢不可當，就要拿下全國的時候，美國擔心中國與蘇聯結盟，因此向共產黨伸出橄欖枝，但是中共已經決定向蘇聯一邊倒，別了，司徒雷登。

抬頭上有手寫，PSF，China folder 1-45 字樣，PSF應該是縮寫，代表文件歸檔的一種什麽類別吧，China folder，顯然是放到“中國”的文件夾裏，數字是編號吧。簽字不是手寫，貌似是蓋了一個名章。
該檔案後麵（p94）有代理國務卿（看簽字似乎是Jesoph Grew）3月6日寫給總統的一個備忘錄，

（跟另一份檔案裏--p8--的對比一下：

下麵有打字：Joseph C. Grew)

說根據你2月26日的指示，附上回複中國共產黨中央委員會主席毛澤東的信，請你簽字。毛的信一並奉還，我們已經作了一份拷貝存檔（今天我們看到的就是這份拷貝嗎？）。還有一份主任科員（Executive Clerk，我隨便翻成主任科員）3月10日給代理國務卿的備忘錄，說你6日備忘錄附送來的信，總統已經簽字，附上，請發送給毛澤東。
這個備忘錄下方有一枚解密印章，Declassified State Dept. 1-11-72, By J.Schxxble, date Feb 7 1972.  "xx"兩個字母看不清，可能是“am”。是1972年初由此人解密的，
不太清楚中國國家檔案局的版權規定，應該沒有太大問題吧，他們放在網上，公開的，我這也非商業用途。美國的，這份檔案下麵寫著：Uses：unrestricted，使用沒有限製，應該沒有版權問題。不管怎樣，我要限製一下（下麵所說版權，可以理解成，毛澤東原文圖片版權，歸中華人民共和國國家檔案局所有，本文版權，歸本人所有）：
（版權所有，請勿轉載！）