（讀書筆記）中國老手資料的經典（編輯中）

看了網友們寫的讀書筆記，很不好意思，很慚愧。嘿，你們那叫讀書筆記嗎？那叫讀後感，書評好不好？我這才是正宗的讀書筆記，讀了以後記下來嗎。

接著筆記，中國老手，英文資料中，談China hands（實際上可以翻譯成“中國漢子”），一般都會引用的有兩本書，一本是The Old China Hands，作者是Charles G. Finney著（Doubleday & Company, Inc. 1961），這本書是寫美國陸軍第十五團，抗日戰爭之前，很長時間駐紮在中國天津，可能是義和團後，為了保衛美國及其他列強的人身安全和經濟利益派來的，作者本人就是當年十五團的一名士兵，他1930年服役期滿回美國，寫的就是他駐天津期間的所見所聞。這個團出過一些後來在中國、美國甚至世界上都赫赫有名的人物，比如馬歇爾將軍，史迪威將軍，名聲小一些的如包瑞德（David D. Barrett）上校，曾任美國駐中國領使館武官。但是這本書不是學術著作，也沒有照片，到是有一些素描，由Arthur Shilstone繪畫。

天津當年景象。

另一本更是討論China Hands問題的必讀書，

書名是China Hands，America's Foreign Service Officers and What Befell Them，作者E. J. Kahn，Jr.（The Viking Press，1972）--中國老手，美國外交官和他們的遭遇。

這是一本學術性的著作，但是作者用了略帶調侃的諷刺性的筆法，記錄了多名在中國工作過（1930，40年代）的外交官，他們後來在1949年之後，因為中國共產黨奪取政權使得美國人對共產主義產生恐慌，麥卡錫乘機對這些在中國工作過，並批評過國民黨蔣介石的外交官們發起了“反左運動”，差點引發美國的文化大革命。美國國務院裏二十幾位負責中國事務的官員，最後被清洗的隻剩下兩名。有的被告到法院，有的被開除，有的被勸退，等等。

該書提到了尼克鬆，他在1950年代是堅定的反共分子，是蔣介石的老朋友，支持麥卡錫的反左運動。

這些中國老手的一個罪名是所謂的“輸掉中國”（lost of China），也即把中國輸給共產黨了。1953年，麥卡錫主義已經漸漸失去動力，艾森豪威爾政府上台，中國老手之一John Carter Vincent主動向新政府建言：“作為一名中國老手，我謹向新政府建議，請真心實意地研究我們輸掉了中國這個說法，它從一開始就是個偽問題，是‘中國遊說’（China lobby）組織一向推行的。隻有這樣，職業外交官才不會擔心，不忠於蔣介石就是不忠於美國，他們才能服務於新政府來組建並推行一個客觀並且有效的中國政策。”新政府沒有接納文森特的建議，拋棄所謂的“輸掉中國”說，而是把他給拋棄了。

另一位中國老手也叫John--John S. Service，中文名謝偉思（前麵上過他的圖片，毛澤東周恩來給他的簽名照片）。謝偉思被從國務院開除，並被告上法庭，稱他泄露機密文件，最高法院判他無罪並下令國務院恢複他的工作，但那已經是6年之後了。

一件很有意思的事是，這些中國老手中，很多人的名字都叫John，John的發音又跟蔣一模一樣。有一種傳說，是四個John輸掉了中國：John Service，John Carter Vincent，還有前麵貼裏提到的戴維斯（John Paton Davies），和蔣（介石）。實際上，還不止這些，還有費正清（John K. Fairbank），John Emmerson，甚至司徒雷登（John Leighton Stuart）都是John。還有人在書裏把前麵三個John跟另一個人聯係在一起，僅僅因為那個人名字也是John，但這個John並不是中國老手。看來名字的混淆不僅是中英文之間，比如赫爾利是有名的糊塗，有人一直懷疑他有精神問題，他把（Mao Tse-tung）“毛澤東”讀成Moose dung或者Mouse tongue）。謝偉思有個弟弟叫Richard，曾任美國駐海牙參事（counselor），當他在布魯賽爾擔任外交官時，參加了一次為美國某西南地區參議員訪問比利時舉行的宴會，當Richard Service跟比利時總理的女兒閑聊，說他出生在中國等等（謝偉思也是傳教士家庭，出生在中國四川），喝高了的參議員在邊上聽到後大怒，大聲嚷道：“我對你太了解了，Service！”Richard Service想平息他的怒火，但是參議員還是大叫大喊，為了不給主人難堪，Richard Service隻能退席回家，他給參議員寫了封信，說他不知道參議員為什麽發那麽大火，但是很可能他是把他跟他哥John Service搞混了，他到是知道他哥的名字在國會不是那麽受歡迎。第二天，大使怕此事會影響國會對外交界的看法，作了很謹慎的詢問，結果參議員對昨晚發生的事毫無記憶，隻是認為晚宴的酒沒得說。