--愛總之--
我欣賞原創作品，也羨慕它們的作者；但我更願意看轉貼的，因為它至少經過兩個人，結合了他們的經驗和感受，就象經典和名牌！
正文
諸葛亮在某種程度上是智慧的象征，是聰明人的代表，但他的一生都是失敗。如果把諸葛亮的智商拿到現在來測試，差不多有200了，EQ應該說也是很高的，但曆史都是以成敗論英雄的。他最後是真的失敗了，雖然他是鞠躬盡瘁，死而後已。
我想說說他失敗之處。從成功中找經驗一般是不怎麽準確的，但從失敗中找教訓是很好確認，而且實用的。 許多人都說諸葛亮是累死的，我也很同意這中觀點。孔明先生是大到丞相的官，但據曆史記載，他連懲罰士兵幾十棍他也經常去監督。從這就說明，諸葛亮對管理學是很缺乏研究的。他在這方麵遠不如曹操，曹操在對人才的渴望程度上，和對人才的了解和運用上是遠遠超過諸葛亮的。
在用人失敗上，諸葛亮的錯失街亭就是很好的例子。雖然他是考慮周全，但他沒明白一個道理，那就是團體的力量是遠大於一個智者的。特別是對治理一個國家，對現在來說治理一個大公司更是如此了，隻有一個智商很高的人是不可以的，關鍵是要會用人。其實‘諸葛亮一生都是失敗’這句話是好久之前就聽說過的，但是我當時是對這句話很懷疑，直到最近聽管理學的時候才發現蜀國失敗的原因，和曹操的勝人之處，曆史是用成敗來評價人的，曹操取得了天下，所以他就是勝利者，而諸葛亮是失敗了。
zt
受教了!