2004 (1)
2005 (1)
2007 (104)
2008 (95)
2009 (105)
2010 (66)
2011 (37)
2012 (44)
2013 (36)
2014 (56)
2015 (33)
2016 (62)
2018 (34)
2021 (36)
2022 (36)
I can hardly wait to hold you,
Feel my arms around you.
How long I have waited,
Waited just to love you,
Now that I have found you,
Don't ever go. (Diana Krall)有個朋友，她也是一個人又帶孩子又工作，有段時間，我們經常在上班來回的公車地鐵上碰到，當然經常交流一下各自的生活狀況。她知道了我和他的事後便問我：你問了他的收入嗎？沒有？！那你怎麽知道你們以後的生活能夠有保障呢？
我說，他看起來就不象有錢人，不過有穩定的工作，工薪一族，他和他孩子們的生活看起來還是有保障的；而我也是可以保障我和小朋友的生活；那麽以後如果大家一起生活了，我們的生活怎麽就會沒保障了呢？
原來，那個朋友的意思是，AA她是絕對不幹的。以後要一起生活，她的另一半就必須得養整個家，是不能要她來養家的。“我的錢是我的，他的錢也是我的”，所以她提的進一步的建議就是要拿到對方的銀行密碼，如果沒有，那就沒戲。
說實話，我不知道哪種思想在我的同齡人中才是主流，她的還是我的。不過我就知道，還在高中時，我就CHALLENGE 那些說以後要先立業要等到養得活一個家時才結婚的男同學們：兩個自己可以養得活自己的人，為什麽成了家就該一個人來養？！
AA製我也是一貫讚同的，無論朋友，情侶還是夫妻之間。當然，情侶或夫妻間，我並不是指那種絕對的AA，就是一起坐下來吃餐飯，一定要分開付帳那種。我比較傾向於，你付了這餐，下個節目或下餐我來這種。據說西人的AA是很絕對的，不過，我認識的大部分倒沒留下過這個印象。
從認識的第一天起，我們出去吃飯，就從來沒有AA過，如果不是我事前說好，他從來認為是他的TREAT。隻是，我這個人愛吃住家飯，不愛餐館的，所以有時候他倒是要因為想TREAT都沒機會而抱怨的。不過，我們合屋之前，如果一起去購物，雖然用的是同一輛推車，帳卻都是分付的。合屋之後，GROCERY沒再分了，每次一個人付，兩個人基本一周一輪。
至於密碼，我跟那個朋友說，我不希望給他我的密碼，所以我也不會跟他要密碼。哪怕他肯給我，我也不願意要，因為我不想承擔由此可能帶來的責任和風險。大家都是成年人，應該對、也隻能對自己的生活負責。我還開玩笑地跟她說：“其實，按你的要求，光知道他賺多少錢是沒用的，你還得知道他怎麽花錢的呢”。
西人在消費觀念和管理錢方麵，一般來說被公認是和我們，至少到我們這代人為止是挺不一樣的。經常聽到、看到的情況是，不存錢，大單消費就用信用卡抗著，花著未來錢；信用卡還個MINI PAYMENT，BALANCE月月都不見少；不計劃開支，拿到PAY CHECK就出手大方，然後兩星期沒到就要等下一張工資單來開鍋。他基本上屬於這其中的一員，不過，對每個月的必要開支，什麽時候必須，還算是有個很簡單的預算，開不得鍋的時候很少。不過，信用卡那不算少的餘額，月月就隻還最少款額，保個信用度。為了有還清的一天，采用的解決方法挺好玩的，就是不再用信用卡，一切用現金。
還早在朋友J在這的時候，有次大家聊天，不知道怎麽聊到了這些。我開玩笑說，信用卡那麽高利息，不如把那給我，利率一半都好呀。玩笑過後一想，其實這真是個好法子呀，不過要正式跟他提這個建議，還是費了一番思量的。我知道，個人財務問題是隱私，搞不好他要以為我想幹涉、甚至控製他的活法；而且，這麽做，搞不好會傷人的自尊心 —— 你這不是在說我理財能力不行嘛。最後會決定跟他提，一是覺得自己隻是建議一下，接不接受還是在他的，所以注意不要給他強迫的感覺應該就可以了；二是我在他麵前一直感覺很隨意，說什麽也能很自然，所以他應該不是一個那麽容易“意怪”的人。
他聽了我的建議的第一反應就是，那怎麽行呢，你這麽幫我？我個大男人，是有自己的PRIDE的嘛。聽他是真心誠意地這麽說，並沒有生氣或計較的意思在裏麵，我決定進一步說服他：其實，這麽做是雙贏的呀。你可以馬上清了信用卡的債、不用付十幾、二十那麽高的息，省了不少利息錢；分月還給我，每月不要超過現在的還額，對你日常消費的影響就跟現在沒啥不同；而你給我比銀行定期高點的利息，於我也好過把它放銀行裏呀。
他可能也覺得是這麽個理，於是接受了我的建議。感謝我的信任和幫助之餘，他特別地強調：我們一定要寫一個很正式的東西，具體地講清楚相關的事項，雙方簽名還一定要有WITNESS。
這種“親兄弟、明算帳”的方式，其實也是我喜歡的。不過，我提那個建議的時候，倒真沒想到要紙寫筆載的，最多不過一張借條吧，因為我是相信他不是個借錢不還的人。就算萬一我真看走了眼，那也還算是個可以承受得起打水漂的金額。不過，正式的文體可能更合這邊的規矩點，還能讓他覺得心安理得些，我當然毫不猶豫的讚同了。
還是第一次寫LOAN CONTRACT，好在有寫合同的經驗，而且網上什麽格式都找得到，所以起草一份不是難事；感謝以前學的FINANCE的課程和EXCEL，算個每月還款額也很容易。他不介意找CONNIE做WITNESS，（我特別提醒他，CONNIE雖然兩人都認識，不過，畢竟是我的朋友先的），於是，找個時間我們去到CONNIE家。圓桌上，一人坐一方，CONNIE坐中間，一式兩份的文件，雙方簽好，WITNESS再簽，好個一本正經的合同簽字儀式。
“你的錢是我倆的，我的錢也是我倆的”。這個好,這個好,如果操作得好...不過,有個MM曾經開玩笑說,就是拿自己的錢買禮物為自己不好玩...不過,我倒覺得沒什麽, 禮物嘛,主要還是心意吧.
我們家裏的情況是，“你的錢是我倆的，我的錢也是我倆的”。基本上都是聯名（除非銀行不支持），必要時任何一方可以全權做決定。
MM錯過最重要的是,沒有機會猜你老鄉陳默的文呀..你很可能會是最早猜到的那個. :-)
“找到(碰到)一個合適自己的,更是關鍵. :)”---對啊，這樣才能坦誠得起來，並且感覺舒服。
哇博士說得真對, 坦誠真的是很關鍵.不過,可能也要是對也喜歡坦誠且自己也坦誠的人. 那麽, 找到(碰到)一個合適自己的,更是關鍵. :)
把自己的經濟建設搞上去才是硬道理 - 有道理,有道理...不過,無論什麽方式,雙方都覺得舒服,覺得開心就是好的.
其實,講著這個話題, 不知怎麽又讓我明亮轉的那篇什麽"自戀"的長東西..其實,我不覺得那真跟我定義的自戀有什麽關係,不過,覺得裏麵有些東西分析得挺有道理.
兩個小氣計較的人在一起，恐怕什麽製也不會WORK OUT太好：）
9494...關鍵是要雙方有共同的認識和觀念, 那麽就可以自自然然, 可以和諧融洽了.
兩個都小氣計較的人呆一起, 可能也其樂無窮, 至少好過一個喜歡大方,另一個小氣吧...hehe...
可能是一直沒機會用別人的吧,所以也不知道是不是用別人的也可以安心.
剛大學畢業的時候,知道一個好友嫁到日本去了, 剛認識不久的朋友的哥哥, 日語一字不懂,英文也麻麻...我的第一反應就是, 就全要靠他了?如果有變故,她怎麽辦?..而事實上, 後來她隨他日本,美國,新加坡和HK到處走, 一直沒工作, 也好好的,沒啥變故的.
嘿嘿...說真的, 中學幾個最好的朋友, 現在就剩我還要自己養活自己了...咋當時她們就沒能影響影響我呢? :))
我跟歌兒,暖薑一樣討厭小氣的男人, 不過把錢放在一起, 小氣的男人還是小氣的男人吧. 不放在一起, 大方的那是可以大方的...嘿嘿..
不過, 我知道歌兒,暖薑的意思, 你們喜歡的其實是兩人合二為一的那種幸福甜蜜...某種程度,我曾經也這麽覺得的, 經曆讓我改變, 還是雙方先當對方獨立的人為好, 這樣期望值什麽的都會跟REASONABLE一些. 當然easy said than done. 甚至, 我連說也一時半會說不清的, 做起來更是要繼續努力. :))))
同意至極！
我覺得夫妻之間講究一個“融洽”，無論什麽形式，兩個人都感覺被尊重，被需要，你情我願，就好了！
長發妹妹是明白事理的人。我覺得”用他的錢是一種幸福“是沒有錯，但那是在兩個人共同支持家庭，水到渠成的情況下。像長發妹妹說的那個公車上的姐妹，動輒就要銀行密碼的做法，我是不讚同的。
同時，長發妹妹這樣的獨立和明白是也我的style。用自己的比較安心，對對方也是一種體貼。
各有利弊吧。隻要自自然然就好。任何一方有占便宜的小心眼就不好玩了。
說白了，就是， 我可以不要，但是他不要不給。但是我覺得如果不是小氣的問題，也不是他不努力的問題， 如果他經濟上碰到問題，我也願意解開囊相助！--zt 我跟暖薑一樣。:)
他的錢是我的，我的錢還是我的--ZT, 假如碰到特寵我的人，這麽說說也不為過，這屬於幸福的矯情，不過假如要真這麽想，用這個標準來選老公，就要非常好運才能嫁的出去了，或者其它方麵隻要大幅降低要求了。不推薦。:)
長發的大帥哥DAN真是好男人！
哈哈..你的朋友可以跟我的那個朋友成朋友了..知己呀. :)
麥片MM,現在你就不隻是在小說裏看到這麽了, 我們就是這麽做的..嘿嘿..個人帳戶為主,個人管理個人的收入和個人的投資.定期轉錢進共同帳戶支付共同費用...有個在這的朋友還專門寫了篇小文講這個個人與共同帳戶的問題呢.
不過,不是要分工不是.所以,不幸地,財務管理的瑣務歸了我管..嘿嘿...容易嗎我.
嘿嘿...是不是有些男人還不想要這樣的公平呢. 他們可能認為能獨立承擔是自豪是驕傲是成功吧...如果個個都要公平了,不是"剝奪"他們的一個機會, 會不會這樣?
謝謝秦西MM. "男女收入相當的比較好, 還能一起分擔家務就更好. :))"...嘿嘿...能分擔家務可是我的基本要求哦, 可以有分工,不能有主次. 見到老婆出遠門,要把老公的飯全部做好,冰箱裏凍著,或者是老公就隻能四處搭火,在我看來是有些不可思議的.
長發mm的想法很好，蜜糖燕子也是，暖薑也是。 嗬嗬。
俺也覺得, 男女收入相當的比較好, 還能一起分擔家務就更好. :))
暖薑: 說白了，就是， 我可以不要，但是他不要不給。zt100%
這句話聽著好玩, 我要偷笑....:)))
嘿嘿...我不笑你呀..我還想嫁個有錢的人呢.不過,我從還小(中學算還小,跟現在比)就有的那種對錢和家庭關係的想法,可能就注定了我是嫁不到個有錢人的...我沒少給人說另類的. :)
以我個人體會,還是比較傾向雙方收入相當比較好. 我見過不少在家庭的地位因收入改變而改變的例子,當然主要是在國內.
我覺得不一定是要雙方都賺錢，但是都要對家庭有貢獻。
我比較受大男子主義的影響 （怎麽半？還被封建思想侵蝕著！！），不喜歡一定要求女生掙錢的男生。雖然為了自己的快樂，可以獨立，我會努力賺錢的。有時侯明白張愛玲說的“用丈夫的錢，如果愛他的話，那是一種快樂。願意想自己是吃他的飯、穿他的衣服，那是女人的傳統的權利，即使女人現在有了職業，還是舍不得放棄的。”總之，我有些矛盾，認為現代女性應該經濟自主，覺得為錢嫁給某人不是明智的事情。但是還是很討厭小氣的男人！說白了，就是， 我可以不要，但是他不要不給。但是我覺得如果不是小氣的問題，也不是他不努力的問題， 如果他經濟上碰到問題，我也願意解開囊相助！長發是不是在偷笑我了？