這些年，那些房之事（十六）

早兩年的時候，收到過本地政府的一封信，說是居民家裏的燃木爐（wood stove）和壁爐(fireplace )必須要符合某個新排放量的認證，老式的在2026年某個時間之後就不能再使用了。

具體內容我們忘了，不過2026年這個期限倒是記得很真切。所以，新年在朋友林子裏的度假屋，看到他們取暖的主要就靠燃木爐，趕緊提起我們老爐子今年必須要換的事。他建議我們春天的時候去買，價格會比較好；而且，因為我們有其他製暖，所以不必買他們那麽大熱量、那麽貴的。

所以，一到四月，我就上網搜了一下本地燃木爐的新規則，準備開啟我們的換新爐之舉。結果，除了看到我們離新規開始執行日還有足夠的時間，還意外地看到市政府還有補貼。大喜，趕緊讓隊友去市政網站上看好了如何申請補貼。具體情況總結如下：

本市的室內燃木爐和壁爐，必須獲得EPA 2020認證或符合L-12792號附例規定的嚴格排放標準（顆粒物排放量必須低於7.5克/小時）。不合規、未經認證的燃木壁爐將被禁止使用。該禁令將於2026年10月起嚴格生效。居民必須確保燃木爐符合美國環保署（EPA）或加拿大標準協會（CSA）的標準，僅允許使用獲得EPA或CSA認證的燃木爐和壁爐。

燃木爐和壁爐所有者，必須通過市民門戶網站“我的檔案”（Mon dossier）注冊其設備。市政府為更換老舊不合規的燃木設備，提供最高1000加元的補貼。由於新規將於10月1日生效，雖然提交補貼申請可以至2026年12月31日， 但是，要符合報銷資格，設備的更換或拆除，以及所有必要的維修工作必須在2026年9月30日之前完成。 因此，隨申請提交的發票日期必須為2026年9月30日或之前。在此日期之後開具的任何發票均不符合補貼資格。

然後，四月十一號那個周六下午，出門去了附近的三家周六開門的零售商，看看實物和問詢一下合適我們的燃木爐。地圖上顯示有另一家更近的，可惜隻工作日營業，周末不開。

一家家跑下來，對柴火爐的知識一點點增加，也才知道我們去之前的準備工作做的很不夠。雖然知道我們的需求是偶爾使用、輔助製暖和享受氣氛、也知道大約需要覆蓋的麵積是多少，但是既沒室外煙囪的照片，也沒室內現有爐子和煙管的照片和爐子以及放爐子區域的尺寸。

關於室外煙囪，所有三家的解決方案完全一樣——要了我們的地址，上穀歌地圖搜。從地圖街景中屋子的圖片裏，居然可以完整清楚地看到室外煙囪。雖然我們之前，也不是沒在穀歌地圖專門去看過自家在那裏照片，不過，就完全沒注意到這點。從穀歌的照片裏，他們都得出我們現有煙囪可以用，不用換，因為不是老式煙囪的尺寸。這肯定得益於一些年前，我們家煙囪屋頂上的那段被大風吹斷掉了，不得不更換過，而且是房屋保險包了的。

拿了 一些資料，和他們建議的、我們有興趣的一些型號的基本價格(不包括任何可能需要室內管道），稅前2000多到5000刀不等，還有他們各家的安裝費用，稅前600多到800多刀不等。再加上稅，總算下來，這換個爐子需要的費用，比我想象多了不少嘛。之前看市政說補設備及安裝總費用的50%，最高1000刀，還以為補貼真能覆蓋一半費用。現在這麽一看，其實差得遠了去了呢，除非不用換任何管道且自己會安裝。

我們知道wood stove主要有兩大類：Steel鋼製的和Cast Iron鑄鐵的。前者比後者便宜，還有更貴的是Soup Stone肥皂石。那幾個商家銷售說些各自的特點，不過，感覺他們好像比較推鑄鐵的，主要說是保暖時間長。

回家後，我趕緊拍了照片，小子還用IPAD畫了張帶尺寸的示意圖。發給了商家，讓他們拿這些信息和數據，給我們針對性地報價。

1）

2）

3）

我也上網搜了一下兩類燃木爐的特點（優缺點）。拷貝AI的總結如下：

鋼製燃木爐升溫迅速，外觀時尚簡潔，非常適合間歇性使用。鑄鐵爐升溫較慢，但能提供更持久、更穩定的輻射熱，並具有傳統美感。鋼製爐具通常價格更實惠，不易開裂，而鑄鐵爐具則以全天候持續供暖而著稱。

鋼製燃木爐（快速升溫，現代風格）

性能：升溫迅速，即刻溫暖。火熄滅後冷卻也很快。 設計：由於采用焊接的薄鋼板，通常具有更簡潔、現代、簡約的設計。 耐用性：在熱應力下不易開裂，但如果過熱嚴重可能會變形。 維護：維護成本通常較低；可通過焊接進行維修。 價格：通常更實惠。

鑄鐵燃木爐（持久保暖，傳承經典）

性能：比鋼製爐具更持久地保持熱量，釋放穩定、持續且卓越的輻射熱。 設計：通常采用華麗、經典或傳統設計，有時帶有搪瓷飾麵。 耐用性：可使用數十年，但材質較脆，如果使用不當或暴露於劇烈的溫度變化中可能會開裂。 維護：需要定期檢查裂縫並維護密封件（墊圈/水泥）。 成本：由於製造工藝，價格通常較高。

關鍵決策因素

供暖需求：如果您希望在下班後快速溫暖房間，鋼製爐具更佳。如果您需要全天候持續的被動式供暖，請選擇鑄鐵爐具。

風格：鋼製爐具適合現代住宅；鑄鐵爐具適合鄉村或傳統住宅。

安裝：鋼製爐具更輕，因此更容易安裝。

最終，最佳選擇取決於您重視的是快速加熱和效率（鋼製爐灶）還是長期保溫和傳統美感（鑄鐵爐灶）。

同時，我也在網上找了他們推薦的幾個品牌和型號的評價，比如Jøtul（挪威）的F35 Rockwood和F45 Greenville、Hearthstone (US) 的GM40，和Pacific Engergy (Vancouver)的LE。同時，也搜索網上列出的最好的燃木爐之類的信息。之前，我們在店裏看實物的時候，就已經意識我們爐子地台的深度有限，隻有36英寸，進深大的燃木爐，是沒法放的，因為沒法滿足與牆壁之間的距離要求的，雖然我們已經有隔熱板了。所以，Jøtul被推薦的一款，很可能不適合我們的空間。不過，查找期間，我看到了有款Morso（丹麥），大小、尺寸應該都合適。

另外，用現有燃木爐的時候，火一起來，升溫迅速，覺得很熱，而火勢一降下去，馬上又冷下來。我們對此感受很深，也很不喜歡，所以，一開始，我們是傾向於換鑄鐵爐的。

所以，我們給三家發圖片詢價的時候，要他們報價的三個型號，都是Cast Iron的：Hearthstone GM40，Jotul F35 Rockwood， 和Morso 7110B。周末去的第三家，Les Foyers Mirabel最先跟我們聯係了。當天見過的銷售告訴我們，我們的問題是地台到天花板之間的距離太小，不容易找到可以安裝的爐子，需要他們的技術人員幫我們找可能的爐子才行。

我又趕緊上網搜了一下，關於Installation Clearance requirements安裝間隙要求的種種。發現在天花板、牆壁加隔熱層，是可以減少一些間隙要求的。馬上省起，我們現在爐子上門的天花板，應該是有做過加層處理了。於是，又拍了照片，給他們發了過去。

4）

Les Foyers Mirabel的技術人員郵件告知我們：Morso不能裝，Hearthstone GM40可以。不過，他之前和隊友電話聯係時，曾建議我們用鋼製的，因為我們在地下室用，鑄鐵的熱輻射起不到多大的作用。

具體原理我沒明白，不過，想起我們現在這個老古董，連封閉的門都沒有一個，爐肚裏啥保溫磚都沒，鐵皮看起來也不厚，還用架子，所以，才會木頭燒得那麽快、熱得那麽厲害。而現在新型的鋼製爐，早就不可同日而語了，記起我們租的小木屋裏有用過，比我們的老古董好多了。那麽，我們就沒必要花更多錢，去殺雞用牛刀地用個鑄鐵的了。而且，看油管視頻，發現鑄鐵的、尤其是Catalytic帶催化裝置的，打理起來比較麻煩。所以，我們就改讓他們找一個合適的鋼製爐子報價了。

於是，他們4/14就給我們發了個Osburn 2000的正式報價，包室內煙管、接頭，安裝和稅，還帶了張爐子的圖片。

我上網搜了一下，一眼就看到這個牌子的網站上寫著“MADE IN QUEBEC"(魁北克製造）。那好呀，如果買它，就是支持本地經濟了。很快，我發現這個牌子還有另外一個小一點的 —— Osburn 1700，Heating area : 500 - 1,800 Ft2， Maximum heat output : 65,000 BTU/h (19 kW)； 供暖麵積：500 - 1,800 平方英尺， 最大熱輸出：65,000 BTU/小時 (19 千瓦)。這已經夠我們用了，所以，讓他們改報了這個。第二天，就收到了更新的正式報價。

之後，我們再敦促其他兩家，給我們報價他們認為合適安裝的鋼製爐。POELES ET FOYERS RIVE-NORD，終於在4/21發了正式報價、圖片和技術數據文件，型號是Enerzon Solution 1.7。去它的網站一看，怎麽那麽眼熟呢，也是"MADE IN QUEBEC"。

於是，去穀歌搜兩者的比較 （Enerzone solution 1.7 vs Osburn 1700 wood stove), 穀歌AI如是說：

Enerzone Solution 1.7 和 Osburn 1700 非常相似，均由加拿大 SBI（Stove Builder International）公司生產，性能規格和爐膛結構也十分相近，通常都采用 1.9 立方英尺的爐膛。它們專為中等大小的空間（麵積達 1800-2000 平方英尺）設計，並符合 2020 年美國環保署 (EPA) 標準。

主要區別

美學和設計：Enerzone Solution 1.7 以其時尚現代的外觀而聞名，其特點是圓潤的頂部邊緣、雕刻的側板和特殊的拱形鑄鐵門。 Osburn 1700 的外觀通常更傳統，常被視為“高級版”或更精致的版本，有時會提供不同的裝飾和爐門選擇。

品牌定位：與 Enerzone 相比，Osburn 通常定位為高端品牌，更注重耐用性和做工，盡管兩者都品質上乘。

底座選擇：Enerzone Solution 1.7 的亮點在於可定製的底座選擇，提供六種不同的爐腿或底座。

相似之處

性能：兩款爐具均能產生高達 65,000-75,000 BTU/h 的熱量，燃燒效率高，排放低。

燃燒時間：兩款爐具通常都能提供 6-8 小時的燃燒時間。

結構：兩款爐具均采用堅固的高品質鋼製爐膛和可靠的空氣幕係統，以保持爐門玻璃清潔。

組件：兩款爐具通常都配備不鏽鋼頂部擋板。

如何選擇？

如果您喜歡現代、略帶圓潤的造型，並且希望有更多爐腿/底座選擇，那麽 Enerzone Solution 1.7 是個不錯的選擇。如果您偏愛更傳統或更高端的外觀，Osburn 1700 可能更適合您。這兩款產品都是可靠耐用、長期供暖的理想之選。

哈哈，這個SBI真是無處不在，我之前搜出了好幾個牌子的，最後發現廠家都是它。總結下來，我至少看到了七、八個它家的牌子了，大致分為三檔，而Enerzone和Osburn是最高一檔的三個牌子其中之二。

當天我們去到的第一家，Belleflamme，反倒是最後一個給我們報價的。之前見過的那個銷售，一直是“明天給你打電話”“明天給你發報價”，明日複明日的。最後，4月21號，我隻好去網站找到他們的通用郵箱地址，發郵件過去也拷貝了他，問有沒有其他人可以幫他處理我們的詢價，他可能太忙，一個多星期都沒能出個報價。他這下秒回，說生病了，以為很快會好，結果一直還病著，問我們是不是希望他把此事轉給其他同事處理。我們當然是回複需要了，心說，這還用問嗎？第二天，他確認已經轉給他人了了；第三天，終於收到了他們的報價。我們讓他們推薦兩個適合我們空間的、加拿大產的鋼製爐子，最後，他們報的跟第二家一樣，也是 Enerzone Solution 1.7。

我仔細比較了兩款的數據，又找出兩款的油管視頻看了看，發現真幾乎一樣一樣的，除了爐子的寬度和外貌。Osburn 1700寬度窄一點，更合適我們的空間；而且，我更喜歡Osburn 1700的樣子一點。所以，我們最後選了下單Osburn 1700 —— 而這也是第一個給我們報價的那家，且他們的價格也正好是最優惠的。現在，先付了1200刀的預付款，餘款安裝前再付。

5）

現在，就坐等他們五月中到貨，五月底的安裝了。

裝好之後，一定會給大家看看買家秀哈 ：）