野狼之嚎
野狼乃勇猛之獸，喜群居，尚團結。攻則群嚎而起，退則齊喑而下。不求單兵格鬥之高下，不究一時得失之勝負。乃智勇雙全之靈物也！
最近網上有個熱點，就是把馬英九和溫家寶進行比較。在救災這檔子事上，溫家寶遊刃有餘，馬英九則相形見絀。有人建議，馬英九需認真學習《毛澤東選集》和《為人民服務》，少點做秀，多幹點實事。
溫馬二人都是政壇上傑出成功者。但由於二人所處政治環境的差異，他們的成功之道是絕然不同的。
台灣那裏，隻要你把老百姓混高興了，就能搞到權力。也就是說，即使國民黨高層對馬英九不待見，隻要老百姓投他的票，他當總統就不會有問題。
馬英九得到了台灣民眾的喜歡，漂亮的臉蛋，清廉的作風，平易近人的態度，那是人見人愛呀。選舉的時候，誰去想他的能力。隻要這個小白臉好好地待在總統府裏，台灣風調雨順，大家都歡喜。
可是，天災人禍可不隨民意，台風地震想來就來。而救災和防洪就和小白臉和清廉作風一點關係都沒有了。人民在失去生命財產的時候，誰還有心思去欣賞馬帥哥甜美的微笑和健康修長的身材呢。
於是，馬帥哥栽了，彎腰鞠躬7秒鍾還不能平民憤。到災區視察穿件紅襯衫還讓人嘲笑。一些愛戴馬帥哥的人也看不慣了，他們出來說話，馬帥哥吃虧就吃在不會表演。要是馬帥哥會表演，這事情一定會順利過關的。還有人罵美國，說美國媒體狗拿耗子管閑事，把台灣的災情那麽詳細地報道出來，真該早把他們趕出去。
還有人說，去年四川地震時期溫家寶就很得意，媒體都是表揚他的。這主是中國大陸媒體管製的好處，台灣要是像大陸一樣，馬帥哥肯定和溫爺爺一樣風光。即便不如此，如果馬帥哥能有溫家寶那樣的表演能力，事情也不至於搞到這個程度。
溫爺爺會表演嗎？野狼可以回答這個問題。溫爺爺不但會表演，而且這種表演是馬帥哥永遠也學不到的。即使馬帥哥把《毛選》讀破，把《為人民服務》背熟，也是沒用的。
俺認為，在大陸那裏，能在政壇上鶴立雞群，必有以下潛能：
1． 能力突出，在某工作位置中有特別表現；
2． 背景深厚，得到某位上層高官的破格提拔；
3． 審時度勢，在重大事件上有獨特表現。
4． 處事圓滑，即使在政敵那裏也要做到能屈能伸。
以上潛能雖不是缺一不可，但不可均缺之。如李鵬，雖然其它方麵欠缺，但背景深厚一條特別明顯，故也能常居高位。而溫家寶雖然“背景深厚”方麵差點，但他在其他幾方麵都很突出。列幾點出來。
溫家寶的能力是很強的，早在基層地質隊時，此君就表現出極強的工作能力和領導能力。不然，他不會進入選拔年輕幹部的中組部官員的法眼。中國共產黨在80年代有一個鍛煉和選拔年輕幹部的活動，胡錦濤溫家寶還有那個當時最耀眼的王兆國都是這個活動的受益者。這種初級選拔主要看的就是工作能力。
然而，光靠能力要在中國政壇上呆下去是遠遠不夠的。王兆國的沉淪就是一個例子。在他擔任中央辦公廳主任時，就因為要取消中南海高官的特供得罪了上層既得利益者，從而官位一貶再貶。混到現在，還沒有恢複到當初中央辦公廳主任相同的級別上。王兆國當時是鄧小平親自提拔的，上層背景不謂不厚，取消特供，完全是本著“為人民服務”之原則，《毛選》理解不謂不深。然官運不通，仕途不順，蓋其處事不圓滑之所致也。
溫家寶亦作過中央辦公室主任。本人認為，溫家寶和王兆國一樣也是平民出身，對於特供這樣的特權製度，肯定也是看不慣的。但是，他能在當時把中央辦公室的工作搞得相當和諧，其圓滑溫和的處事之道可見一斑。
在審時度勢方麵，溫家寶就更厲害了。89學運的時候，溫家寶曾陪趙紫陽到天安門廣場搞告別演講。按理說，他肯定會像芮杏文等人一樣隨趙紫陽倒下去。可是沒想到的是，他不僅沒倒，後來還當上了副總理，幾年後又被選為總理。看似出人意料的結果其實道理也很簡單。俺給分析一下：
64事件並沒有動搖鄧小平的改革理念。當時很多人想將64事情嫁禍於鄧的改革，並想把國家經濟推回以前的社會主義經濟中。可是這些人後來都失敗了。鄧小平南巡之後，基本上把這些觀點和企圖都推翻了。不僅如此，還啟用了和趙紫陽站一起的胡啟立。溫家寶在64事件中並沒有發表過自己的看法，但他隨趙紫陽到廣場，明顯表現出了他的政治觀點。其實那時候趙紫陽已經不行了，當趙紫陽打電話給溫家寶要去廣場，他完全可以推辭。我覺得他那時的舉動 隻有一個解釋，就是表明他堅定支持改革。
這個審時度勢的舉動成了他後來異軍突起的關鍵。南巡以後，當鄧小平再度考慮接班人的時候，他想到那個敢與趙紫陽站在廣場上的溫家寶。
溫家寶處事圓滑方麵還表現在和陳良宇的鬥爭中。陳良宇是江係的幹將，上海快速發展可以看出此人的能力。胡錦濤上台後，江澤民的經濟發展策略受到了挑戰。胡錦濤和溫家寶的思想是，經濟落後地區要享受改革的好處。他們的方針是，上海廣東那裏的改革發展離不開內地人的犧牲，所以這些發達地區要對落後地區有所反饋。而江係政壇人物認為不該讓全國來拖發達地區的後腿，因為同樣的投入隻有放到發達地區才有最大效益，而把資金投到陝西甘肅那裏簡直就是浪費。其實這種分歧，你不能說哪個對哪個不對。但需要有個平衡。你要不管落後地區，那些貧苦的人就不安定了。我個人認為，當時的狀態，胡溫的思想是對了，即使整體發展慢了，社會也必須要平衡，不能使兩極過於分化。
據說，陳良宇的當頭炮就是對著溫家寶的。在一次國務院會議上，陳良宇直接對溫家寶說：“你不懂不要緊，別說話，聽著就行。”這個狀態對於剛當上總理的溫家寶是很難的。如果他當時沒有政治謀略，衝動地站出來和陳良宇對著幹，最後的勝敗就難說了。可是他最後還是和胡錦濤成功站到了一起，迫使江澤民點頭，將陳良宇幹下去了。 當時站在陳良宇後麵的還有一個黃菊，可我們沒有聽到溫家寶和黃菊有過什麽衝突。如此看來，溫家寶的圓滑技巧也是很厲害的。
看過周立波諷刺溫家寶的一個表演，周立波模仿的是溫家寶在英國被扔鞋的場麵。與布什在伊拉克被扔鞋的情形比較，眾多的人都嘲笑當時溫家寶的做作。其實，這些人都低估了溫家寶。試想一下，有了布什的前例，溫家寶這樣聰明的人會不知道怎麽做？假如他是美國總理，他一定表現得比布什更加幽默更加輕鬆。可是他是中國總理，他的表現要給中國人去評分。他要是像布什一樣拿起鞋子看看是幾號的，估計就有億萬國人說他太窩囊了。所以，他隻能表現得不屑一顧，輕輕說句：“ 這種卑劣的行為，不回影響到中英兩國人民的友誼！”
演員的演出成敗其實是和觀眾的欣賞氛圍有關的。野狼認為，政治人物其實就是演員。 拋開政治理念來看政治人物的表演是很有意思的。二戰之前，希特勒的演說就讓德國人都哭了，盡管內容都是種族和國家仇恨的東西，但當時的德國人需要它。奧巴馬的競選演說讓美國人也哭了，因為美國人需要改變。可當醫療改革施行時，又有人抵觸了。布什總統在伊拉克被扔鞋子，如果他不是美國總統，就他那牛仔脾氣，不揣那個扔鞋子家夥一腳才怪呢。可是美國人喜歡幽默，布什隻好表現出幽默。溫家寶也知道幽默，可他知道中國民眾不喜歡這種幽默，而需要大義凜然，所以他隻好搬著臉表示不高興。現在，當有人對溫家寶視察時為民工討工資，陪遇害礦工哭泣頗有微詞，說這是虛偽的表演時，有誰會想到，這個行為對於那些討不到工資的民工，對於那些悲慘的礦工家屬來說，會是一種莫大的安慰。
4． 能力突出，在某工作位置中有特別表現；
3． 背景深厚，得到某位上層高官的破格提拔；
2． 審時度勢，在重大事件上有獨特表現。
1． 處事圓滑，即使在政敵那裏也要做到能屈能伸。
中華民族的敗類，世界人民的公敵。
溫相的處理方式既符合他的形象，又對中國人的胃口，可謂恰到好處。