8. FBC-1斯貝發動機與反艦導彈

本狼近日疲憊，但見那些高見誤導網友，隻好再貼一篇。
斯貝既Spey MK202, 是60年代R.R 發展的軍用渦扇發動機，70年代引進時是比較先進的，當時是個非常正確的決定，由於文革動亂殲轟-7也受到影響，對於殲轟-7空軍要的是兩名飛行員並座(作戰效率大大高於前後串座)，不知為什麽航空部搞成了串座，空軍十分不滿聲稱不要，後多虧海軍接了下來。Spey MK202 最大加力推力9350kg，不加力約5500kg，推重約比5.85(不是5.05這很重要)。學過飛機設計或航空發動機的網友知道5.83是個臨界值，超過這個臨界值飛機在空戰狀態下的全機推重比才有可能接近1.0 (使用全金屬結構)，應當說FBC-1飛行性能並不差，作為戰鬥轟炸機已夠用了。Spey其優點是性能非常穩定，油耗比渦噴低很多，使得FBC-1航程較大，此外Spey的質量很好壽命長故障率很低，發動機控製係統雖是機械式的但非常可靠使用方便，所以多年前中共想改成全權數字化的發動機控製係統時甚至遭到反對，如今全權數字化的發動機控製係統早已過關裝機了。此外西飛在設計FBC-1時早已考慮到了日後的改進，機內載荷空間與發電機功率都較大，並留有足夠的富餘使得如今加裝火控電子設備非常方便，可見設計者很有遠見，也說明FBC-1是個很好的平台改進潛力很大。而台灣的IDF不但性能不佳，而且設計師目光短淺以至今日改進困難。Spey現如今已國產化維修方便，由於是專用攻擊機雙發推力較大可以從容的加掛低空導航吊艙，前視激光紅外吊艙，及中共目前幾乎所有型號的導彈激光炸彈。1982年的馬島海戰使得中共更加注重發展反艦導彈，阿根廷當時不得以用對付地麵目標的無製導普通炸彈襲擊英軍艦，雖多枚未爆，仍擊沉多艘，如換成中共恐怕英海軍早全軍覆沒了。
許多裝卸工水平的專家及一些網友都天真的認為密集陣火炮和高性能的防空導彈可以有效的截擊反艦導彈甚至超音速反艦導彈，如真是這樣為什麽美國堅決反對中共出口反艦導彈給海灣國家而且那隻是亞音速的。事實上導彈攔截導彈是根本做不到的，NMD是一個道理，何況反艦導彈體積小飛行高度低僅幾米又受地球曲率遮擋，海麵雜波影響，當你發現時已是最後關頭了，密集陣火炮從理論上說彈幕與來襲導彈隻有一次碰麵的機會，準確的說是一個點，90%的概率是要錯過的，你隻有乞求上帝了，至於電子幹擾當初馬島海戰法國向英國提供了飛魚所有的數據，阿根廷隻有這一種，英軍幹擾成功了嗎，根本沒有也休想。換成中共會怎樣，可以想象一下：中共有多種型號的反艦導彈，學過導彈的網友知道每一枚導彈的製導部分是標準件可以隨時更換，中共飛機同時放出幾十甚至上百枚反艦導彈(中共生產成本低廉根本不在乎)，其中製導方式多種，各種無線電頻率都有，即使你技術先進訓練有素撐死了攔下20%，再加20%失控(就算中共產品質量差)仍然有60%命中，要知道中共導彈一向戰鬥部較大，飛魚戰鬥部為100kg,而中共的都是300kg，6000噸級的軍艦兩到三枚就可炸成兩節(這還是亞音速的)，何況你怎麽知道水下的中共潛艇不會趁機下黑手...。即使你拉來幾個第X艦隊，總共200架作戰飛機，不算中共某些軍官早憋著勁陰謀打沉幾艘航母，纏住區區200飛機毫無困難，餘下的沒有空中保護的軍艦可就慘了。更要命的是中共的飛機工廠(別的軍工廠也一樣)都是按年產量300-400的規模修建的，逼極了中共一下子生產出幾千架J10/FBC1/SU27/30，外加數十萬枚導彈飛彈的(這不是笑話，完全可能)，想不打都不行，總得讓中共'出火'吧(紅樓夢語)總得有個倒黴蛋受用.象當年的越南活活的被共軍'練'了10年，讓中共把倉庫中陳舊彈藥全用光，各大軍區挨個上陣拿小越開練。結果中共武器全麵更新，演練許多新戰術，提撥大批軍官，而越北山區又多了十幾萬寡婦，至今每個越南健全的男人都可光明正大的娶一個老婆外加三個小秘其中至少有一個半小秘是中共造成的，讓老狼時常口水下咽...。
扯遠了，扯遠了，所以台獨別太過份了，你們不曉得共軍內有多少年青軍官想通過打這一仗為自己升官鋪路，看看中共的將領們那一個不是打仗提撥的，到時候真打了，倒黴傷亡的全是阿兵哥和下級軍官，阿扁之流的獨派們投降比誰都快，他們肯定會為成為中共特區首腦而互相大打出手，並爭先恐後的向中共獻媚。台灣的網友們警惕呀。
大喘氣..., 該抓頭小綿羊解解饞了...