2007 (702)
2008 (322)
by 小腳板
案例分析－餐桌上
拉著女兒和女兒的同學及女兒同學的媽媽，另外還有一個朋友一起去東邊小城看三文魚回流，再逛逛小城。
三文魚回流看到了，實在看不出這是一個什麽讓人激動的事情；倒是覺得自己腦袋發熱，來看了這麽激烈的場麵：三文魚逆流而上，於是碰牆跳起來，頭撞牆而掉下。想著幾天前，國內一則報導：有一女士欲要跳樓自殺，圍觀的人非但不想法阻止，而是冷嘲熱諷，活活地把一個大活人激跳了下來。我覺得這股子感覺沒什麽不同，隻是覺得悲壯和悲哀，並覺得自己也挺無聊的。
小城的市中心隻有一條狹長的街道，但各種痁鋪卻各有風格，逛逛看看，也不失周末的一個好去處。
下午還是在 Subway 坐下來吃點東西。下麵就是這個案例。
我和女兒同學的媽媽先坐下來，兩個孩子一起排隊買吃的。我上去看了一下，說了我想要的，女兒同學的媽媽放下包後就全程陪同。
等東西買來時，我和女兒是合的 1 foot 的 meat ball Sub ，外加一人一碗茹湯；她們跟我們一樣買的是 1 foot 的 meatball Sub ，沒有湯。 Sub 從中間分開著，所有，我和女兒一人一半，我那半裏麵的調料略有不同；她們的是一樣的。
我和女兒一邊吃著 Sub ，喝著很熱乎的湯，一邊聊著我們剛才分頭行動後看到的，另外就是自己對這個小城的感覺。吃不下那麽多 meat ball ，問女兒想不想要多兩個，女兒同意了，所以給了她。
等我回過頭看她們時，很是奇怪：女兒很香甜地吃著，另一半橫躺在桌上，還沒動。我問她：你幹嗎不吃？她回答道：我再等我女兒。如果她要還要吃的話，她就將剩下的給她。這就是說她能吃到的將取決於女兒所剩的。當然，對別人的生活方式，我不應該發表自己的意見。但我知道：我們都應該餓了。
晚上回家的時候，就跟女兒講解這個案例。
如果是我的話，我會選擇我所需要的，同時滿足女兒所需要的。如果我有富餘，不想浪費，我會問我的女兒，她是否需要。如果她不夠的情況下，或我不夠的情況下，我會再給她錢去買。絕不會等著女兒的殘羹，這種行為，在飯桌上讓我覺得羞恥。
我母親的時代，那是物質極不發達的時候，沒什麽富餘的，所以，隻能從這個碗裏掏到那個碗裏，當時是美德。在現今，我們都不缺少什麽，盡管並不是怎麽富有，但溫飽日子是足夠保證的。
如果在這樣的情況下，等著孩子所剩的，並且桌上所談的，都是圍繞著一個 Sub，都是讓孩子多吃點。我覺得這種生存方式是不是可以更為尊嚴的方式進行，因為我們跟孩子一樣，是人，是平等的。不因為我們是母親，就得屈尊；也不因為我們以前曾窮過，現在就無法實現自尊和平等。
我問女兒：哪種方式更可行，更可取？女兒選擇了我們這種。問她為什麽，她說： fair 。是的，我要求的就是人和人之間的平等，和尊嚴。
因為我不希望以後在孩子的眼裏，我是她自私的產物，僅因為我的無私；也不讓她有這種感覺：在媽媽錢包裏還有錢的時候，卻表現出窮酸，心理上的窮酸。她應該懂得公平，懂得替他人著想。至少在自己吃著 Sub 的時候，能體會到對麵，母親的感受：知道母親跟她一樣，肚子是餓的。
更重要的是以後她成人的日子裏，不僅僅念及母親為她所吃的苦，更重要的是，能尊重母親：跟她一起生活，一起成長，給與，同時得到；和她一樣。
我小時候物質漸漸豐富但還不是想吃什麽就吃什麽的時候，比如家裏買了香蕉，父母就會平均分成三份，三個人各吃各的一份，他們不幹涉我吃多快或多慢。我總是第一個把東西吃完的人，如果還想吃得跟他們去商量。
很多中國的父母也許都多少做過類似的事情吧？在家和出外，吃飯或SNACK，不是餓著肚子等孩子的殘羹，但有意分給孩子多一些或者自己的那一份有意慢慢吃以備孩子想多要一點的事我是作過的，雖然LG每次都反對。也不是錢的問題。想來這麽為護著孩子而“作賤”自己真的不可取。