2022 (71)
在美國兩黨極端對立，競選不再是為了國家的利益，而是為了所在黨派的利益時，這個國家就遇到了巨大政治危機。這個危機的表現之一就是兩黨的宣傳不再實事求是，不再以國家利益為重，隻要能贏得選舉，無所不用其極。共和黨資本大佬出錢組建各種智庫，名義上是獨立智庫，實質上是為黨派意識形態服務的工具。民主黨則利用自己掌控的主流媒體，進行片麵的虛假宣傳和捕風捉影的報道，目的也是為黨派政治服務。在這種輿論環境中，人民就很難形成共識。共和黨一方說主媒是假新聞製造者，民主黨一方則罵川粉都是陰謀論中毒者，甚至雙方都不再聽對方說什麽，雙方完全失去了互信。分歧不隻是在觀點上，而且是在基本事實上。雙方都認為對方說的事實是謊言，以至於不再聽對方說什麽。BBC曾采訪過一些紅州的極端川粉，這些人從來不看主媒的任何新聞，他們隻相信自己圈子裏的信息。這勢必造成信息阻斷，交流中止，即使主流媒體說的再有道理，再苦口婆心也等於做無用功。川普是對主流媒體抨擊最激烈的美國總統，成天說主媒是菲克紐斯（虛假新聞）製造者，這也是川普推特治國的原因。
在極端對立的黨派政治中，讓對立的一麵改變態度幾乎是不可能，所以爭取中間派就成為製勝關鍵。可在這種信息環境下，輿論宣傳的穿透力很差，隻能靠相互拆台，抹黑和搞臭對方來爭取選民。另外，總統競選也進入內卷模式，導致總統競選費用越來越大。據紐約時報報道，奧巴馬競選時，總花費為4億美元。兩黨總共籌集經費8億多美元，到了川普競選時，這個費用就高達70億，而拜登競選時，總競選費用竟然增加了一倍，達到創紀錄的140億美元。這造成了一個負麵效果，即人民越來越覺得民主選舉變成了金錢遊戲。使本來就不怎麽相信政府的美國人民更加不相信政府。美國埃德蒙公司每年都做一次全球各國政府的人民信任度調查，根據今年的調查結果，美國繼2018年下跌14個百分點後，又下跌了3個百分點，僅為39%。
危機的第二個表現就是兩黨相互拆台，而不是相互監督，共謀發展。川普上台後，急急忙忙就退出了奧巴馬辛辛苦苦搞出來的跨太平洋夥伴關係協議（TPP），接著就要廢除奧巴馬的醫保方案，盡管後來被兩院否決。川普狂妄自大，我行我素的個性和行為招致知識階層對他的反感，可川普聯俄抗中卻是一步好棋。但民主黨為了把川普趕下台，給他按了個通俄的帽子，硬是把這步好棋給廢了。拜登上台後，發生了俄烏戰爭，聯俄抗中基本就成了夢幻泡影。川普時期看得見的最大政績是在墨西哥邊境建了一段牆，可拜登上台後，這段牆就形同虛設，非法移民可以大搖大擺進入美國。
雖然我反感川普的行事風格和他的不負責任的大嘴，但我一直相信川普是有使命感的，他看出了美國的問題，並堅信自己就是解決問題的人。可他是個政治素人，不懂美國政治的複雜性。他以為管理國家和他管理公司一樣，可以獨斷專行，說一不二，他的失敗就是這種錯誤的認知造成的。他接手的政府是被建製派控製的政府，他接手的國家是一個被各種利益集團分別把控的國家。他也知道到這點，所以上台伊始就要廢除議會遊說製，還聲稱要與深層政府開戰，清除華盛頓的汙泥濁水。可在他從MAGA口號向MAGA前進的道路上，他遇到了各種阻力和掣肘。在黨外，民主黨攻訐不斷，除了通俄門的帽子，還找他稅務上的毛病。主流媒體抓住他各種小辮子，不僅極盡諷刺挖苦之能事，還捕風捉影地給他抹黑，比如《紐約客》雜誌在川普上台後，就寫了一個長篇報道，暗示他與阿塞拜疆的獨裁總統有利益關係，其實根本沒有證據。
川普的內閣也是各懷鬼胎，各有各的目的，都想借川普的大旗，為自己背後的老板和自己意誌行事。博爾頓可以不告知川普，就下令抓捕孟晚舟，這明顯就沒把川普當回事。博爾頓在美國是出了名的猶太利益代表，很多美國人認為他是以色列的安全顧問。彭培奧的後台老板是科赫家族，彭培奧的高調反華，也與川普務實，收縮的大戰略不符。而MAGA口號的提出者班農則是一個美國衰落焦慮症患者，川普在美國不再偉大方麵深受其影響，而班農則是把川普當作實現其政治極端思想的工具。簡而言之，川普內閣就是一個思想各異，利益不同的大雜燴班子。在四年任職期間，川普內閣就從來沒建立起來。美國是總統製國家，總統有權組建內閣，可在這個他一言九鼎的地盤裏，川普也無法做到心想事成。逼的川普不得不讓自己的女兒女婿出來幫忙。
根據美國的曆史經驗，當兩黨分歧嚴重時，都是國家出現問題的時候。而兩黨分歧小的時候，則是美國繁榮昌盛時期。美國社會共識的破裂，讓美國任何有關國內的改革政策法案都難以通過和實施。而在國際上，美國總統的權力大的多，所以那些前屆總統簽訂的國際協議可以被輕易地撕毀，比如：川普上台後，單方麵退出了伊核協議，退出了TPP，導致美國的很多政策都失去了連貫性，對國家的信譽造成很大的損失。
對待國內問題，兩黨是針鋒相對，可在對待中國的問題上，兩黨表現的則是空前的一致。這不僅僅是因為選舉所需，中國也確實是美國各方勢力的心病。美國社會的分裂，兩黨都無計可施，因為這種分裂就是他們自己造成的，著急也沒用。可對中國就不一樣了，在他們眼裏，中國是美國最大的外部威脅。根據美國兩黨習慣甩鍋的慣例，製造中國這個威脅的一定是對方，在川普嘴裏，中國這個威脅是民主黨一手造成的，而在民主黨嘴裏，中國這個威脅則是共和黨養虎遺患。於是，就像五十年代時，兩黨為誰失去中國相互爭吵甩鍋一樣，今天則是兩黨在為誰製造可中國這個威脅而爭吵不休。於是，為了顯示自己更正確，兩黨開始玩起誰對中國更狠的遊戲。
事實上，對於中國的複興，美國各方勢力都有自己無法接受的理由。對於建製派和普世派來說，中國的複興讓他們堅信的民主創造繁榮的信仰被顛覆，所以中國一定崩潰的預言就成了他們幾十年來不斷念的咒語；對基督教派來說，中國複興則證明上帝不再保佑美國，一個無神論的國家竟然也能繁榮強盛，這讓上帝的選民們無法接受；而對於西方中心論者和種族主義者來說，一個非白人的國家將成為世界第一，這打破了西方幾百年來統治世界形成的心理優勢，這是他們無論如何都不願見到的；而對於堅信新自由主義理念的市場原教旨主義者來說，一個連市場經濟都不被承認的國家竟然經濟保持了長期的高速增長，而且還有潛力在經濟上超越美國，這簡直就是對自由市場主義的極大諷刺。所以，遏製和打壓中國絕不是美國某個總統的心血來潮，而是有著巨大民意支持的美國共識。
美國建國以來的曆史不到三百年，這相當於中國一個朝代的時間長度，所以美國自身的曆史經驗是不足的，但美國是歐洲移民組建的，所以他們的曆史經驗可以遠溯到古希臘、古羅馬和迦太基帝國。然而，西方這些帝國的曆史經驗都是爭霸的曆史經驗，從來沒有大國之間如何和平相處的經驗，因此，修斯底得陷阱類的預言就甚囂塵上。另外，美國的獨特的曆史塑造了美國的自由主義價值觀。這個價值觀在美國是根深蒂固，不可動搖的。而這種自由主義價值觀與中國傳統價值觀也是難以相容的。
亨廷頓在其名著《文明的衝突與世界秩序的重建》中指出，不同文明之間之所以會爆發衝突，根本原因就是不同文明之間難以相互理解。中美之間雖然利益衝突是根本原因，但文明衝突也不可忽視。中國雖然至洋務運動起就一直走在西化的道路上，但中國這樣一個文明古國，無論如何現代化也不可能完全西化，徹底丟掉自己的傳統文化，反而會在現代化過程中不斷複興中國傳統文化。這不是緣於一種簡單的民族自尊心和文化自信，而是因為中國傳統文化確實有其倫理價值。這類似與西方現代化過程中，雖然基督教權威不斷下降，自由主義盛行，但基督教倫理價值仍不斷反彈一樣。
盡管中國基於自己的曆史經驗，一再重申永不稱霸，可美國依據自己的曆史經驗不相信中國不稱霸的承諾，認為那隻是韜光養晦緩稱霸的說辭。其實，這就是不同的曆史和地理環境形成的不同傳統造成的隔膜和相互之間的不信任。中國明王朝的永樂年間，鄭和船隊就已經抵達美洲，可中國並沒有在美洲建立殖民點，更沒有試圖征服美洲。這對西方人來說是難以理解的。其實，仔細研究會發現，這是因為中國的財富獲取方式與西方有著極大的不同，中國長期的封建社會都是依靠農業稅作為國家財政的支柱，重農抑商也是曆代封建王朝的國策，隻有元朝這個外族政權有所不同。而西方有著長期的海盜史和貿易史，地中海文明圈的財富獲得方式主要靠經商和戰爭掠奪與海盜搶劫。不同曆史文化形成的的認知方式對同一件事就有不同的認識。
我想是不是同一篇文章，你的博客上了首頁，論壇文章也上了首頁，網管就撤了一個。以後試試先發博客，一周以後再發論壇，這樣可以有更多人讀到。如果有時間能加上參考文獻更好了。
第一：進入美國並不容易。從沙漠或 Rio Grande 偷渡入美國都不是簡單的事。每年都有人死在路上。
第二：這和建不建牆有何關係？還有：牆在川普當總統前就蓋了。川普把牆加高了，又增了個幾十哩。有用麽？這些人還是照來。
第三：中南美州這些人在川普時期要偷渡進入美國。在拜登時期還是要偷渡才能進入美國。川普時期，也沒有大舉派 ICE 去各美國社區四處抓人到處查身份一個一個送出美國 － 這和拜登時期有何不同？（答案：沒有）。
無證移民進入美國作一些苦力活 － 那些美國人不肯做的髒累辛苦低工資的工作，他們還得交稅（sales tax，租房的間接交 property tax）。很多人還交 income tax － 美國的 social security 每年從這些人身上賺走幾十個 billion（這些人退休是拿不到 social security的，等於白交了）。他們的犯罪率比美國人低（怕被遣返）。
這些人填補了美國的勞動力空缺，又交稅 － 大多數政府都不太難為他們。政府為何要大舉動員偵騎四處去抓這些社會底層的窮苦人？
＂請問MAGA口號是誰提出的？＂
是川普提出的。不過之前有人用過類似的口號（如 Ronald Reagan）。請見：
＂In December 2011, Trump made a statement in which he said he was unwilling to rule out running as a presidential candidate in the future, explaining "I must leave all of my options open because, above all else, we must make America great again.＂
https://en.wikipedia.org/wiki/Make_America_Great_Again
請問有時間能寫篇博文，把你看的這些政論節目專題片介紹一下嗎
這一段也是錯的。
美國總統有內閣的提名權，但參議院有同意／否決權。
作者提的這些人都是川普提名的（班農和波頓除外）。但：如果川普不想用這些人，那他提名／任命他們幹嗎？
這些人上任不久，不是被開除就是自己不幹了。川普手下的人每幾個月或幾個星期就被換，創下曆史記錄。
那請問：提名或任命這些人的，有沒有個＂識人不明＂的問題？
還是：其實不見得是都這些人的錯，而問題是川普根本就沒有統率或經營的能力？（他自己的公司破產了6個，冠了他名字的生意倒了N家，就是一個很好的說明）。
（還有：＂MAGA口號的提出者＂並不是班農）。
作者此文對美國的認知可謂錯誤百出。
這一段幾乎都是錯的。
奧巴馬醫保沒有被廢 － 川普試了，但是失敗了。
川普聯俄抗中是沒有的事。
＂通俄＂：那是共和黨的(前)檢察長指派共和黨special counsel的調查。怎麽派到民主黨上了？
調查結果是：因為川普當時是總統不能加以起訴，所以不下結論。這並不代表川普是無罪的。Special counsel 明白的說了：如果能確定川普沒有犯罪，他會如此說的（“If we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so.”）但他並沒有這樣說。
墨西哥邊境的牆是小布希建的。川普時期(重)建了約455哩的牆。其中隻有約49哩是之前沒有牆的。（還有：美國和墨西哥的邊境約1951哩。）
＂非法移民可以大搖大擺進入美國＂這種事情是不存在的。它隻存在某些人的幻想或政治宣傳之中。不信，可以不帶護照去墨西哥，看看你進不進得了美國。（聲明：如出問題被遣返被抓等等，本人一概不負責）
以前知道美國普通人不太關係國際問題， 不像中國的大叔大媽出租司機都能聊國際新聞，美國很多人隻看當地新聞，對國際事務知道不多。這也是國際局勢變化讓他們感覺意外的原因。希望，現在網絡發達了， 美國年輕人能多了解國際局勢國際新聞。美國高中大學也可以有這方麵的課程活動。
我最近看youtube 新聞大白話 環球大視野，看郭正亮 雷倩 介文及， 還有薩沙 老兵萊昂。 請問美國有這種政治評論節目嗎，能推薦幾個嗎， 這樣也可以了解各種不同觀點。
至於美國的兩黨爭鬥，是基於兩個基礎。第一，不同黨爭鬥屬於民主體製的硬傷，往好說是製約，往壞說是破壞，隻要讓你做不成事你就是執政失敗。這種現象是民主體製的必然，但什麽事情都有個度的問題，就是這種模式的社會影響力有多大？
美國的另一個特點就體現出來了，就是因為選舉人票製度導致的客觀上無法改變的兩黨製，因此一個本來是爭取求同獲得多數的民主模式，變成了兩黨對決，因為黨內不需要求同，隻需要服從黨的利益。或者更準確說，隻要符合和願意接受黨派利益的人才有可能當選。
這是美國共和製難以於歐洲民主製相比的原因，盡管後者也有其他方麵的問題。
取消選舉人票製度，是美國必須麵臨的憲法改革。
民主體製基於的根本原則是尊重程序，所謂認賭服輸，因為這是妥協的基礎，下次我贏了，你也會采取同樣方式，因此我輸了願意妥協。
這就是川普對美國政治體製的破壞，不尊重程序，客觀上是破壞民主體製。當然也就不能被建製派接受，因為這等於是獨裁，誰也不能說獨裁與民主體製一樣。
美國兩黨不能互相妥協的物質基礎是美國不再具有過去的資源可得性，我妥協了可能就沒法活了，沒有了下次，還有什麽妥協空間？
民主體製是利益集團的對社會財富分配的處理，首先需要有社會財富才行，而這就是美國如今的硬傷，社會財富差距太大。上一次出現這種差距是100年前，是美國資本主義發展最快的時期，結局是大蕭條，不得不靠社會主義的新政對社會財富分配修正。
因此美國如今也麵臨是否走社會主義道路的問題，世界上所有發達國家都是社會主義分配方式，隻有美國除外，這個現象表明美國已經“不合時宜”。
其實就是回到了上個世紀初期西方工業化國家的爭論，如何克服資本主義經濟危機？
當時兩種選擇，共產主義或者法西斯主義。這兩種主義在經濟模式上相同，都是計劃經濟避免資源浪費，但在目標上本質不同，一個是追求文明的終極目標，世界大同，另一個是回歸人類動物本能，贏者通吃。
顯然後者相對容易實現，而前者永遠不可能做到（隻不過直到現代心理學發展後才明白）。
美國如今也是兩派，桑德斯沃倫等人代表的社會主義，與川普代表的法西斯主義，試圖維持資本主義的必然要承受經濟危機的衝擊，甚至再一次大蕭條（再一次大蕭條的可能性已經被很多人解釋過了，包括專門研究大蕭條的前聯儲局局長伯南克）。
上世紀二十年代是美國資本主義野蠻發展的頂峰，讓美國成為世界第一，之後就是大蕭條。我們這一代人見證了美國的發展頂峰，2000年，也會見證美國的最糟糕的時刻。
今後十年亞洲會是世界中心，美國作為海權國家會走英國的老路，失去對陸權國家的影響力。所謂二十一世紀是陸權國家的世紀（中國，俄國，德國，伊朗），指的就是這個概念，陸權國家逐漸在建立共同市場，而美國等海權國家在脫離世界共同市場，尤以川普肢解NAFTA和推出TPP為代表。
美國為什麽能發達，政治家沒有多少貢獻。他們最大的貢獻就是不胡搞，因為三權分裂，他們想胡搞都難。但缺點就是出了問題，要解決也很花時間。
中國的問題是誰也不知道有多少問題，因為沒有人敢提。等到問題大了就解決不了了。領導人胡搞那是正常現象。所以很容易高速發展，最後好事變災難。
兩害相勸權取其輕，曆史已經證明美國的體製是富國強民，中國模式是禍國殃民。兩者最大的區別在於權力製約。trump在其他方麵我很難評價因為有好有壞但總體不差，但他對美國的破壞超過所有美國的敵人。因為他破壞了美國的權力製約體製。
1。越權幹預司法部，連儲局，fbi等獨立部門的工作。
2。破壞美國利益回避製度，幹預選舉委員會工作，子女插手政府，拒絕公布財產，拒絕財產委托。為貪官汙吏打開方便之門。
3。拒絕任何媒體監督，把所有批評他的媒體（包括共和黨媒體）宣傳成假新聞，政治迫害，要求支持者不看，不信。
4。在司法部，政府選舉監督部門都已經調查發現沒有選舉作弊問題後，趕走兩部門首長（自己任命的），繼續攻擊選舉作弊。在政府搞一言堂。
5。不遵守法律，在所有法庭輸了官司之後，不敢上訴辯論別人對他所謂作弊證據的調查，卻繼續宣傳選舉作弊，鼓動1／6非法改變選舉結果。
6。私自帶機密文件回家，居然宣稱總統帶回家，就等於已經解密，完全不顧規章製度。
共和黨幾次投票通過要廢除08的醫保方案，都被08否決。等老川上台，共和黨又掌控兩院時，因為NEVER TRUMPER作梗，替代法案無法通過，連簡單廢除（共和黨曾經有共識在議會通過了的）也做不到。
工商文明是變量文明，經濟指數發展。
海洋文明和大陸文明各有所長，海洋文明的開拓創新，大陸文明的穩定和文化積澱。互相學習長處吧。希望歐亞大陸有足夠智慧推進歐亞大陸合作發展。